Говноеды или хуже? Часть вторая, в которой морали нет, васьков нет и детей нет.

Пришла мне в голову пренепреятнейшая мысль, и стал я её думать...

Вот если отбросить эту стухшую мораль, этот пережиток прошлого, вот совсем отбросить.
И принять, что единственное, на что можно опираться - это законы. Не Б-и, конечно, на них всем насрать, а человечьи, всякие УК, СК и прочие, их немеряно, всяких.
И окажется, что те понятия, выраженные словами, которые были когда-то, либо имеют уже совершенно другой смысл, либо не имеют смысла вообще.
Семьи нет, мужей нет, жён нет. И измен нет, и васьков нет, в законах не написано ничего про это, значит, и нет.
Вот если принять это, как реальность, как данность... Но не остановиться на этом, а пойти дальше.
А дальше будет следующее: ДЕТЕЙ НЕТ.
Ну, дети-то есть, да, но вот совсем не в том смысле, что когда-то. Ибо когда-то дети были СОБСТВЕННОСТЬЮ, и даже не родителей, а только ОТЦА, ибо и жена была собственностью.
А теперь вернёмся в нашу суровую, неприглядную реальность, и взглянем правде в глаза, так сказать, не замутнённые тухлой моралью и прочей хренью иррациональной.
Какие реальные ПРАВА, утверждённые законодательно, есть у родителей?
Есть право НАКАЗАТЬ ребёнка за косяк?
Бить же нельзя, это физическое насилие над ребёнком, так ведь? И в законах за это есть. Да-да, и воспитателям в Д/С нельзя дитёв бить, и учителям в школах нельзя, да никому нельзя, и родителям тоже нельзя!
Так что, поставить в угол? Нельзя, это и психологическое насилие, и физическое насилие чуток.
Отругать, наорать? Нельзя, психологическое насилие.
Лишить пайки? Тоже нельзя, ибо отберут ребёнка добрые тёти из опеки, за невыполнение родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Вот так вот, ПРАВ нет, а ОБЯЗАННОСТИ есть.
А можно ли ребёнка ЗАСТАВИТЬ? Если наказывать нельзя, и дитёнок НЕ ХОЧЕТ делать то, что вы хотите, что вам надо, что вы от него требуете? Получается, что нет, НЕЛЬЗЯ.
А можно ли ребёнку запретить?
А КАК запретить, если наказывать нельзя, и заставлять нельзя, то запретить тоже никак нельзя!

Вот и получается, что "воспитывая" детей, сейчас руководствуются не законом, вовсе нет. А чем? Мораль отброшена, нет её. А что есть? Всего лишь инерция, привычка, если угодно.
Ибо если вы шлёпнете прилюдно ребёнка по жопе, или прикрикните, то блюстители закона ДОЛЖНЫ показать вам ваше место, этими законами определённое. Почему они так не делают? Да инерция же. Ну, и чуток здравого смысла, понимания, что законами невозможно регулировать ВСЕ аспекты человеческих взаимоотношений, а ребёнок - он тоже человек, пусть не гражданин пока, но человек и личность, с ПРАВАМИ. Да славятся правачелавекафф и свабодаличнасте, УРА!

Но инерция, это такая штука, которая уменьшается со временем. Во встающейскален сила инерции велика, но это ничего, и она иссякнет, со временем. Но таки в некоторых процветающих демократических странах, где ПРАВА и СВОБОДЫ, она уже почти иссякла, а кое-где и кое в чём, так и вообще.
Я сам в тех странах не был, но ходят упорные слухи, что кое-где детей уже учат специально подготовленные тёти, а иногда и дяди, писать заявы на злых нехороших родителей, обидевших ребёночка. Вот только не объясняют, какие последствия могут быть от таких заяв.

Но вернёмся к началу, ко всем этим словам, лишенным смысла, таким как "семья", "муж", "жена", и добавим к ним "родители". И вот что получается, в свете современных реалий и законов:

Семья, это так называемый муж, у которого ПРАВ нет, а есть куча обязанностей по содержанию так называемой жены, у которой есть ПРАВА, но нет обязанностей, и они оба-двое, муж-жена, так называемые родители, у которых нет по сути никаких ПРАВ на так называемых своих детей, но есть куча обязанностей, как то кормить-содержать-обеспечивать. Логично, не?

Ну и вишенка на торт. Но чтобы увидеть эту вишенку, надо не только забыть про так называемую мораль, но и про двойные стандарты, а может, и за тройные, глубока кроличья нора. А ещё надо быть истинно прозревшим, который знает следующее:

Так называемый муж, это ГОВНОЕД, у которого ПРАВ на жену нет, а есть ОБЯЗАННОСТИ по её содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у него никаких ПРАВ на жену, он не может законно ЗАСТАВИТЬ её не ипстись с кем попало, ибо ББПЕ запрещены законом, а как по-другому? Более того, он так называемую жену иппать без её согласия ПРАВА не имеет, изнасилование же. И заставить её быть послушной не может, ББПЕ же того, а не этого.
Вот такой вот говноед, этот так называемый муж. Обеспечивает, снабжает, спонсирует, а ничегошеньки и не может супротив желания своей так называемой жены.

Продолжим, раз уж срывать покровы, совсем срывать, так все, чё уж там.

Так называемые РОДИТЕЛИ (мать-отец, если чё) - ГОВНОЕДЫ. Ибо ПРАВ на своих как-бы детей, особо не имеют, а имеют кучу ОБЯЗАННОСТЕЙ по их содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у них ПРАВ на детей, они не могут законно ЗАСТАВИТЬ их не ипстись с кем попало, ибо пистюли запрещены законом, а как по-другому? А у так называемых детей есть ПРАВО ипстись с кем хочется, их иппать нельзя, запрещено, а им иппаться можно, НЕ запрещено, значит, разрешено. И заставить их быть послушными так называемые родители не могут, ведь наказание и принуждение, это того, этого, супротив закону.
Вот такие вот говноеды, эти так называемые родители. Обеспечивают, снабжают, спонсируют, а ничегошеньки и не могут супротив желания своих так называемых детей.

Как, стало противно? А может, даже страшно? Так добро пожаловать в реальность, в которой нет МОРАЛИ, и семьи нет, и мужей нет, и жён нет. И измен нет, и васьков нет. И детей нет.

Ну, и вдогоночку, контрольный в голову этой тухлой морали:
ЛЮДИ (не, не говноеды, нет), умные ЛЮДИ, они пользуют так называемых жен так называемых мужей, которые те самые ГОВНОЕДЫ, спонсирующие этих так называемых жён.
А ЛЮДИ с большими возможностями, котрые уж точно не говноеды, а ОЧЕНЬ УМНЫЕ, они поьзуют так называемых детей так называемых родителей, которые растят-спонсируют этих так называемых детей.

Про мужей-говноедов здесь найдёте, кому интересно:
http://masculist.ru/forum/thread12917-1.html

А это на закуску:
http://masculist.ru/forum/thread9844-1.html

Аленям рогоносцам посвящаю!
Сие незыблемый стишок...
Пока в жену твою кончают.
В стиралку сыплю порошок!

Мне одиноким быть не плохо,
Еду готовлю, убираюсь...
А ты сидишь подобно лоху,
И по пизде своей страдаешь!

С тобой нет смысла даже объяснятся.
Ты ждёшь её, она с другим ебется...
Ты для неё всегда готов стараться,
Но пенис у другого отсосётся.

И жизнь твоя, подобна её дырке,
Любую мерзость может уместить.
Пока она глотает на квартирке -
Ты ищешь поводы простить...

Отсюда: Человек Разумный

http://masculist.ru/forum/thread12994-1.html

Синяя борода,

Мы - это кто? Это абстракция? Какой-то странный ответ на ту цитату из моего поста, которю Вы привели.

Что должен был менять в своей жизни мужчина, который слыхом не слыхивал о МД, хотел детей и использовал для построения отношений с женщиной ту модель, которая была ему знакома?

И каких еще изменений Вы ожидаете от мужчины, который правильно среагировал на предательство, путем интенсивных поисков получил необходимые знания, не дал забрать у себя детей и живет для себя, сложив ,наконец, недостающие камушки в ясную мозаику, демонстрирующую все "особенности" противоположного пола.

Что эти оба мужчины делали неправильно и за что их осуждать?

KIA10,
Да, идейная закваска Вашей жены бутет предписывать ей переступить через ревность, чтобы сделать хорошо Вам. Ожидать такого от женщин среднеевропейских широт в нынешнее время - вот где иллюзия Единственный вариант - это когда ОЖП предана мужчине как собака и/или зависит от него экзистенциально. Большой радости, предполагаю, не будет испытывать любая, если она сама не инициатор подобных развлечений.

А так да, я думаю, любой из нас бы не отказался. Только мало кому смелости хватит предложить. В том то и цимес

Эгоизма не хватит) А не смелости.

KIA10,

Согласен. Приучены постоянно наступать на горло собственной песне

Fratello D,


Именно отказ, и именно изначальный, потому что не важно, что баба говорит, и чего хочет, значимо только то, что она может, а может она очень много, и настроение у неё меняется, как ветер. Вы заостряете внимание на частностях - характере конкретной женщины, а я вижу только шаблон, в котором каждому предложено жить и мыслить. И шаблон этот более значим, чем личностные характеристики какой-то самки, разве вы встречали морально устойчивых? Появится подруга, и начнётся пропаганда и вы этот поток информации не перекроете, потому что для этого надо уезжать в тайгу. Вы сами-то что предлагаете - надеятся однажды найти нетакую? Конечно можно в качестве довода сказать -"Но все же никогда не откажутся от семьи?" И зачем этот вопрос? Не затем ли, чтобы отказав себе в праве на личный выбор, последовать за всеми?
Я не знаю что посоветовать тем, кто уже вляпался, они реально не могут отбросить свои вериги, но тем кто ещё не сделал выбор, лучше забыть о нитакой и прекратить всякие попытки выстроить "серьёзные" отношения, НА ДОВЕРИИ!!!
Потому что это - бред. Менять что-то в своей жизни, значит признать - попытки найти нитакую, надежда стать исключением, это опасное заблуждение.

Незнание не освобождает от ответственности, потому что если освобождает, тогда луше не знать.

- Одна очень воспитанная и учтивая молоденькая девушка, всегда, когда встречала мужчину, который годился ей в отцы, делала ему книксен, и только много позже она узнала, что это был вовсе даже не книксен.

Вы не открыли Америку сказав, что обманутые рабы не понимают что с ними делают, но прежде всего они ПОЗВОЛИЛИ себя обмануть. Что изменится в их паскудной реальности, если мы выберем утешение и жалость? Сострадать, - значит лупить дураков по башке, пока не просветлеют, или пока не обидятся, ведь даже если так, с ними ничего нового не случится - вернутся в свою благословенную матрицу и продолжат вежливо делать книксен, своим госпожам, ведь отказ от всего недопустим в любом случае? Позитивчик всегда и во всём. А если его нет? ТОГДА НАДО ЕГО ПРИДУМАТЬ, и это ловушка позитивного мышления.

Только если мужчина выйдет из этой ловушки, у него начнет копиться НЕРЕАЛИЗОВАННАЯ ЭНЕРГИЯ, и только с помощью этого потенциала становится возможным нанести решительный удар по существующей системе. Откуда все эти глупые обиды? Это нежелане копить эту энергию, потому что она потребует преобразований, и вероятно радикальных. И чтобы инициировать этот процесс, надо обозначить настоящее положение дел - ЖЕНЫ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ МУЖЬЯМ НИ В МАЛЕЙШЕЙ СТЕПЕНИ, а отсюда и вывод - НЕТ БОЛЬШЕ ВАСЬКОВ.

Синяя борода,

Респект и уважуха.

Дмитрий Селезнев,

Да пребудет с нами сила!!!!

Дорогу, во дворе, чистит трактор. Расчищая, при этом, достаточное место для того, чтобы поставить одну машину, с учетом возможности проезда второй.
Находятся хитровыделанные соседи-автовладельцы, дополнительно расчищающие еще полметра (примерно) дороги и, на этом основании, считающие место расчистки - своим.
Моральные права (в указанном случае) могу признать, если вежливо попросят и исполнение просьбы не противоречит моим интересам.
Есть свободное место, помимо подчищенных вменяемыми людьми - ставлю машину на него.
Нет свободных (помимо подчищенных) мест - ставлю машину на любое свободное место.
Предъявляющим претензии (вместо просьб) предлагаю использовать лопату анально и больше не принимаю "их места" во внимание, даже при наличии свободных.
Сейчас подумал, а ведь я, для "хозяев дороги", физически вложившихся (путем махания лопатами) в общее имущество и необоснованно решивших, что на основании их добровольного вклада у них возникло некое право (более того, право требовать от остальных уважения такого мнимого права) - васек.

В чём сила, брат?
Сила в правде. Кто прав, у того и сила.

И как бы мы не срались в этих ваших тырнетиках, правда, она такая:
Мы стремительно вымираем. А то жизненное пространство, которое мы как бы занимали, займут те, кто не рефлексирует по поводу васьков. Те, кто и с пилятями, и с васьками поступают очень даже одинаково. Нетолерантно и негуманно совсем, а очень жёстко и одинаково.

И как бы это не было неприятно лично мне, есть в этом какая-то высшая справедливость

После отправки вечернего рапорта в Лондон, кто-то из нижних чинов регистр не переключил обратно

Так и выйдет

Опустошённый,

Рабам запретили силу и сама мысль о ней, являясь для них абсолютной крамолой, вызывает у раба дикий первобытный ужас. На том месте, где когда-то была утверждена сила, теперь господствует УЩЕМЛЁННОСТЬ, благодаря которой лишенный права выбора, а главное свободы мышления, член толпы, не просто переживает из-за каждого пустяка, а может сделать любой из них настолько значимым, что испытает настоящее страдание, настоящую ненависть к самому себе. Но разве он впадает в полное отчаяние? Куда там... он просто пишет на этом флаге красивым каллиграфическим подчерком слово "правда," и размахивая им рассуждает о том, как было бы хорошо то и это, например побивать баб и васьков камнями... У таких нет силы, и вероятней всего не будет, но возможна вспышка ненависти, которая может спровоцировать только антисоциальное поведение, - крайняя мера, на которую иногда толкает крайняя обиженность. Копится праведный гнев годами и десятилетиями, а потом выходит за несколько часов в виде бессмысленного разрушительного деяния, которое в принципе неспособно принести благо, ни самому герою, ни кому либо другому - бунт бессмысленный и беспощадный, тех, кто слишком долго глотал собственное и чужое дерьмо, разумеется в поисках правды.

У рабов нет силы, потому что нет главного - ПОНИМАНИЯ, только правда, ради которой они или тупо, как скоты терпят, или тупо, как скоты, громят всё, что под руку попадется, без всякого разбора и рассуждения. Увидят машину, расхерачат, увидят витрину - бросят камень, потому что разум их утонул в деталях. Тем кто долгое время бессмысленно терпел, нужен просто выход, и найдя его они скажут -"Это правда." Сила это понимание, но такое, которое делает человека ГОСПОДИНОМ САМОГО СЕБЯ.

Каждый из тех холопов, которые сожгли Джордано Бруно, имели крепкий сон и чистую совесть, потому что один всего-навсего сгонял и нарубил дров. Второй всего-навсего привёз их в город, и сложил в большую кучу. Кто-то зачитывал приговор, кто-то приводил его в исполнение, кто-то был охранником, - и все были абсолютно счастливы - прости им господи, ибо не ведают что творят. Но если бы каждому из них предложили совершить все действия ЕДИНОЛИЧНО, каждый бы, осознав, чего от него хотят НЕ САМОМ ДЕЛЕ, пришёл в ужас, и ушёл в полную несознанку, потому что тогда обнаружились бы ВСЕ КОНТЕКСТЫ, и раб обрёл настоящее понимание, то есть ЦЕЛУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, преодолев тем самым ту, которая у них была -РАЗДЕЛЁННУЮ.

Рабы системы ежеминутно, мыслью, или действием, так, или иначе, сжигают Джордано Бруно, вновь и вновь...то есть борются против настоящего понимания, стремясь подменить его догмами и верованиями, из набора которых складывается то, что им нравится и доступно их пониманию -СТЕРЕОТИП. Разумный потому и разумен, что чаяния дураков, ни в грош не ставит. А дурак ни в грош не ставит мнения людей знающих. Так появляются два вида эгоизма, - высший, РАЗУМНЫЙ, и низший, тот, который практикуют бездумно созависимые единицы толы, то есть по сути появляются ДВА ВИДА ПРАВДЫ. Правда снизу обоснована не разумностью доводов, а только ПРАВЕДНЫМ ГНЕВОМ, поддаваясь которому, раб ОЩУЩАЕТ свою правоту и принимает своё ощущение, за нечто реальное. Это следствие того, что разум каждого раба тонет в маленьком фрагменте реальности, так, словно он есть целое. В результате формируется реальность раба, - УМВЕЛЬТ. Он навязывает ему предстваление о правде, а на выходе всегда получается САМОРЕФЛЕКСИЯ, - ей заложник матрицы и поклоняется, как высшему.
СИЛА в том, чтобы выйти из своего умвельта и увидеть мир как совокупность фактов, а не утыкаться носом в убогую правду маленького фрагмента, то есть в СВОЮ ПРАВДУ.
Вышедший из умвельта, поддерживает уже не просто равновесие, а ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ и именно в силу этого обретает способность меняться и менять.

Как каждый из рабов системы, поняв, чего от него на самом деле требуют, и осознав, в чём он на самом деле участвует, отказался бы от выполнения многих норм и установлений, так и МИСП отказывазывается принимать участие в общем сумасшествии, - и ЭТО СИЛА, потому что такой отказ есть следствие ЦЕЛОГО ВОСПРИЯТИЯ, которое происходит в опоре на самого себя. Как пример такого отказа - уткнулись баборабы в прошлое, то есть в то, что вероятно было целым, но уже стало фрагментом, и тупо, лишь отдавая дань традици, ВНЕ ВСЯКИХ КОНТЕКСТОВ, продолжают уступать места женщинам в спасательных шлюпках, содержат их, вступают в официальный брак, васькоборствуют... Но если включить кнопочку КОНТЕКСТ, то окажется, что мы больше НЕ ОБЯЗАНЫ выполнять то, что традиционно считается набором мужских обязанностей. Человек обретает силу через отрицательный процесс - сначала он должен понять ЧЕГО ОН ДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ НЕ ОБЯЗАН, ибо без этого рабу ничего другого не останется, как только размахивать своей ущербностью, так, словно она действительно есть правда.

Не поняв точно, чего мы больше НЕ ОБЯЗАНЫ ДЕЛАТЬ, мы не сможем понять, в чём состоят наши новые обязанности, как реализовать себя в новой реальности, а гнилой мир всё равно развалиться на мелкие кусочки, потому что в нём нет силы и правды нет, зато есть блядская политкорректность и набор мёртвых стереотипов.

Отвечая на ваш вопрос -"В чём сила?"

Чтобы в новых реалиях обрести силу, необходимо:

1. ПОНЯТЬ, ЧЕГО МЫ БОЛЬШЕ НЕ ОБЯЗАНЫ ДЕЛАТЬ.

2. НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО СФОРМИРОВАТЬ НОВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Опустошись, и я тебя наполню, очистись от старого и в тебя войдет новое. Сила, -это новое, а рабы рассуждая о ней, говорят о том, что уже ушло.

Слово заморское ?
А вот два

Как обычно очень красиво написано. Прямо слышу как Ваш голос постепенно становится громче, Вы как бы понемногу отрываетесь от земли в нарастающем свете "и совершит надтними мщение наказаниями яростными!!!"(с)
Однако на выражение простой мысли "вы все мудаки, а я дартаньян" у вас традиционно уходит куда больше букв чем скажем у опустошенного
И поясните плиз,над презренной системой вы планируете подниматься всецело или частями?
Например деньги - неотъемлемая часть матриархального рабства. Признать их важность - уже зашквпр. Или нет?
Таких вопросов много. Это лишь простейший поверхностный пример

warspite,

Тоже из этих????
Впору записывать

Doktorgde,

Грузите апельсины бочками .

Doktorgde,


Нам мешают не деньги, а только лишнее, а система и живёт за счет того, что навязывает лишнее. Цель умеренности не в том, чтобы отказаться от денег, а в том, чтобы снизить зависимость от среды обитания. Отличие не качественное а колличественное. Так и свобода, есть мера, а значит у кого-то её больше, а у кого -то меньше. Для МИСПа главной валютой является ВРЕМЯ, и его он высвобождает из всего, потому что чем его больше, тем больше человек принадлежит себе. Нельзя обрести опору в самом себе, принадлежа себе лишь на несколько процентов, для этого нужен контрольный пакет акций, что даёт право принимать участие в голосовании, то есть делать осознанный выбор. У тех, кого сожрала система, нет времени и нет выбора, и отличие степеней свободы МИСПа и презренного бабораба - огромно.
Деньги дают независимость, если не достаются слишком тяжело, если человек не тратит на накопление всю свою жизнь, всё своё время, следовательно они есть инструмент умеренности. Независимость совершенно необходима, если мы стремимся защитить своё сознание, от разрушительного влияния общества матриархальной деградации.

А вот это и есть самое главное . Не поверите , камрады и возможно уже и не камрады какое чувство СОБСТВЕННОЙ СВОБОДЫ испытываешь , когда приходишь к пониманию того , что ни одна баба НЕ ДОЛЖНА тебе того единственного , что мужчина , только и может хотеть от женщины . Это не борщ и не чистые носки .) Она самая - любовь , страсть и верность в том числе . Не должна - сама даёт . Если и пока сама хочет . Только это и ценно . И ты свободен от контроля над ней . Патамушта контроль - говно .

warspite,


Что же тогда, бескорыстая забота о счастье и благополучии женщины, которая быть может оценит и полюбит?

МЫ ВСЕ мудаки, но я - хороший мудак, правильный! А д"Артаньян - васёк-говноед, всю фильму по взамужней пиляти пистострадальничал

Опустошённый,


Песочница - бабайки.

И гладиолус!

Перечислите пожалуйста методы, которыми миспу не зазорно раздобыть немного деньжат на независимость. Конкретно и кратко.
Мне например, скажу сразу, известны следующие пути нарезать капусты по быстрому и легко: воровство, попрошайничество, ростовщичество. Расширьте плиз мои познания.



Что такое это лишнее? Назовите пожалуйста конкретно, без воды и уходов в сторону, например пять пунктов.
Кроме этого, поясните плиз, такие продукты цивилизации (матриархальной!!! Насквозь и это несомненная правда) как медицина, связь, бытовая техника, еда с длительным сроком годности, это лишнее или тоже можно? Если понемногу?