Говноеды или хуже? Часть вторая, в которой морали нет, васьков нет и детей нет.

Пришла мне в голову пренепреятнейшая мысль, и стал я её думать...

Вот если отбросить эту стухшую мораль, этот пережиток прошлого, вот совсем отбросить.
И принять, что единственное, на что можно опираться - это законы. Не Б-и, конечно, на них всем насрать, а человечьи, всякие УК, СК и прочие, их немеряно, всяких.
И окажется, что те понятия, выраженные словами, которые были когда-то, либо имеют уже совершенно другой смысл, либо не имеют смысла вообще.
Семьи нет, мужей нет, жён нет. И измен нет, и васьков нет, в законах не написано ничего про это, значит, и нет.
Вот если принять это, как реальность, как данность... Но не остановиться на этом, а пойти дальше.
А дальше будет следующее: ДЕТЕЙ НЕТ.
Ну, дети-то есть, да, но вот совсем не в том смысле, что когда-то. Ибо когда-то дети были СОБСТВЕННОСТЬЮ, и даже не родителей, а только ОТЦА, ибо и жена была собственностью.
А теперь вернёмся в нашу суровую, неприглядную реальность, и взглянем правде в глаза, так сказать, не замутнённые тухлой моралью и прочей хренью иррациональной.
Какие реальные ПРАВА, утверждённые законодательно, есть у родителей?
Есть право НАКАЗАТЬ ребёнка за косяк?
Бить же нельзя, это физическое насилие над ребёнком, так ведь? И в законах за это есть. Да-да, и воспитателям в Д/С нельзя дитёв бить, и учителям в школах нельзя, да никому нельзя, и родителям тоже нельзя!
Так что, поставить в угол? Нельзя, это и психологическое насилие, и физическое насилие чуток.
Отругать, наорать? Нельзя, психологическое насилие.
Лишить пайки? Тоже нельзя, ибо отберут ребёнка добрые тёти из опеки, за невыполнение родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Вот так вот, ПРАВ нет, а ОБЯЗАННОСТИ есть.
А можно ли ребёнка ЗАСТАВИТЬ? Если наказывать нельзя, и дитёнок НЕ ХОЧЕТ делать то, что вы хотите, что вам надо, что вы от него требуете? Получается, что нет, НЕЛЬЗЯ.
А можно ли ребёнку запретить?
А КАК запретить, если наказывать нельзя, и заставлять нельзя, то запретить тоже никак нельзя!

Вот и получается, что "воспитывая" детей, сейчас руководствуются не законом, вовсе нет. А чем? Мораль отброшена, нет её. А что есть? Всего лишь инерция, привычка, если угодно.
Ибо если вы шлёпнете прилюдно ребёнка по жопе, или прикрикните, то блюстители закона ДОЛЖНЫ показать вам ваше место, этими законами определённое. Почему они так не делают? Да инерция же. Ну, и чуток здравого смысла, понимания, что законами невозможно регулировать ВСЕ аспекты человеческих взаимоотношений, а ребёнок - он тоже человек, пусть не гражданин пока, но человек и личность, с ПРАВАМИ. Да славятся правачелавекафф и свабодаличнасте, УРА!

Но инерция, это такая штука, которая уменьшается со временем. Во встающейскален сила инерции велика, но это ничего, и она иссякнет, со временем. Но таки в некоторых процветающих демократических странах, где ПРАВА и СВОБОДЫ, она уже почти иссякла, а кое-где и кое в чём, так и вообще.
Я сам в тех странах не был, но ходят упорные слухи, что кое-где детей уже учат специально подготовленные тёти, а иногда и дяди, писать заявы на злых нехороших родителей, обидевших ребёночка. Вот только не объясняют, какие последствия могут быть от таких заяв.

Но вернёмся к началу, ко всем этим словам, лишенным смысла, таким как "семья", "муж", "жена", и добавим к ним "родители". И вот что получается, в свете современных реалий и законов:

Семья, это так называемый муж, у которого ПРАВ нет, а есть куча обязанностей по содержанию так называемой жены, у которой есть ПРАВА, но нет обязанностей, и они оба-двое, муж-жена, так называемые родители, у которых нет по сути никаких ПРАВ на так называемых своих детей, но есть куча обязанностей, как то кормить-содержать-обеспечивать. Логично, не?

Ну и вишенка на торт. Но чтобы увидеть эту вишенку, надо не только забыть про так называемую мораль, но и про двойные стандарты, а может, и за тройные, глубока кроличья нора. А ещё надо быть истинно прозревшим, который знает следующее:

Так называемый муж, это ГОВНОЕД, у которого ПРАВ на жену нет, а есть ОБЯЗАННОСТИ по её содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у него никаких ПРАВ на жену, он не может законно ЗАСТАВИТЬ её не ипстись с кем попало, ибо ББПЕ запрещены законом, а как по-другому? Более того, он так называемую жену иппать без её согласия ПРАВА не имеет, изнасилование же. И заставить её быть послушной не может, ББПЕ же того, а не этого.
Вот такой вот говноед, этот так называемый муж. Обеспечивает, снабжает, спонсирует, а ничегошеньки и не может супротив желания своей так называемой жены.

Продолжим, раз уж срывать покровы, совсем срывать, так все, чё уж там.

Так называемые РОДИТЕЛИ (мать-отец, если чё) - ГОВНОЕДЫ. Ибо ПРАВ на своих как-бы детей, особо не имеют, а имеют кучу ОБЯЗАННОСТЕЙ по их содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у них ПРАВ на детей, они не могут законно ЗАСТАВИТЬ их не ипстись с кем попало, ибо пистюли запрещены законом, а как по-другому? А у так называемых детей есть ПРАВО ипстись с кем хочется, их иппать нельзя, запрещено, а им иппаться можно, НЕ запрещено, значит, разрешено. И заставить их быть послушными так называемые родители не могут, ведь наказание и принуждение, это того, этого, супротив закону.
Вот такие вот говноеды, эти так называемые родители. Обеспечивают, снабжают, спонсируют, а ничегошеньки и не могут супротив желания своих так называемых детей.

Как, стало противно? А может, даже страшно? Так добро пожаловать в реальность, в которой нет МОРАЛИ, и семьи нет, и мужей нет, и жён нет. И измен нет, и васьков нет. И детей нет.

Ну, и вдогоночку, контрольный в голову этой тухлой морали:
ЛЮДИ (не, не говноеды, нет), умные ЛЮДИ, они пользуют так называемых жен так называемых мужей, которые те самые ГОВНОЕДЫ, спонсирующие этих так называемых жён.
А ЛЮДИ с большими возможностями, котрые уж точно не говноеды, а ОЧЕНЬ УМНЫЕ, они поьзуют так называемых детей так называемых родителей, которые растят-спонсируют этих так называемых детей.

Про мужей-говноедов здесь найдёте, кому интересно:
http://masculist.ru/forum/thread12917-1.html

sholfei,

Очнитесь, сударь! Про репресси в отношении моей семьи я писал не Вам, ибо бесполезно, а Синей Бороде, в контексте темы мародерства. Учитесь, наконец, понимать прочитанное, экономист Вы наш...

Fratello D,
sholfei,
Благородные Доны, может быть завяжете с политическим флеймом?
Коммунистической омской птицы тут вполне достаточно .
Мое IMHO.

Я то хоть какую нибудь теорию о возникновении этих современных билятских процессов выдвинул(экономика на службе инстинктов) а вы что думаете по этому поводу?Есть свои версии?

warspite,

Народу не понравился анекдот, вот народ Вашего деда и посадил. Сложноустроенное техническое приспособление "лопата" - это наше все! А что, Вы думали, что это работало как-то иначе? Какой Вы, однако, наивный

я про экономические причины,в общем.
Но херр из ФРГ постоянно пытается смешать экономику и политику и вывести меня на разговор о ней

GrimReaper,

Да я бы и рад, только моя буржуинская морда вызывает справедливую пролетарскую ненависть. Ну сорри

sholfei,

Как в таких случаях говорила моя мудрая мама - давайте лучше о бабах!

Это тоже не относится к теме топика, вроде.


А Вы отвечаете и продолжаете раздувать.


И Вы тоже .

Может быть устроите заруб в Мясе? Просто создайте там тему и сойдитесь в поединке . Может кто еще подтянется - не все же про ОЖП стенать .

Хотя в Специальной Олимпиаде победивших все равно не бывает, поскольку участники суть "отличающиеся умом и сообразительностью" .

Для справки: птица в бане моется. Желаете приобрести абонемент и составить ей компанию?

Мое IMHO.

sholfei,
Мы говорили вообще-то, насколько приемлемо для достойного мужчины трахать женщину, заведомо зная, что у нее дома муж и, возможно, дети. Каким боком тут прилепить капиталистическую экономику - я, хоть убейте, не понимаю

Я только за,но.....один ведь йух,корень всех проблем то между людьми-инстинкты!Вокруг которых построена вся экономика!Замкнутый круг,из которого не вырваться,только если кардинально всё не поменять!

Вот вроде бы и не меня одёргивают - приятно . Но в тоже время получается , что я - не Благородный Дон . Абидно .) Но завязываю., чтобы к Донам примазаться .
Нужны всё-таки минимум двое . Чтобы у них была возможность расстреливать друг друга , раз уж руки чешутся . Как сталинист троцкиста или наоборот . Много у товарищей было вариантов ролевых игр . Жаль , что друг другом не ограничивались .

GrimReaper,

Давно предлагал, неоднократно, и Птице тоже. Может быть, они не знают, что это такое?


Не, я сегодня уже в душе был. Пока хватит

Если видеть только последствия и не видеть причины-то конечно так и будет бег на месте!
Что,в принципе,в МД и происходит который год!

sholfei,

Я вижу, что экономика тут вторична. Инстинкты - да, но я сомневаюсь, что васек, наслаждающийся своим статусом более доминантного самца в сравнении с постылым мужем, прежде всего думает об экономическом обосновании своего инстинктивного поведения. Он просто ее еbет, и все!

Князь Володимир о ста граммах - вторая омская птица . У них уже было маленькое недопонимание . Думаю будет интересная "дискуссия", когда пламенный рЭволюцЫонер закончит принимать водные процедуры .





В чем вопрос? Создайте тему и изложите свое видение. Все достаточно просто.
Хотя, думаю, со своим уставом в чужой монастырь лезть как-то странно.

Заканчиваю с оффтопом.
Dixi

А я думаю иначе!Это-основа!
Экономика на службе инстинктов-васьки и билятство будет расцветать дальше!
Экономика на службе разума-говноеды не в почёте!

изложил вкратце выше.
Хотелось бы и другие мнения,почему пилятство и мд топчется на месте!
Сами как думаете?

sholfei,

Может быть я и тупой буржуйский куркуль, но комбинацию слов "Экономика на службе инстинктов" я в самом деле не понимаю. Это звучит абракадаброй, если иметь хоть какое-то представление об экономических процессах.

Давайте и в самом деле создайте тему про это, там и разъясните все таким как я. Пока же это звучит как и прочие девизы типа "Народ и партия едины, в любой борьбе непобедимы!" или "Партия - бессмериие нашего дела!"

Кстати, были раньше и вполне себе забавные слоганы: "Металлурги, ваша сила в плавках!", "Красота девушки - не в бровях, а в трудоднях!", "Удвой удой, утрой удой, а то пойдешь ты на убой!", "Эй, коммунисты, кричите ура! - к вашим услугам любая дыра" итд. Да много их было, таких.

Так о чем это я? Да, ждем новой темы про экономику на службе инстинктов vs. экономики на службе разума

Нет, не надо перевирать. Действовать я начал тогда, когда на мой вопрос "Ты замужем, дети есть?" получил от неё сообщение "Я одна и детей нет". Ушла она от сожителя.

Я своё виденье вопроса обрисовал.Мне тема ни к чему.
Вон и Селезнёв,кажется,тоже стал догадываться,что почти всё по теме МД из за экономики!
Правда,его тут чуть ли не анафеме предали за это!

Экономическая база матриархата - вовсе не т.н. "васьки", а т.н. "мужья".

Fratello D,

Завязываем с политотой.

Дмитрий Селезнев,

только вспомнил о вас(см.выше)

Нет, не из-за бабы. От крушения тогдашнего моего мировоззрения. От краха всех надежд. От потери смысла в жизни. Я тогда думал, что этот самый смысл - дерево, дом, сын и всё такое прочее. Ну, вот так мне с детства внушали )))
Я поставил на карту всё и проиграл. Ну, тогда я так действительно думал

sholfei,

Ну, короче, мое предложение остается в силе. А то только начнешь где-нибудь про баб писать, как придет поручик Ржевский и все испортит

Тут уже и "насяйника" пальцем грозит, с этим не шутят.