Говноеды или хуже? Часть вторая, в которой морали нет, васьков нет и детей нет.

Пришла мне в голову пренепреятнейшая мысль, и стал я её думать...

Вот если отбросить эту стухшую мораль, этот пережиток прошлого, вот совсем отбросить.
И принять, что единственное, на что можно опираться - это законы. Не Б-и, конечно, на них всем насрать, а человечьи, всякие УК, СК и прочие, их немеряно, всяких.
И окажется, что те понятия, выраженные словами, которые были когда-то, либо имеют уже совершенно другой смысл, либо не имеют смысла вообще.
Семьи нет, мужей нет, жён нет. И измен нет, и васьков нет, в законах не написано ничего про это, значит, и нет.
Вот если принять это, как реальность, как данность... Но не остановиться на этом, а пойти дальше.
А дальше будет следующее: ДЕТЕЙ НЕТ.
Ну, дети-то есть, да, но вот совсем не в том смысле, что когда-то. Ибо когда-то дети были СОБСТВЕННОСТЬЮ, и даже не родителей, а только ОТЦА, ибо и жена была собственностью.
А теперь вернёмся в нашу суровую, неприглядную реальность, и взглянем правде в глаза, так сказать, не замутнённые тухлой моралью и прочей хренью иррациональной.
Какие реальные ПРАВА, утверждённые законодательно, есть у родителей?
Есть право НАКАЗАТЬ ребёнка за косяк?
Бить же нельзя, это физическое насилие над ребёнком, так ведь? И в законах за это есть. Да-да, и воспитателям в Д/С нельзя дитёв бить, и учителям в школах нельзя, да никому нельзя, и родителям тоже нельзя!
Так что, поставить в угол? Нельзя, это и психологическое насилие, и физическое насилие чуток.
Отругать, наорать? Нельзя, психологическое насилие.
Лишить пайки? Тоже нельзя, ибо отберут ребёнка добрые тёти из опеки, за невыполнение родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Вот так вот, ПРАВ нет, а ОБЯЗАННОСТИ есть.
А можно ли ребёнка ЗАСТАВИТЬ? Если наказывать нельзя, и дитёнок НЕ ХОЧЕТ делать то, что вы хотите, что вам надо, что вы от него требуете? Получается, что нет, НЕЛЬЗЯ.
А можно ли ребёнку запретить?
А КАК запретить, если наказывать нельзя, и заставлять нельзя, то запретить тоже никак нельзя!

Вот и получается, что "воспитывая" детей, сейчас руководствуются не законом, вовсе нет. А чем? Мораль отброшена, нет её. А что есть? Всего лишь инерция, привычка, если угодно.
Ибо если вы шлёпнете прилюдно ребёнка по жопе, или прикрикните, то блюстители закона ДОЛЖНЫ показать вам ваше место, этими законами определённое. Почему они так не делают? Да инерция же. Ну, и чуток здравого смысла, понимания, что законами невозможно регулировать ВСЕ аспекты человеческих взаимоотношений, а ребёнок - он тоже человек, пусть не гражданин пока, но человек и личность, с ПРАВАМИ. Да славятся правачелавекафф и свабодаличнасте, УРА!

Но инерция, это такая штука, которая уменьшается со временем. Во встающейскален сила инерции велика, но это ничего, и она иссякнет, со временем. Но таки в некоторых процветающих демократических странах, где ПРАВА и СВОБОДЫ, она уже почти иссякла, а кое-где и кое в чём, так и вообще.
Я сам в тех странах не был, но ходят упорные слухи, что кое-где детей уже учат специально подготовленные тёти, а иногда и дяди, писать заявы на злых нехороших родителей, обидевших ребёночка. Вот только не объясняют, какие последствия могут быть от таких заяв.

Но вернёмся к началу, ко всем этим словам, лишенным смысла, таким как "семья", "муж", "жена", и добавим к ним "родители". И вот что получается, в свете современных реалий и законов:

Семья, это так называемый муж, у которого ПРАВ нет, а есть куча обязанностей по содержанию так называемой жены, у которой есть ПРАВА, но нет обязанностей, и они оба-двое, муж-жена, так называемые родители, у которых нет по сути никаких ПРАВ на так называемых своих детей, но есть куча обязанностей, как то кормить-содержать-обеспечивать. Логично, не?

Ну и вишенка на торт. Но чтобы увидеть эту вишенку, надо не только забыть про так называемую мораль, но и про двойные стандарты, а может, и за тройные, глубока кроличья нора. А ещё надо быть истинно прозревшим, который знает следующее:

Так называемый муж, это ГОВНОЕД, у которого ПРАВ на жену нет, а есть ОБЯЗАННОСТИ по её содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у него никаких ПРАВ на жену, он не может законно ЗАСТАВИТЬ её не ипстись с кем попало, ибо ББПЕ запрещены законом, а как по-другому? Более того, он так называемую жену иппать без её согласия ПРАВА не имеет, изнасилование же. И заставить её быть послушной не может, ББПЕ же того, а не этого.
Вот такой вот говноед, этот так называемый муж. Обеспечивает, снабжает, спонсирует, а ничегошеньки и не может супротив желания своей так называемой жены.

Продолжим, раз уж срывать покровы, совсем срывать, так все, чё уж там.

Так называемые РОДИТЕЛИ (мать-отец, если чё) - ГОВНОЕДЫ. Ибо ПРАВ на своих как-бы детей, особо не имеют, а имеют кучу ОБЯЗАННОСТЕЙ по их содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у них ПРАВ на детей, они не могут законно ЗАСТАВИТЬ их не ипстись с кем попало, ибо пистюли запрещены законом, а как по-другому? А у так называемых детей есть ПРАВО ипстись с кем хочется, их иппать нельзя, запрещено, а им иппаться можно, НЕ запрещено, значит, разрешено. И заставить их быть послушными так называемые родители не могут, ведь наказание и принуждение, это того, этого, супротив закону.
Вот такие вот говноеды, эти так называемые родители. Обеспечивают, снабжают, спонсируют, а ничегошеньки и не могут супротив желания своих так называемых детей.

Как, стало противно? А может, даже страшно? Так добро пожаловать в реальность, в которой нет МОРАЛИ, и семьи нет, и мужей нет, и жён нет. И измен нет, и васьков нет. И детей нет.

Ну, и вдогоночку, контрольный в голову этой тухлой морали:
ЛЮДИ (не, не говноеды, нет), умные ЛЮДИ, они пользуют так называемых жен так называемых мужей, которые те самые ГОВНОЕДЫ, спонсирующие этих так называемых жён.
А ЛЮДИ с большими возможностями, котрые уж точно не говноеды, а ОЧЕНЬ УМНЫЕ, они поьзуют так называемых детей так называемых родителей, которые растят-спонсируют этих так называемых детей.

Про мужей-говноедов здесь найдёте, кому интересно:
http://masculist.ru/forum/thread12917-1.html

Синяя борода,

Однако, они среди нас, и активно защищают свою позицию. У меня просто не получилось промолчать.

Одно из трёх.
1 Маскулист преисполнится демократии.
2 У Маскулиста недостаток персонала.
3 У Маскулиста запор.

Фантастико: чё, правда свабода? Ипём гусей и грабим караваны? Никакой чести, совести и морали, ибо так главред провозгласил?

Енто, не баньте меня ещё часок, я тут в личке не допереписывался.

Fratello D,

Вам кажется, - никто из тех кто клеймил васькоборцев, не нуждается в том, чтобы самоутверждаться за счет аленя. Что будет, если макнуть дерьмо в дерьмо? Повторю еще раз то, что уже писал, - просто допустите, что люди, которые с вами полемизируют, не преследуют корыстных мотивов, и тогда те же самые слова обретут иной смысл.

Опустошённый,

Я помню первое время на Маскулисте, когда запоем глотал ТОП-100, и статьи Селезнева были рельно круты и бескомпромиссны. Мы позже спорили о разном, в т.ч. на щекотливые темы типа Украины, отношений с Польшей, евреев итд. Но как-то удавалось обходиться без оскорблений.

Его посты на соседней ветке, их тон и применяемая лексика не делают ему чести. Это печально.

Я надеюсь, что у всех здесь, в т.ч. и у Дмитрия Селезнева, хватит мудрости отказаться от оскорблений и вести диалог в уважительнй форме, а если не хватает терпения, то просто не читать спорную ветку. Меньше знаешь - лучше спишь.

Fratello D,

Когда мы говорим -"Тупое терпило -бабораб," мы очень многих оскорбляем, и тем лишь подтверждается наша правота, поскольку эти люди не абстрагируются, а всё принимают на свой счет.

Синяя борода,

Я знаю, что они не имеют корыстных мотивов в отношении меня, ибо каким образом? Но я вижу данную проблему так, как вижу. Мне довелось бывать в роли васька, я об этом писал уже, но я не знал о том, что бабы заняты. Они мне рассказывали совсем другое. Когда узнавал - прекращал контакты.

Для меня есть границы допустимого в отношении другого человека. Они достаточно четкие. И этот же принцип я передаю своим детям, мягко, но настойчиво.

Синяя борода,

Я не использую таких выражений. В моих постах Вы их не найдете. Некоторая резкость в описании души и действий женщин, возможно, и встречается, но этот форум и не для них.

Fratello D,

То что делаете вы НЕ ОБЯЗАНЫ делать другие. Ваша позиция верна, -не изменяйте, и вы будете в контакте с самим собой, будете воспринимать вещи чисто. Но сейчас это не так, потому что вы ждёте, что ваши убеждения разделят все.
Проявлять верность нужно -ДЛЯ СЕБЯ, иначе мир нас сломает и подчинит. Если человек исходит из предпосылки -"Нафига мне верность, если другие на неё плюют?" значит он, делает то, чего не понимает, до чего не дорос - как раб. Практикующие самоограничение, могут однажды понять, что никакой награды на небесах они за свои усилия не получат, и тогда они бросят добродетель, у которой не было собственного значения. Религиозные люди не понимают, насколько они ужасны, ведь стоит нарушить их веру, и они начнут кидаться на прохожих, как дикие животные, ведь собственного понимания у них не было, - только ожидание награды. Не надо ждать награды, но когда ожидающий именно её говорит -" Да я за правду!!!" он лжет, потому что то, что он выставляет на вид, как ценность, в действительности не интересует его вовсе. Такие люди и есть моралисты. Если у буддистов отнять будду, религия не пострадает, монахи такой херни даже не заметят, потому что Будда не дополнял свои слова своим авторитетом, а потому в них есть истина, но нет его самого - так выглядит настоящее уважение.
Но есть религии, в которых всё иначе, и если убрать из слов личность бога, все писание развалится, потому что оно НЕДОСТАТОЧНО, и потому неспособно отвечать само за себя.
Слова васькоборцев НЕДОСТАТОЧНЫ, - в них полно личного.

Нет. Уже не поможет. Тут даже не в том дело, что так когда-то мной уважаемый ДС меня же парафинит в открытую, оскорбляет, переходя на личности, главреду же можно, не ему правила писаны.
Тот МАСКУЛИСТ, который меня спас, причём, может быть, и от петли, его давно нет.
Тот МАСКУЛИСТ, который ТЕБЯ спас от чего-то нехорошего... Да когда это было.
И Парашютиста, например, думаю, он тоже помнит. И ещё многих и многих. Я честно признаюсь, я не запоминаю ники, я запоминаю ЛЮДЕЙ, их истории, их боль, и наше желание им помочь.

А что есть сейчас? Васёк-главвред, ипатель чужих баб, говноед-горе-родитель и прочая, но при этом адьфа-самЭц и поучатель, глашатай истины без чести и совести.

Ну, и кучка пистострадальцев.

Да, я знаю, что щас начнётся: я баба и диверсант, и тролль, и т.д.

А мне просто больно от того, что я вот тот МАСКУЛИСТ, когда-то спасший меня от петли, потерял навсегда

Синяя борода,

Я не жду всеобщего одобрения, просто высказываю свое видение ситуации. Приятно общаться с единомышленниками, Да, есть легкая надежда, что мои слова побудят кого-нибудь их присутствующих задуматься. Но я не буду нвязывать свое мнение до "усрачки", если вижу, что человек со мной не согласится никогда. Поэтому отхожу в сторону.

Я здесь не затем, чтобы ругаться. Долгое время я был просто читателем.


Это полностью соответствует моему подходу. Ошибка наша в том, что мы наделяем других своими собственными качествами, которых у них с высокой долей вероятности просто нет. Ну, например, я не изменяю - это недостойно, то наверное, и ты, любимая будешь вести себя так же . А потом шок, ступор и медленное прозрение. Больно. Но полезно.

МИСП - наше все

Вот обычная история, 100500 раз здесь бывшая.
Приходит сюда мужчина, которому жена изменила, приходит в надежде на помощь и поддержку, просит совета.
А ему сам главред: да ты говноед! да я твою жену иппал! Лошара! Ты чмо и терпила! А те, кто тебе сочувствует - они тоже гавноеды и лошары!

ВОТ ЧТО ТАКОЕ СЕГОДНЯ САЙТ МАСКУЛИСТ

Опустошённый,

А сейчас у нас есть аолшебный Таблетка и иже с ним. Он тебе объяснит, куда тебе пройти с твоей моралью

Старик, не злись. Посмотри вокруг. Ведь многие из тех, кто помогал нам тогда, по-прежнему здесь и не изменились. Есть много хороших статей. Можно общаться на важные темы, а если набегают помакать мордой в дерьмо, можно просто не реагировать и беседовать с теми, кто интересен.

Не все так плохо. Тут многое еще зависит от нас самих. Кому-то стало тут невыносимо - он нашел альтернативу. А мы все еще пока здесь - значит, болевой порог пока не достигнут.

Давай, спокойной ночи. Нас все равно больше

Fratello D,


Жопа есть, а слова нет? В будке правды, пудра, это зло. Здесь мы не маскируем реальность, а ОБНАЖАЕМ СМЫСЛЫ. А иначе всё обрастёт фарсом и станет фальшивым. Находились и такие, кто требовал запретить слово "баба," ну так вот - пошли они в жопу!!!

Опустошённый,

Но именно это вы и заслужили. Человека предупреждали - шансы, что тарантас не развалится, - близки к нулю, но он всё равно купил билет, в надежде -"Авось минует, авось пронесёт." Но не проканало... Остаётся признать - НЕ ПРОКАНАЛО И НЕ МОГЛО. Но если признать эту очевидную истину, проявится новая реальность, в которой нет места серьёзным отношениям. А значит придётся менять привычный мир, а человек уже прирос и ничего менять не хочет. Менять свою привычную жизнь? Но это же не нормально.... И происходит ОТКАТ, -человек под благовидным предлогом возвращает всё в зад, ВЫПЛЕВЫВАЕТ КРАСНУЮ ТАБЛЕТКУ, и пытается с помощью истерики убедить себя, что в принципе всё могло и срастись, если бы не эти поганцы -васьки, которые нарочно....Которые меня все только унизить, унизить, унизить хотели - ущербные. И происходит зацикливание, -ВЕЧНЫЙ БОЙ С невидимым ВАСЬКОМ, который живёт только в его голове, и прокручивает один и тот же сценарий годами, погружая человека в обиду и жалость к себе. Нахера ему это надо, зачем он сам себя мучает? А затем, что ему приятно думать, что доехать на гнилой тарантаске все же было возможно. Это называется -утонуть в прошлом, а прошлое, хоть и мучает дурака, всё же прежде всего НЕРЕАЛЬНО, и никто с этой химерой считаться не обязан.
Наше страдане вырывается с мясом, и подлинное сострадание выглядит вовсе не так, как рисует его зависимость.



Уже нет.

Мощно

И смотрится красиво , когда тебя мент останавливает , что бы придраться .Или по вызову на семейные разборки .Мущская она ,солидарность

Ну, раз уж Вы в таком мощном танке, стоящем на бронепоезде, я попробую объяснить.
Я веду речь не ЗА СЕБЯ вообще.
Мне, буде я постигну сияние Вашего чистого разума и ставши абсолютным эгоистом, так же было бы насрать с высокой колокольни.
Я был васьком когда-то.
И я НЕ был на месте так называемого мужа, жену которого ипал васёк. Если бы так было, то, МБ, и не переживал бы так. А может, и уехал бы на Н лет строгача.
Но так называемая моя жена ходила у меня по струнке, Страшную Сказку Вам в помощь.
Она была моей женой, и я могу только предполагать, что было бы, если бы во рту росли грибы.

Моя проблема совершенно в другом.
Я НЕРАВНОДУШЕН.
Ну не могу я спокойно, с вершины чистого разума, наблюдать и ЧСВ своё тешить.

Ну вот есть у меня принципы, есть эта самая мораль. КАК от этого избавиться, научите, будьте ласка. Только не надо витееватых словоблудий ни о чём, мне бы рецептик

Да пёс его знает .Тяжело переживать предательство .Но главред прав про баб , впрочем многие и сами убедились .Может он в жёсткой форме так говорит для встряски .По факту он прав , относительно баб . Обидно ?
Даже очень .
То что он там тебя,, ковырнул ,, не обижайся .Все мы хотели иметь семью и всё такое , впрочем он тоже не исключение .Даже не знаю что сказать .Хочется какой то морали хотя бы между мужчинами , но увы не получится её , когда баба замешана .
Все мы в одной лодке , каждый в чём то прав , даже более чем .Но увы действительность не радует .
Давай дальше плыть вместе , это интересно, когда все здесь , правда . И кружку пива мира понимания все выпьем

МЫ ПИЛЯТ СДЕСЬ НЕ ПРО БАБ!!!
Про говноедов!

Это сарказм?

То бишь про нас всех на здесь , удобренных оным и нажравшихся оного , пытающихся расцвести среди оного пахнущим цветком морали ?

Да. Именно так. Про нас всех здесь.
…утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их. Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив её посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.

Опустошённый,

Так что здесь говорить ? Удобрения хватает , пора садить доброе вечное , только с кем ? .

Ну, с главредом попробуй. Который твою бабу ипать будет и радоваться от того, как он крут