Говноеды или хуже? Часть вторая, в которой морали нет, васьков нет и детей нет.

Пришла мне в голову пренепреятнейшая мысль, и стал я её думать...

Вот если отбросить эту стухшую мораль, этот пережиток прошлого, вот совсем отбросить.
И принять, что единственное, на что можно опираться - это законы. Не Б-и, конечно, на них всем насрать, а человечьи, всякие УК, СК и прочие, их немеряно, всяких.
И окажется, что те понятия, выраженные словами, которые были когда-то, либо имеют уже совершенно другой смысл, либо не имеют смысла вообще.
Семьи нет, мужей нет, жён нет. И измен нет, и васьков нет, в законах не написано ничего про это, значит, и нет.
Вот если принять это, как реальность, как данность... Но не остановиться на этом, а пойти дальше.
А дальше будет следующее: ДЕТЕЙ НЕТ.
Ну, дети-то есть, да, но вот совсем не в том смысле, что когда-то. Ибо когда-то дети были СОБСТВЕННОСТЬЮ, и даже не родителей, а только ОТЦА, ибо и жена была собственностью.
А теперь вернёмся в нашу суровую, неприглядную реальность, и взглянем правде в глаза, так сказать, не замутнённые тухлой моралью и прочей хренью иррациональной.
Какие реальные ПРАВА, утверждённые законодательно, есть у родителей?
Есть право НАКАЗАТЬ ребёнка за косяк?
Бить же нельзя, это физическое насилие над ребёнком, так ведь? И в законах за это есть. Да-да, и воспитателям в Д/С нельзя дитёв бить, и учителям в школах нельзя, да никому нельзя, и родителям тоже нельзя!
Так что, поставить в угол? Нельзя, это и психологическое насилие, и физическое насилие чуток.
Отругать, наорать? Нельзя, психологическое насилие.
Лишить пайки? Тоже нельзя, ибо отберут ребёнка добрые тёти из опеки, за невыполнение родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Вот так вот, ПРАВ нет, а ОБЯЗАННОСТИ есть.
А можно ли ребёнка ЗАСТАВИТЬ? Если наказывать нельзя, и дитёнок НЕ ХОЧЕТ делать то, что вы хотите, что вам надо, что вы от него требуете? Получается, что нет, НЕЛЬЗЯ.
А можно ли ребёнку запретить?
А КАК запретить, если наказывать нельзя, и заставлять нельзя, то запретить тоже никак нельзя!

Вот и получается, что "воспитывая" детей, сейчас руководствуются не законом, вовсе нет. А чем? Мораль отброшена, нет её. А что есть? Всего лишь инерция, привычка, если угодно.
Ибо если вы шлёпнете прилюдно ребёнка по жопе, или прикрикните, то блюстители закона ДОЛЖНЫ показать вам ваше место, этими законами определённое. Почему они так не делают? Да инерция же. Ну, и чуток здравого смысла, понимания, что законами невозможно регулировать ВСЕ аспекты человеческих взаимоотношений, а ребёнок - он тоже человек, пусть не гражданин пока, но человек и личность, с ПРАВАМИ. Да славятся правачелавекафф и свабодаличнасте, УРА!

Но инерция, это такая штука, которая уменьшается со временем. Во встающейскален сила инерции велика, но это ничего, и она иссякнет, со временем. Но таки в некоторых процветающих демократических странах, где ПРАВА и СВОБОДЫ, она уже почти иссякла, а кое-где и кое в чём, так и вообще.
Я сам в тех странах не был, но ходят упорные слухи, что кое-где детей уже учат специально подготовленные тёти, а иногда и дяди, писать заявы на злых нехороших родителей, обидевших ребёночка. Вот только не объясняют, какие последствия могут быть от таких заяв.

Но вернёмся к началу, ко всем этим словам, лишенным смысла, таким как "семья", "муж", "жена", и добавим к ним "родители". И вот что получается, в свете современных реалий и законов:

Семья, это так называемый муж, у которого ПРАВ нет, а есть куча обязанностей по содержанию так называемой жены, у которой есть ПРАВА, но нет обязанностей, и они оба-двое, муж-жена, так называемые родители, у которых нет по сути никаких ПРАВ на так называемых своих детей, но есть куча обязанностей, как то кормить-содержать-обеспечивать. Логично, не?

Ну и вишенка на торт. Но чтобы увидеть эту вишенку, надо не только забыть про так называемую мораль, но и про двойные стандарты, а может, и за тройные, глубока кроличья нора. А ещё надо быть истинно прозревшим, который знает следующее:

Так называемый муж, это ГОВНОЕД, у которого ПРАВ на жену нет, а есть ОБЯЗАННОСТИ по её содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у него никаких ПРАВ на жену, он не может законно ЗАСТАВИТЬ её не ипстись с кем попало, ибо ББПЕ запрещены законом, а как по-другому? Более того, он так называемую жену иппать без её согласия ПРАВА не имеет, изнасилование же. И заставить её быть послушной не может, ББПЕ же того, а не этого.
Вот такой вот говноед, этот так называемый муж. Обеспечивает, снабжает, спонсирует, а ничегошеньки и не может супротив желания своей так называемой жены.

Продолжим, раз уж срывать покровы, совсем срывать, так все, чё уж там.

Так называемые РОДИТЕЛИ (мать-отец, если чё) - ГОВНОЕДЫ. Ибо ПРАВ на своих как-бы детей, особо не имеют, а имеют кучу ОБЯЗАННОСТЕЙ по их содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у них ПРАВ на детей, они не могут законно ЗАСТАВИТЬ их не ипстись с кем попало, ибо пистюли запрещены законом, а как по-другому? А у так называемых детей есть ПРАВО ипстись с кем хочется, их иппать нельзя, запрещено, а им иппаться можно, НЕ запрещено, значит, разрешено. И заставить их быть послушными так называемые родители не могут, ведь наказание и принуждение, это того, этого, супротив закону.
Вот такие вот говноеды, эти так называемые родители. Обеспечивают, снабжают, спонсируют, а ничегошеньки и не могут супротив желания своих так называемых детей.

Как, стало противно? А может, даже страшно? Так добро пожаловать в реальность, в которой нет МОРАЛИ, и семьи нет, и мужей нет, и жён нет. И измен нет, и васьков нет. И детей нет.

Ну, и вдогоночку, контрольный в голову этой тухлой морали:
ЛЮДИ (не, не говноеды, нет), умные ЛЮДИ, они пользуют так называемых жен так называемых мужей, которые те самые ГОВНОЕДЫ, спонсирующие этих так называемых жён.
А ЛЮДИ с большими возможностями, котрые уж точно не говноеды, а ОЧЕНЬ УМНЫЕ, они поьзуют так называемых детей так называемых родителей, которые растят-спонсируют этих так называемых детей.

Про мужей-говноедов здесь найдёте, кому интересно:
http://masculist.ru/forum/thread12917-1.html

GrimReaper,

Спасибо . Я не зануда , чесслово , но и это не то . Почти уверен - тот диалог я читал онлайн , когда был зарегистрирован на сайте с июня по декабрь 17 , где-то в середине . Там было именно то , о чём я и писал . Как вытащить женщину из болота постылых атнашений , влюбив её в себя по переписке .

Если и было, это не ко мне.
И где извинение ужо?

Почему решили, что именно с ним, а не с вами? В чем различия двух мужчин?

Опустошённый,

Спокойнее и вежливее разговаривайте.

А в МД по пальцам пересчитать тех, кто реально заинтересован в правах мужчин.
Остальное большинство интересуют бабы, отношалки, васьки и собственные обидки на мир. Чему ТС ярчайший пример.

Не , я буду копать .
Я до углЯ доберусь . Усерусь , но не покорюсь .
Ложась спать знайте - я копаю .

Потому, что она ЖИЛА с ним, спала с ним, ела с ним. Ела не только на его деньги, но и на свои, она сама работала, сколько я её знал, иногда з/п была больше моей, т.е. нельзя сказать, что банкет оплачивал так называемый муж.
Но и она, и я, знали, что мы поступаем ПЛОХО. И это всегда висело на подкорке. Мы обманывали её сожителя, наёпывали его. И это плохо.
Да и мысли о чужой сперме на разных местах тоже покоя не давали...
Эх, дела давно минувших дней...
А ещё говорят, что люди не меняются. Да ещё как меняются, иногда до неузнаваемости.

Да, Дмитрий, вот на мой вопрос ответьте, пжлт: Вы считаете себя говноедом? Не по части васькования, я за то, что у Вас ребёнок есть.

Бох в помошь.
И это... А ладно, тут даже модератор объявился, так что сами додумайте

А я когда-то борцуном за права себя выставлял?
А какие у меня возможности? Ну, петиции подписать там, с баборабом подраться и прочее.
Я делаю, что могу.
И как могу, сам знаю, что хреново выходит. Так научите, КАК НАДО. Но не надо учить меня тому, что васьковать - это хорошо. У мну организм такое отвергает

Ну и что? Сегодня с ним, завтра - с другим. В чем КАЧЕСТВЕННАЯ разница между мужчинами, пихавшими в нее пенисы?


И что? Один мужчина спонсор в бОльшей степени, другой - в меньшей. Третий вообще не спосор. Четвертому баба сама будет приплачивать.



Почему "мы"? Если кто и обманывал, то только она. 3-е лицо не колебут какие-либо договоренности между первыми двумя хотя бы по той простой причине, что 3-е лицо доподлинно и не знает этих договоренности.


Нет, не считаю. С таких уже успехом можно считать говноедами практически всех мужчин, у которого были, есть и будут контакты с женщинами.

Разница лишь в том, что часть этих мужчин живут в ФАНТАЗИЯХ какой-то принадлежности современной женщины кому-то, а другие (к ним я себя отношу) понимают истинное положение вещей.

Нет, но вы находитесь на ресурсе МД.


Подписали ... ТАМ?


Это идиотизм, а не борьба.



Частные проблемы вашего организма.


НИХРЕНА вы не поняли. Хоть и излагал подробно и объемно, специально просил перечитать топики по этой теме.

Так это давно ясно.
Но я о другом спрашивал.
Ребёнок же есть?
И как?

Что "и как"? Вы не знаете положение с правами отцов в РФ?

Знаю. А ещё знаю о правах так называемых мужей, точнее, их отсутствии. Так вот по-вашему, эти так называемые мужья - ГОВНОЕДЫ. А кто эти так называемые родители и отцы, и Вы в том числе?

Это да, и я это прекрасно знаю. Так научите, КАК заниматься не-идиотизмом. И все эти тёрки за говноедов, они тоже идиотизм, так-то. И не без Вашего непосредственного участия, а даже больше, мне надёргать Ваших высказываний с прошлой темы, или не надо?

Один раз - не... того? Или для себя другие правила?

Нет. Я знаю, что плохо поступал тогда, ведомый членом, а не разумом. И я себе оправданий не ищу. Да и нет их, и быть не может. Кто без греха, киньте в меня камень

Как-то беспомощно позиция сформирована. Типа, я тут чела мочканул, было дело, нет мне оправдания, а так-то да, живу, не стесняюсь и других за это же чморю и осуждаю.

Не передёргивай. Не нада

Засканил, при случае - напомню.

На ппполучай!

Чё молчишь? Поймал

Ты ставишь знак равенства между поступками ведомого спермотоксикозом и гормонами юнца и разумного взрослого мужчины. Этот знак там лишний

Безгрешный тибурончик, надо полагать, так выразил своё ФУ?

Мне абсолютно пофиг ваши говноеды, и ваше к ним отношение.
Меня именно обвинительный уклон в претензиях ко мне удивил.
И да, я смотрю только на результат.
Мотивация твоя, увы, мне совершенно не интересна, бо недоказуема.
Так что давайте вернемся к позиции; "Кто из вас без греха"... и далее по тексту.

Я святой!
Когда ж у тебя бисер закончится а? Уже пять вагонов отметал. Не надоело.?
Сделай ты ужо что нибудь полезное для себя а. В отпуск сгоняй или мацацыкл купи!