- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
ИМХО, чем больше статей на эти самые (одни и те же) темы, тем больше людей прочитают. |
|
Статья: Нет, серьезно, просто посмотрите на тематику ваших же статей. Чуть ли не каждая вторая про «разведенку с прицепом» (из года в год одно и то же), как кучеряво устроились бабы, или, прости господи, «как я пробил одну шкуру на инстинкт на первом свидании и не стал угощать ее кофе за 100 руб.». Вообще, автор прав. Сколько можно об одном и том же? То, что современная ОЖП - ПРОСТИТУТКА, что мужчину они воспринимают как обезличенного сменного поставщика ресурсов, давно всем вменяемым мужчинам понятно. Что толку от этого, если существуют миллионы АЛЕНЕЙ, которые ДОБРОВОЛЬНО (!) поддерживают и обеспечивают эту доктрину? Я сейчас даже не говорю о законах и проч. |
|
|
Ну очевидно же по стилю, что писала женщина, причем недалекая - чисто поверхностное знакомство с МД, общеизвестные женские штампы про "неудачников" и "успешных", навешивание ярлыков, сугубо материалистическое отношение к миру и людям, примитивная демагогия,... Возможно, начинающая журналистка по заданию редакции желтой газетёнки, или студентка контент собирает для курсовика, или что-то в этом роде.. И действительно, было бы правильнее фильтровать подобные статьи, а не кормить троллей. |
|
Текст вызвал улыбку. Ощущение что чуваку думать в лом. Проще жить в своём манямирке. Жду продолжения про нитакусь и про няшек, которые ему дают, так как он крут и занимается саморазвитием, не то что какие то мудэ. 
|
|
|
Лучше заниматься личными проблемами и решать их по мере возможностей. Никого отстреливать не надо. Мы и так все умрём. Другого финиша в жизни нет |
|
А, вообще, как сказал Задорнов: "У всех баб только одно на уме, что у всех мужиков только одно на уме". И бабы с мужскими никами на форуме всячески пытаются доказать окружающим, что у мужиков только одно на уме и если не только это, то ты импотент, старик, нищеброд и ваще не мужик. И это не плохо у них получается, так как они практически вытеснили из форума почти всех адекватных мужчин. Остались действительно только те, у кого только епля на уме, да они сами, выпрашивающие у своих собеседников фотографии их мудей. |
|
|
Статья: Врет, каждый второй комментарий - как хорошо жить с РСП, если она бомжиха и не гражданка России.
посмотрите на тематику ваших же статей. Чуть ли не каждая вторая про «разведенку с прицепом» |
|
Статья: Среднестатистический неудачник с очередного «мужского» сайта Я не понимаю, зачем было тратить своё время, собирая столько дерьма в адрес совершенно незнакомых тебе людей, вместо того, чтобы Статья: ? Строить дом, повышать квалификацию, заниматься любимым делом и зарабатывать деньги в конце концов. Не зарекайся, как говорится... И не говори "гоп" пока не перепрыгнешь Чтобы не пришлось некоторое время спустя вновь сюда вернуться, обманутым, опустошённым и раздавленным морально.
|
|
|
Спорим, когда у этого критика его бывшая, не напрягаясь, отожмёт детей и половину его имущества (это ещё, считай, легким испугом отделается) и посадит на алименты, то его мнение изменится? Откуда то появятся надутые обиженые губки, большие грустные глазки и вопросики типа, не ну а чо я такого сделал, я же классный парень, за что так со мной? |
|
А Lex_88 это тот кто я думаю? |
|
Статья: Ну что за глупости в статье? Надо быть хорошими и не врать? А вот один не глупый кажется, доктор, все время говаривал, что мол все врут Баба настолько избалована этим, что входит в кураж и идёт на предательство легко.  Уровень статей упал очень резко, поскольку аудитория покинула форум 
|
|
А кто знает? "Инцелов" критикуют далеко не такими фразами и не за это. |
|
Кто надо тот знает,а очередной срач раздувать я не намерен. |
|
|
SposThym: Некоторые блогеры МД такими же аргументами критиковали инцелов, literally Примеры с цитатами в студию. |
|
|
Статья: автор "критики" (хе-хе) простивопоставляет написание статей и работу. Так, как будто это каким-то образом исключает одно другое. Автор: "Те, кто пишут статьи и т.д. - не работают и вообще неудачники!". Тоже автор: пишет статью, причем уверен, что ее не пропустят. |
|
SposThym: Он родился здоровым сильным альфачом, ему в жизни всё ништяк. По стилю вообще похоже, что баба писала |
|
|
Статья: Ну что заниматься свои делом конечно полезно, но о чем статья? Статья говорит нам о том, что проблем-то нет Пацаны, бегом на курсы повышения квалификации, курсы иностранных языков, качалку (без фанатизма, для тонуса мышц), к стоматологу и парикмахеру, и через год-два-три вам не нужны будут инъекции оголтелого женоненавистничества. Права мужчин не нарушаются - мол выдумано все и комплексы виноваты. А это значит нас пытаются увести в сторону и подменить понятия. Статейка лживая. Да и автор ничего до этого не писал на форуме. Засланный казачок
|
|
|
Застой наступил после него. Слишком много государства и войн. Реформы тоже бывают разными
|
|
|
И не будет двигаться,благодаря инстинкту доминирования. Даже на Маскулисте все со всеми переругались,а в жизни и подавно. |
|
|
Да что блогеры. Такими же аргументами как автор статьи сыплют в дебатах и некоторые обитатели Маскулиста,причём с высоким рейтингом. |
|
|
Большая проблема МД: нет конкретного понятного плана действий на 5-10-20 лет вперед. Что делать? Как делать? Кому делать? Куда идти? Какие цели? Как решать проблемы? и т.д. У одиноких мужчин куча свободного времени, каждый мужчина мог бы что-то делать, но никто не знает что именно (кроме отсылки денег), в итоге играют в танчики, бухают, прикалываются и т.д. Разобщенность, разность взглядов, в итоге ничего не движется. |
|
|
SposThym: Так он же про других пишет. :)
что для самого себя он, видимо, прав. |
|
Самое смешное, что для самого себя он видимо прав. Ему не нужно знаний, мужских движений. Он родился здоровым сильным альфачом, ему в жизни всё ништяк. Женщины любят, мужчины боятся, открыты все двери качалок и все пути развития. "Сила есть, ума не надо". Просто таких как он менее 10% от всех мужчин. По науке его мышление страдает систематической ошибкой выжившего, проецированием, и нарциссизмом привилегированного человека. P.S: Некоторые блогеры МД такими же аргументами критиковали инцелов, literally |
|
|
Чисто "на поржать". "Критика мужского движения", блин. 
|
|
То, что скрепно - незаконно лишь в случае плевка вверх! |
|
|
Оружие на руках частично фиксит этот баг. Ещё неплох греческий принцип "Смерть тиранам!" И как ultima ratio - доступ к оружию "расширенного" поражения - когда загнанный в угол одиночка способен забрать с собой десяток-другой "оппонентов". V |
|
|
Отставить макать в бочку капитана!
|
|
|
Давайте начнём отстрел оленей и других мужчин - меньше мужчин - выше их "ранг" и меньше ценность пилотки же )
|
|
|
И в Ленина стреляли! |
|
|
Ху из мистер Кузя & Зина? Просто для ликбеза 
|
|
|
Вопрос: Как понять, что человек врет? Ответ: У него губы шевелятся (рот открывается). Спасибо за статью. Интересную Вы тему затронули, товарищ Сухов. Уважаю Вашу позицию, но похоже, в Вас все еще говорит юношеский идеализм. С возрастом его будет все меньше, хоть это и печально.. Уж если мы хотим правды, то нам придется отбросить идеализм и стать прожженными циниками, и первое в чем нам придется признаться самим себе - мы постоянно врем, врем на автопилоте. Суть проблемы состоит в том, что ложь - это абсолютно естественный и единственный социально-приемлемый способ коммуникации. Да, противно это осознавать - это не тот идеальный мир, в котором хочется жить, это циничная реальность, как она есть. Каждый человек врет по сто раз на дню: - чтобы соблюсти правила приличия; - на обидеть правдой ближнего; - сохранить чужую тайну; - не нагнетать напряженность и не вызывать агрессию; - выглядеть дружелюбным и лояльным; - внушить другим оптимизм или дать надежду-плацебо; и еще по тысяче других причин. Как Вы себе представляете хотя бы один день без лжи? Попробуйте, например, сказать женщине правду вместо комплимента. Вопрос не в том, врет собеседник или нет, а в том, какую цель он при этом преследует - добрую или недобрую в отношении Вас. Врут даже ученые, проводя научные исследования, потому что у каждого есть подсознательное желание получить "нужный результат", есть личная мотивация и субъективное восприятие. Не врут только пророки и психи. И тех и других держат в психушках и подвергают насильственному лечению. Некоторые говорят: "Пусть лучше горькая правда чем сладкая ложь!" Можно было бы согласиться, но далеко не всем и не всегда эта горькая правда нужна. Она подчас слишком сурова, и люди сами бегут от нее как от черта. Уж женщинам точно, эта правда даром не нужна, даже на бытовом уровне. В вопросах правды и лжи вообще много условностей: Ложь другу - предательство; Ложь врагу - военная хитрость; Ложь женщине (любимой или посторонней?..) - "сами что-нибудь придумайте, Вы же умный..." и т.д. и т.п. Важнее на сам факт лжи, а мотивация - зачем соврал, навредить хотел, или наоборот, психику собеседника пощадил. Человек, не научившийся еще в детстве безопасно и безвредно врать, не сможет социализироваться впринципе - будет на каждом углу получать по морде и очень быстро окажется в тюрьме или в дурдоме. Есть легкая наивная комедия на тему "Как выглядел бы мир, где никто не врет": Изобретение лжи / The Invention of Lying - рекомендую тем, тому хочется бесцельно скоротать вечер. Детям и подросткам наверняка понравится. |
|
“Противоположность любви — не отвращение. И даже не равнодушие. А ложь. Соответственно, антитеза ненависти — правда” ― Сергей Довлатов, Собрание сочинений в 3-х томах. Том 3 |
|
Никогда не лги тому, кто тебе доверяет. Никогда не доверяй тому, кто тебе солгал. *** С каждой ложью душа человека понемногу умирает. |
|
|
Успокойся уже,стрелочник 
|
|
ну если отказываешься от 40-летних, значит можешь снять 20-30-летних |
|
|
Про причину - написано в самом первом комменте. ;) |
|
|
Да я не придумываю. Просто не вижу других причин почему замораживать комментарии. А по поводу правды - тут других [sad but true] комментов вроде нет. И заморожу чтобы не появились. |
|
|
Не придумывайте за авторов, ок? Может они еще и не зашли даже, а вы уже пишите, что им не нравится какая-то "правда про их труды". Что за правда-то, это вы про ваш [censored] коммент? :)). |
|
|
Камрад, комментарии я замораживал, но ок. Тут моменты следующие: а) Если авторам не нравится, что кто-то пишет правду про их труды, которая отличается от хвалебных од, то проще вообще ничего не писать - это интернет. б) Я не вижу большой ценности в хорошем мнении авторов. Возможно, скорее наоборот. в) Немало человек, в т.ч. авторитетных в МД, могут плохо подумать о сайте, если тут будут размещать таких авторов. Сейчас вообще что бы ты не делал, о тебе могут плохо подумать. Вопрос, кто и почему их мнение должно волновать? Например, в т.ч., подобные материалы и вызванные ими перепалки послужили причиной почему ряд неглупых камрадов ушли с этого сайта на ЭМД, |
|
|
Камрад, Как сказано выше, авторы вполне могут заглянуть сюда и увидеть ваш [censored] коммент, потом поглядеть на ваш рейтинг, и очень плохо подумать о сайте. А это вот совершенно нежелательно. 
|