Calhoun Дмитрий Селезнев Статья: Критика мужского движения 16.02 Алень, вагиноцентрист по сути, он наркоман который сохнет по пилотке, причем зачастую по одной контректной пилотке которых по сути вокруг миллионы, что в этом ужасного или плохого? Да вообщем-то ничего кроме констатации того факта что таких мужиков пруд пруди. Это особенность природы такого индивида, тоже самое что как и РСП которая просто перебирает мужиков для более стоящего варианта в её вполне естественных координатах. Обсасывай, пинай не пинай, давай волшебных звиздюлей, пока конкретно алень тонну граблей в лоб не получит с места он не сдвинется, ему нужны не тонны, а десятки тонн картизола а возможно и психосиматических болезней чтобы слезть с этого пути вагиноцентричного наркомана, тащится по бабе это же наркотик, где нет места разуму и целесообразности. И автор поста прав, вся проблема пиздастрадальцев, не в том что они не знают природы современных бап, а в том что они палец о палец леняться ударить чтобы сделать свою жизнь хоть грамм веселее и лучше.

Дмитрий Кромиади Олег Чекмарёв Статья: Выбор оружия 16.02 Более того, теперь негативный опыт ставится во главу угла ВСЕГО - такова в последнее время основная парадигма российского МД. Показательно, что человек вас даже не смог услышать.

Loake Дмитрий Селезнев Статья: Критика мужского движения 16.02 +1 А где можно ознакомиться с этими вариантами?

Brissen Коллективный Разум Статья: Критика мужского движения 15.02 +2 Ну, в принципе, да, после дисбаланса - именно в этот период.) Но весело то, что автор, с одной стороны, критиковал МД что там только про баб, а с другой - сам все свел к бабам.

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: Критика мужского движения 15.02 +2 Вот. А если гиноцентричных дегенератов не сепарировать, то их количество достигает критической массы (ибо их много лет пестовали), в итоге уходить начинают уже адекватные люди, т.к. им с подобными персонажами не особо нравится на одной площадке находиться.

Дмитрий Селезнев Loake Статья: Критика мужского движения 15.02 +2 Да, это понятно. По СК давно все предложено, в несколько разных вариантах.

ihrisanov Задыхающийся Статья: Критика мужского движения 15.02 \А вот это все уже и разбирает этология. И хорошо, что вы стали трезво и ясно это видеть (а не через призму религии, воспитания и идеализма)\ нет, как раз как ни странно МД-аргументы и кейсы помогли мне окончательно отречься от всякой светской мутоты в отношении светских моделей поведения или какого-то послабления в религиозности моей потенциальной супруги. В итоге, милостью Божией, я женился на девушке, закончившей вместе со мной миссионерские курсы, с которой мы на курсах вместе пели, Библию читали с толкованием, которая вместе со мной пикетировала абортарии, для которой аборт невозможен по религиозным причинам и которая чтит меня ради заповеди Господу Иисусу Христу. МД показало тщетность любых канонических отступлений в выборе супружницы и показало всю хрупкость юридическую и практическую брака, а значит подчеркнуло со светской практической стороны тоже о чем писал и о.Даниил Сысоев тут https://azbyka.ru/semya/brak-s-musulmaninom/ https://azbyka.ru/semya/zamuzh-za-neverujushhego/ //Современный человек может уже ощутить эволюцию на протяжении своей короткой жизни. // изменчивость это факт, естественный отбор это факт, но никто нигде не доказал появление принципиально новых видов, нигде не наблюдается появление нового гена. Возвращаясь к МД-дискурсу из-за этологии появляется ложное суждение о женщинах, как о человеке, человеческой природе. Делаются далеко идущие выводы о порочности женщины, ее материалистических мотивах во всем в браке и т.п.

ihrisanov Любопытный Статья: Критика мужского движения 15.02 Любопытный: А на чем должно базироваться-то? / Смотря с кем имеем дело, как вариант права человека, либерализм какой-нибудь классический, ну, или просто никто никому не должен и всё. т.е. попытаться договориться о некой модели отношений, партнерской или иной, например, патриархальной, но именно артикулировать и договориться. Попытки вывести долженствование женщины или мужчины из того что делали какие-то гипотетические предки логически порочны. Даже если мой отец и мать вели себя определенным образом и 50 поколений назад, это не обязывает меня поступать таким же образом. А если они людей жрали и это позволило им в эволюции выдвинуться я должен жрать людей? Сомневаюсь. Т.е. верно и обратное, если жены некогда обязаны были делать нечто, не значит что данная Маша должна поступать также. Насчет же эволюции, это отдельная тема, но если кратко, то я не считаю ее научной ни на каплю. А значит и эволюционная психологию тоже.

Задыхающийся ihrisanov Статья: Критика мужского движения 15.02 +1 Хорошо, что подметили, что основная идея МД это констатация и доказательство того плачевного статуса мужей в современном обществе и декларация, что это так быть не должно. Но проблема у МД есть и проблема это кроется в псевдонаучной этологической базе под которой нет никакого поведения, которое бы не укладывалось в этологию. Это антинаучная идеология, которая базируется на антинаучных теориях эволюции. Вот тут не совсем понял. Этология- это динамическая наука на стыке Социологии/психологии и мне кажется она может дать объяснение любому поведению человека и общества если "ввести верные и достаточные данные". Человек становиться просчитываем, чего же здесь антинаучного? Или вам такая точка зрения кажется примитивной? Она роняет и принижает в ваших глазах человека? Лично мне теория эволюции больше импонирует. Все что происходит с человечеством на протяжении истории и есть эволюция. Религиозный человек(не критично относящийся к истории религии) и тут скажет, что это Господь Бог заложил в мироздание возможности эволюции, свободу воли, выбора итп. Современный человек может уже ощутить эволюцию на протяжении своей короткой жизни. Антинаучное это скорее к религии. Но религия умело маскируется, подтасовывает факты, постоянно меняется (с одной стороны в угоду большинству, с другой так, чтобы сохранять за собой "функциональность") интерпретирует и оперирует библейскими цитатами, морализирует, претендует на единую истину итд. Я очень благодарен статьям и книгам МД, т.к. когда-то мне помогло осознать, что свадьба с женщиной, которая не разделяет со мной полностью моих традиционных религиозных идей и принципов семьи, которая в словах не проявляет уважения и более того видны какие-то дерзости и манипуляции, которых ранее я не замечал, это просто слишком рискованная инвестиция своей жизни и риск для детей, что семья распадется. Слава Богу, удалось отвязаться от всего этого. Пот холодный прошибал когда я читал книги МД и видел характерные феминистические модели поведения на которые я почти-почти "подписался". А вот это все уже и разбирает этология. И хорошо, что вы стали трезво и ясно это видеть (а не через призму религии, воспитания и идеализма)

Коллективный Разум Brissen Статья: Критика мужского движения 15.02 +2 Да. Но (относительная) массовость началась именно после дисбаланса. :) Правда, для автора опусов, этот тонкий момент (разница между "когда началось" и "когда стало относительно массовым"), по-видимому, оставался пока что "за кадром". Ну, ничего, пусть читает комменты к своему "шедевру", и хоть немного, но просвещается. :))

Brissen Коллективный Разум Статья: Критика мужского движения 15.02 +2 Коллективный Разум: После пространных рассуждений в начале, автор вдруг выдаёт настоящее "откровение" - про дисбаланс на сесуальном рынке после предоставления женщинам сексуальной свободы!! Там "История МД", причем неправдивая и криво истолкованная. МД появилось задолго до дисбаланса (Белфорт Бакс - это еще 19-й век), даже до 60-х, когда дисбаланса еще не было, и не из-за дисбаланса.

Коллективный Разум Статья: Критика мужского движения 15.02 +2 Камрады, Продолжение. :)) Автор опуса прислал на модерацию свой очередной "шедевр". Краткое содержание: 1. После пространных рассуждений в начале, автор вдруг выдаёт настоящее "откровение" - про дисбаланс на сесуальном рынке после предоставления женщинам сексуальной свободы!! При этом, сложно найти МД-шника, который про это не знает. Но автор, по-видимому, считает, что он рассказывает что-то, о чём никто в МД даже не догадывался. :))) Автор явно считает себя настоящим просветителем, несущим свет знаний серым МД-шникам. :)))) 2. В конце очередного опуса автор пытается сделать вид, что он никакой не пикап-тренер :)). Смешав это с другими (неверными) предположениями. Цитата: "...Искренне ваш, Лекс: альфач, баба-журналист, засланный казачок, латентный пидор, мошенник-пикапер, ТП-психологиня..." Старый приём. Но мы ведь помним, что автор - настоящий хитрец :))

Loake Дмитрий Селезнев Статья: Критика мужского движения 15.02 +4 Вопрос в том, что можно сделать. Какие есть рычаги влияния на государство, кроме инфильтрации сторонников в органы власти. Какой желаемый образ будущего мы хотим? Есть ли готовая редакция текстов семейного кодекса, которую на первом этапом можно было бы проталкивать как "давно назревшую реформу". Как это проталкивать, если мужчины это дискриминируемое электоральное меньшинство, и любое финансово-юридическое наступление на доминирующее положение баб, это электоральная смерть для любого депутата.

Vonderbruggen Дмитрий Селезнев Статья: Главная стратегическая цель женщины 14.02 +1 Если вам приходилось по нужде и с известным омерзением пользоваться грязной, покрытой коркой пригоревшего жира сковородкой, которая и в замысле хранит в себе образ новой,чистенькой посудины..и может стать такой заново после ряда процедур, и утешать себя тем, что вот по сути то она не такая, просто в неудачные обстоятельства и к хозяевам попала , коростой покрылась и наслоениями...и стоит только поскрести, умыть и сполоснуть, как засияет почти первозданной чистотой? Иначе сложно таким инвентарем пользоваться, без того, чтоб или сразу попробовать в порядок привести или твердо пообещать себе сделать это , как только картоха пожарится. Тем более,если альтернативы не менее зачуханные-ну, положим, жарить картофан приходится на запертом складе б/у сковородок..а не на складе готовой продукции ТЕФАЛЬ. Ну приходится или чистить или грезить-иначе стошнит. в большинстве случаев.

Mihal Дмитрий Селезнев Статья: Критика мужского движения 14.02 +1 Такова реальность

Дмитрий Селезнев Mihal Статья: Критика мужского движения 14.02 +4 Значит, идиоты.

Дмитрий Селезнев Задыхающийся Статья: Критика мужского движения 14.02 +3 А вот не согласен. Для АЛЕНЕЙ ничего по сути не изменится. Они баборабами останутся и при нормальных законах.

IvanIvanov Lepid Статья: Грех. Рассказ участкового уполномоченного полиции 14.02 Она не мужу сказала,а расказчику.

shantyr Статья: Социально-психологическая концепция основ... 14.02 +1 Уважаемые читатели, читать статью и писать комментарии тоже надо уметь. Некоторые комментарии полностью противоречат тому, что написано в статье. Если так относится к своему мировоззрению, то ещё не скоро изменяться в лучшую сторону отношения мужчин и женщин. Кому лень читать всю статью, то можно ознакомится только с заключением и выводами в конце статьи. Такое впечатление, что некоторым хочется просто поскандалить, а в смысл конкретных подходов и выводов вникать мало кто собирается. Успехов всем!

Luksor Статья: Критика мужского движения 14.02 +1 К сожалению, история никого и ничему не учит. Сколько было всяких борьб за все против всего... Борцы были твердо убеждены, что когда они победят, то они, борцы, начнут жить прекрасно. И не подозревают о том, что после их победы все победители или будут загнаны куда-нибудь или тупо физически уничтожены. А на их место придут совсем другие и устроят свои порядки.

Mihal Дмитрий Селезнев Статья: Критика мужского движения 13.02 +3 Дмитрий Селезнев: Вот алиментный беспредел - наша проблема. Права отцов - наша проблема. Отсутствие полноценного брачного договора - наша проблема. Большинство мужчин эти проблемы волнуют уже ближе к пенсии - когда все полимеры уже просраны.

FlyingBro Статья: Социально-психологическая концепция основ... 13.02 +1 Кратость - сестра таланта, а в этой статье Многа Букав. Автору нужно научитьсйя ярко и чётко в нескольких словах передавать смысл. А так - как будто читаешь школьное сочинение, где строгая но глупая училка поставила условие - на пятёрку минимум 5000 слов.

FlyingBro reem Статья: Почему мужчина женится? 13.02 Всё правильно кроме смыться. Если родится мальчик ему будет нужно ваше воспитание и помощь чтобы не стать баборабским быдлом. Помогать можно без загса и аликов, держа саму бабу на расстоянии.

FlyingBro sholi Статья: Почему мужчина женится? 13.02 +1 Способов подить сына (в библейскоом смысле) от бабы которая не жена много но многие из них не вписываются в рамки гражданского права, поэтому никто ам не будет в открытом паблике советовать. Подумайте, скопите бабла, проявите креатив, посоветуйтесь с платным юристом- обязательно мужчиной, и поймёте что ЗАГС нахер не нужен дя появления наследника.

Любопытный ihrisanov Статья: Критика мужского движения 12.02 +3 ihrisanov: базируется на антинаучных теориях эволюции Камрад, А на чем должно базироваться-то?

ihrisanov Статья: Критика мужского движения 12.02 +1 Хорошо, что подметили, что основная идея МД это констатация и доказательство того плачевного статуса мужей в современном обществе и декларация, что это так быть не должно. Хорошая основа такого окололибертарианства, типо никто никому между людьми морально ничего не должен, пока не взял таковые обязательства сознательно. Но проблема у МД есть и проблема это кроется в псевдонаучной этологической базе под которой нет никакого поведения, которое бы не укладывалось в этологию. Это антинаучная идеология, которая базируется на антинаучных теориях эволюции. А так то, что касается юридическо-социальной стороны МД вы молодцы и я в этих позициях с вами, хотя в частностях и базисе ваших идей, конечно, не могу согласиться. Я очень благодарен статьям и книгам МД, т.к. когда-то мне помогло осознать, что свадьба с женщиной, которая не разделяет со мной полностью моих традиционных религиозных идей и принципов семьи, которая в словах не проявляет уважения и более того видны какие-то дерзости и манипуляции, которых ранее я не замечал, это просто слишком рискованная инвестиция своей жизни и риск для детей, что семья распадется. Слава Богу, удалось отвязаться от всего этого. Пот холодный прошибал когда я читал книги МД и видел характерные феминистические модели поведения на которые я почти-почти "подписался".

Задыхающийся Статья: Критика мужского движения 12.02 +1 Я качаюсь, строю дом, имею сбережения. Ну языки учить не всем дано-память хорошая нужна и усердие. Да и зачем эти языки если я всю жизнь собираюсь жить в России? Повышение квалификации? А нафига если баба все равно алиментами у тебя заберет четверть или половину. Я хоть и зарабатываю 20 000- 25 000р в месяц но ни кому принципиально ничего не дам. Я в принципе неприемлю систему где у меня по закону будут фиксировано забирать. И очень хорошо, что маскулист просвещает. Давать бабе денег или нет после развода в том числе на детей- это должно быть личное решение человека. И тут оно может зависеть от того в каких отношениях мы с ней расстались. Может я хочу, чтоб она у меня в ногах ползала и просила эти деньги. В то же время меня бесят ""самодостаточные", образованные женщины, много зарабатывающие. Живу один в свое удовольствие. А все эти бабы пускай тоже дрочат

Закат Papa Shango Статья: Критика мужского движения 12.02 +3 Papa Shango: Такой мужчина всегда изъясняется бабскими штампами. Факт.

Earthling Earthling Статья: Критика мужского движения 12.02 +2 Замечание Модератора: Разоблачайте дальше!! У вас всё получится! :)) Кстати, как вы относитесь к нововведению на Маскулисте - публикации статей без возможности их комментировать? Я вот мягко скажем - крайне отрицательно.

Задыхающийся Дмитрий Селезнев Статья: Критика мужского движения 12.02 +3 Большинство рядовых мужчин не способны на философское осмысление предмета. Да и многим не по душе позиция "наблюдателя со стороны" изучать чужой опыт, они хотят жить "здесь и сейчас" и напарываться на свои грабли, а не становиться холодно- мнительными цинниками. Да и по большему счету все наши отношения в обществе зависят от властей и законов.

Earthling Papa Shango Статья: Критика мужского движения 12.02 +1 Не. У вас ещё 2 попытки. Впрочем, не будем палить товарища, а то и тут заморозят комментарии...

Aristotel Дмитрий Селезнев Статья: Критика мужского движения 12.02 +5 "Вода камень точит"(с) Реалии бытия и изобилие информационных материалов сделают своё дело.

Дмитрий Селезнев Aristotel Статья: Критика мужского движения 12.02 +4 Проблема не в женской сущности (она и не менялась тысячелетия), а в неготовности мужчин ее видеть.

rappaz SposThym Статья: Критика мужского движения 12.02 Да нет тех 5-10% "альфачей что замечательно живут", есть 5-10% альфачей которым бабы дают за просто так и без напрягов. А вот жизнь у таких не очень, и живут недолго, и конфликтные в большинстве своем, и здоровье теряют быстро. И богатых тоже бабы нагибают, и "мужественные" генералы-маршалы-мужененавистники под бабами все. Но и "альфачей" и богачей и прочих "образцов для подражания мужчин" довольно мало на самом деле, так что автор критики скорее всего строит из себя кого-то как большой процент мужчин (не 5-10%, а больше половины, 60 или 70).

Papa Shango Earthling Статья: Критика мужского движения 12.02 +1 Олигарх из Донецка?

Papa Shango Закат Статья: Критика мужского движения 12.02 +5 Закат: ак будто прочёл статью очередной "ТП-психолухини". Хотя вполне может быть и боевой алень- бабораб. Такой мужчина всегда изъясняется бабскими штампами. К сожалению, недомужчин, орущих вместе с бабами на нормальных людей "лузерывамнедают", миллионы. Даже если им самим не дают . А вот бабская солидарность сильнее в разы

Дмитрий Селезнев Mihal Статья: Критика мужского движения 12.02 +4 Нет. МД - нормальное название. МД, вообще говоря, не занимается бабами и отношалками с ними. Вот алиментный беспредел - наша проблема. Права отцов - наша проблема. Отсутствие полноценного брачного договора - наша проблема. А что какая-то сука оказалась сукой и обидела кого-то или не дала - не наша.

zest Альбатрос Статья: Критика мужского движения 12.02 +3 Не соглашусь с вами, что видеоподача Ютуба или Тик Тока выигрышна чем текст. По крайней мере не по глубине осознавания. Как более вирусная подача, охватывающая большее количество людей,безусловно видео лидирируют. Как способ заработка для блогера-тем более. Но как образовательный продукт, значительно ютуб проигрывает перед текстом. А про Тик Ток вообще молчу. Ролики ни о чём, точнее для поржать или эмоционально возбудиться на пару секунд. Текст вне конкуренции как был так и останется. Это активное мышление , в отличии от просмотра видео.

Любопытный Статья: Половой отбор у людей. Глава 1_2 12.02 +5 Есть вероятность, что авторы будут заходить чтобы посмотреть как публикуется их материал. Не хотелось бы, чтобы они огорчились, увидев потоки идиотских "мнений", "вопросов" и "замечаний" (увы, но часть активных комментаторов именно такие - позорящие себя и сайт). Посему комментарии тут заморожены. Надеюсь на понимание в этом вопросе со стороны разумных комментаторов, коие тоже присутствуют на сайте в известном количестве. Как говорится, всем приятного чтения!

Любопытный Luksor Статья: Критика мужского движения 12.02 +1 ничего страшного ;)