С 3 по 5 октября в г. Белокуриха Алтайского края состоялась всероссийская межконфессиональная конференция «Православие и институт семьи в современном обществе», организованная при поддержке Бийской епархии Русской Православной Церкви.
На конференции обсуждались актуальные проблемы семьи, материнства, отцовства, воспитания детей и пути преодоления «кризиса института традиционной семьи». Представители Русской Православной Церкви выразили серьезную озабоченность современными деструктивными тенденциями в сфере семейных отношений и воспитания подрастающих поколений.
Конференция заложила фундамент консолидации здоровых сил общества по сохранению традиционных семейных ценностей и преодолению пагубных явлений, угрожающих российскому обществу и государственности.
Помимо представителей духовенства и прочих участников с докладами выступили члены отцовских и мужских общественных организаций. В частности, были заслушаны доклады
Дениса Бурхаева
Дмитрия Селезнева
Олега Новоселова
Бориса Митюрёва
Ивана Деревянко
Обсуждения и анализ ситуации в ходе конференции выявили совпадение взглядов и целей представителей Русской Православной Церкви и Мужского Движения по подавляющему большинству обсуждаемых актуальных вопросов.
По результатам конференции подготовлен проект резолюции и намечен план совместных действий религиозных и общественных организаций по укреплению института семьи и защите интересов детей.
Вот так доклад, абсолютно согласен.
Мы не можем в одночасье изменить закон, но вот есть основной принцип победы и завоевания новых областей - это Инициатива, знания, скрытые рычаги--вот что приведет неминуемо к победе независимо от законов КРФ, СемКРФ...
А вот моя мысль: мужчинам необходимо соверше...показать полностью...Вот так доклад, абсолютно согласен. Мы не можем в одночасье изменить закон, но вот есть основной принцип победы и завоевания новых областей - это Инициатива, знания, скрытые рычаги--вот что приведет неминуемо к победе независимо от законов КРФ, СемКРФ... А вот моя мысль: мужчинам необходимо совершенствовать свои знания в психологии управления женщиной, в технологиях воспитания детей, если не получается все регулировать в правовом поле, то необходимо использовать иные рычаги управления положением дел. Мужчина должен сейчас разбираться во всем что касается семьи: 1 женская психология , умение грамотно выбирать достойную женщину, способы управления женщиной и женским коллективом; 2 принципы управления семьей- воспитание женщины, воспитание детей; 3 уход за ребенком, правила оздоровления семьи( от законов психического и физического развития, питания , лечения до формирования интересов и досуга). 4 обучение методикам развития у детей речи, памяти, мышления, приучения к труду, навыкам правильного взаимодействия в патриархальной семье и обществе. Все это подразумевает создание новых методических разработок , пособий по "профессиональному отцовству", использованию старых , а затем и дело станется за "профессиональными семьями" ( по примеру семьи Никитиных). На данным момент я выбрал такой путь и последовательно решаю соответствующие задачи. Уверен что единомышленников будет мало, может и не быть, но особого значения этому не придаю.
Сколько же хейтеров набежало в комменты под этой новостью в соцсетях, прям бомбануло не на шутку диванных специалистов. Активисты подготовили доклад, поехали на конференцию, потратили своё время, усилия и озвучили проблематику, а тут им пику в бок - теоретики со своим экспертным мнением начали умничать и рассказывать на каких площадках выступать и куда ехать. Сделали бы что-то сами для начала, чтобы мы хотя бы знали как правильные вещи делать правильно. Альфасамсы, ёлки-палки )
Думаю, на стадии - кто виноват? - определения и озвучивания проблем (кризис семьи, разводы, сироты, аборты, и т.д...) у МД и РПЦ сильных противоречий не будет. А вот на стадии - что делать? - какие меры нужно принять для исправления ситуации? - будет полный разброд и категорическое несогласие сторон.
Миша, я не услышал по озвученным пунктам нашей программы какого-то негатива.
Итак, наши предложения:
1. Признание семьи субъектом права; создание правозащитной организации, занимающейся правовыми вопросами традиционной семьи и её членов;
Почему так важно наделить семью статусом субъекта права? Хо...показать полностью...Миша, я не услышал по озвученным пунктам нашей программы какого-то негатива.
Итак, наши предложения:
1. Признание семьи субъектом права; создание правозащитной организации, занимающейся правовыми вопросами традиционной семьи и её членов; Почему так важно наделить семью статусом субъекта права? Хотя бы для того, чтобы адресовать семье помощь государства юридически представлять интересы именно семьи, а не разрозненных мужчин отдельно, женщин отдельно, детей отдельно. Семья - это модель государства в миниатюре, кто и как управляет семьей внутри - суверенное дело семьи. Материнский капитал сейчас адресуется НЕ СЕМЬЕ, а матери. Получатели детских пособий - не отцы и не семья, а женщина. А это очень плохо.
2. Обеспечение фактического равноправия родителей при разводе и права ребенка на общение с каждым из родителей; Что означает "практическое равноправие"? Это означает практические, реальные, действенные статьи закона, пресекающие какие-либо ограничения права любого из родителей на общение с ребенком. Сейчас право ребенка на проживание с родителем практически однозначно трактуется в пользу матери. Какая бы истеричная дрянь и потаскуха ни была бы мать, ребенка с вероятностью 98% оставят с ней. Эта порочная практика сложилась из-за отсутствия обязанности судов руководствоваться в числе прочего и следующими факторами: условия проживания с каждым из родителей, финансовое положение каждого родителя; моральный облик каждого из родителей; отношение к ребенку каждого из родителей и качество бывших супругов как родителей ребенка; анализом причин развода и степени виновности в нем каждого из родителей.
3. Раздельный режим имущества супругов в браке;
Почему до революции существовал именно раздельный режим? Для исключения или снижения вероятности меркантильной, стяжательской мотивации, самой возможности поживиться за счет другого. Если один из будущих супругов был богаче другого, то второму, другому супругу необходимо было прилагать усилия для поддержания брачного союза в целости. Он понимал, не будет брака - не будет и хороших условий жизни, которыми делится богатый супруг. Почему нужен раздельный режим? Для правильной мотивации к браку. Для исключения корыстного мотива, разрушающего брачные узы с целью раздела того, что сейчас считается “совместно нажитым”. То, что частой причиной современных разводов является возможность жены отобрать имущество, которое приобреталось в браке (прежде всего это квартиры), ни для кого не секрет. При раздельном режиме имущества супруга (или супруг) еще до вступления в брак будет знать, что в случае развода он останется с тем, с чем пришел плюс то, что заработал он сам. Женщины любят говорить “если любит - женится”. Раздельный режим имущества как раз призван увеличить долю браков, заключаемых именно по любви и нежной привязанности, нежели по соображениям меркантильных интересов и расчетов.
4. Введение юридических понятий "виновник развода" и "инициатор развода"
Эти понятия жизненно необходимы для обеспечения эффективности брачного договора и обеспечения ответственности супруга, виновного в разрушении семьи. Жена постоянно изменяла мужу, муж подал на развод. Или муж, Представьте, что брачный договор содержит пункт, согласно которого установленный в суде виновник развода получает лишь 2/10 общего имущества семьи.
5. Полноценный брачный контракт; Существующий сейчас формально брачный договор лишен какой-либо действенной силы. Ведь брак - это имущественно-правовой договор, заключаемый мужчиной и женщиной при обоюдном согласии. Так почему не дать брачующимся возможность самим устанавливать правила тех отношений, которые бы их устраивали, самим оговаривать условия, требования к супругу, к семейному союзу, имущественные интересы на случай развода, условия обеспечения детей и проч.?
6. Запрет на аборт без согласия мужа, добровольность отцовства вне брака, прекращение государственного финансирования абортов; Вступление мужчины и женщины в брак должно означать желание супругов иметь общих детей и готовность к родительству. Согласие мужчины на половую связь не является его согласием на отцовство, ровно в той же степени, что и согласие женщины на секс не влечет ее обязанности родить мужчине ребенка. Напомню, что вся полнота репродуктивного решения сейчас принадлежит женщине, равно как и подавляющее большинство средств контрацепции. Относительно абортов: государство, как минимум, не должно поощрять детоубийство в утробе. 7. Введение уголовного наказания за подложное отцовство; Подложное отцовство, т.е. официальное отцовство по отношению к ребенку, родившемуся в результате измены женщины и/или обмана мужчины относительно его отцовства должны квалифицироваться обществом как преступление мошенничество, преступление против личности мужчины и посягательство на святость отцовства. Обманутому таким образом мужчине должна присуждаться компенсация его моральных страданий, временных и финансовых затрат на женщину и чужое потомство. 8. Отмена института ювенальной юстиции, прекращение вмешательства государства во внутренние дела семьи; (По этому пункту, надеюсь, разъяснения не требуются)
9. Поэтапный отказ от алиментной практики в пользу брачного контракта и страховых механизмов (на период до полного прекращения действия алиментного законодательства - полный контроль и подотчетность в тратах алиментных средств и равенство трат противоположной стороной: детская алиментная карта); 10. Отмена "материнского капитала" в пользу капитала "семейного", переориентация на поддержку стабильности полноценной семьи; Государственные меры по поддержке семей должны быть направлены на стабильность и долгосрочность семейных уз. Они должны укреплять и стимулировать заинтересованность каждого из членов семьи в в семье как пожизненном проекте. Сейчас же “материнский капитал” выплачивается женщине (а не семье) безотносительно того, в браке или нет рождаются дети.
Дмитрий Селезнев,
Странно, но Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жиз...показать полностью...
Дмитрий Селезнев:
Материнский капитал сейчас адресуется НЕ СЕМЬЕ, а матери. Получатели детских пособий - не отцы и не семья, а женщина. А это очень плохо.
Странно, но Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Пунктом 3 части 1 статьи 3 все того же Федерального закона установлено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года. Частью 3 статьи 3 Федерального закона установлено, что право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей. Так что Ваше утверждение относительно данного вопроса, мягко сказать, не состоятельно. По иным даже комментировать не хочется (все те же мантры по демонизации закона без вникания в суть положений норм).
ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Что же у нас такое с юридической т.з. бабо-РСП? Да-да! Неполная СЕМЬЯ!
1. Материнский капитал выплачивается вне зависимости от того, в браке или нет рожден ребенок, то есть не способствует сохранению брака.
2. Материнский капитал изначально передается в руки матери. А право отца направлять эти средства возникает только если мать лишается этих прав. То есть налицо перекос в пользу женщины.
Увы, что есть то есть - права отца или усыновителя производны от прав ОЖП. Но заострю Ваше внимание на том, что я написал свой коммент на, как мне показалось, безусловное утверждение того, что мужчина не имеет права получить семейный капитал.
По отдельным направлениям в правовом поле перекос имеется, я не утверждал обратное. Но грубое игнорирование норм законодательства и реплики в стиле "шеф, все пропало" не пытаясь при этом хотя бы разобраться в теме приводит к не очень хорошим выводам (мое IMHO).
Дима, для меня первично дело, которое у нас общее. Поэтому я не собираюсь присоединяться к тявканью бесчисленных виртуальных шавок-критиканов. Ваши доклады были приняты очень хорошо, как видно из видео, твой доклад вообще гениальный. Я очень надеюсь, что данная конференция и помощь РПЦ наконец помож...показать полностью...Дима, для меня первично дело, которое у нас общее. Поэтому я не собираюсь присоединяться к тявканью бесчисленных виртуальных шавок-критиканов. Ваши доклады были приняты очень хорошо, как видно из видео, твой доклад вообще гениальный. Я очень надеюсь, что данная конференция и помощь РПЦ наконец поможет сдвинуть дело с мертвой точки. Теперь, почему у меня есть некоторые сомнения общего уровня. Идеология МД стоИт на этологии и экономике, поэтому предлагаемые изменения правового поля должны основываться на этой же базе. Идеология РПЦ стоИт на совершенно других гипотезах. Поэтому, когда (если) дело дойдет то стадии реального изменения правового поля, то может возникнуть ситуация с лебедем, раком и щукой.Я буду очень рад, если время покажет, что я ошибаюсь. В любом случае, такой сильный союзник не помешает.
Эта новость вызывает смешанные чувства. Прежде всего потому, что это выглядит, как попытка использовать мощь РПЦ для достижения целей, декларируемых МД. По принципу: враг моего врага - мой друг. Но РПЦ не ручная собачка, которую можно использовать, у этой организации цели свои, прежде всего- власть. Так что, пока непонятно, не будет ли больше вреда от такого сотрудничества для МД.
А вот это мероприятие - это уже серьёзно! Это не телевизионные междусобойчики, не ток-шоу, где мужчинам не дают времени донести мысль в полном объёме, не "вырывание текста из контекста", после которого представители МД выглядят нелепо. Это встреча единомышленников из разных сфер, видящих серьёзнейшу...показать полностью...А вот это мероприятие - это уже серьёзно! Это не телевизионные междусобойчики, не ток-шоу, где мужчинам не дают времени донести мысль в полном объёме, не "вырывание текста из контекста", после которого представители МД выглядят нелепо. Это встреча единомышленников из разных сфер, видящих серьёзнейшую проблему - кризис семьи. Предполагаю, что не случайно эта встреча состоялась именно на алтайской земле, где количество разводов перевалило за 100% данные Росстата Хочется верить, что эта встреча станет подлинным началом влияния на тех, кто ещё колеблется. С почином, соратники!
Вы правильно отметили важность указанного мероприятия. Странно, что ему так мало уделили внимания пользователи ресурса.
Хочу добавить, что деятельностью МД заинтересовалась не только РПЦ, но и власть. РПЦ очень имеет большое влияние на властные структуры (в том числе и законодательную власть) и даже...показать полностью...Вы правильно отметили важность указанного мероприятия. Странно, что ему так мало уделили внимания пользователи ресурса. Хочу добавить, что деятельностью МД заинтересовалась не только РПЦ, но и власть. РПЦ очень имеет большое влияние на властные структуры (в том числе и законодательную власть) и даже ей по силам выдвинуть инициативы для внесения изменений в действующее законодательство (достаточно вспомнить инициированное изменение норм Уголовного кодекса РФ в части введения уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих). Не отметаем также ее широкие возможности в сфере влияния на умы прихожан да и общества в целом, особенно на выработку государственной идеологии. Но не стоит забывать, что это - грозный союзник, и вполне реально, что союз с ним будет иметь эффект "палки о двух концах".
Предчувствую лютый батхерт и разрыв пуканов у всяких критиков МД. Это же надо какой повод им дали - МД с РПЦ на конференции по вопросам семьи! Им же только дай обосрать активистов. И конечно сильнее всех будут желчь изрыгать те, кто вообще ничего не сделал для Мужского Движения )))
В группе МД уже началось брожение "умов". Любая инициатива, направленная на действия в реале, способная что-то изменить наталкивается на крики "Я ОТПИСЫВАЮСЬ!!!!".
Да, посмотрел его выступление. Он действительно держался. Когда не хватало слов и очень хотелось использовать привычные слова из его лексикона, то останавливался и сам себя одёргивал.
С почином! Такие конференции нужно проводить как можно чаще, нужно запускать общественную дискуссию по поводу ситуации, сложившийся в России в отношении мужчин!
Самое важное в том, что РПЦ пошла навстречу МД. Как известно, в РПЦ очень много прихожанок. Вот интересно будет посмотреть, что им важнее: сохранение матриархальной ситуации или же членство в РПЦ, которая стала выступать против этих матриархальных ценностей.
Так в фотоаппарате же можно сделать чтобы одновременно снимал RAW и JPG Не студийная съемка, думаю обработок много и не нужно. Чтоб не тратить время на конвертацию.
Знаю, т.к. сам фотографирую, но я в обоих форматах чтобы потом, что не буду редактировать - удалить равки. Просто вы написали "правда там raw..." типа "эх... переводить надо"
Отличная новость. Когда собираются действительно толковые люди, для решения какого-либо вопроса, рождаются свежие мысли. Отрадно, что идеи МД нашли отклик у представителей РПЦ. РПЦ реальная сила, кто бы что не говорил.