Говноеды или хуже? Часть вторая, в которой морали нет, васьков нет и детей нет.

Пришла мне в голову пренепреятнейшая мысль, и стал я её думать...

Вот если отбросить эту стухшую мораль, этот пережиток прошлого, вот совсем отбросить.
И принять, что единственное, на что можно опираться - это законы. Не Б-и, конечно, на них всем насрать, а человечьи, всякие УК, СК и прочие, их немеряно, всяких.
И окажется, что те понятия, выраженные словами, которые были когда-то, либо имеют уже совершенно другой смысл, либо не имеют смысла вообще.
Семьи нет, мужей нет, жён нет. И измен нет, и васьков нет, в законах не написано ничего про это, значит, и нет.
Вот если принять это, как реальность, как данность... Но не остановиться на этом, а пойти дальше.
А дальше будет следующее: ДЕТЕЙ НЕТ.
Ну, дети-то есть, да, но вот совсем не в том смысле, что когда-то. Ибо когда-то дети были СОБСТВЕННОСТЬЮ, и даже не родителей, а только ОТЦА, ибо и жена была собственностью.
А теперь вернёмся в нашу суровую, неприглядную реальность, и взглянем правде в глаза, так сказать, не замутнённые тухлой моралью и прочей хренью иррациональной.
Какие реальные ПРАВА, утверждённые законодательно, есть у родителей?
Есть право НАКАЗАТЬ ребёнка за косяк?
Бить же нельзя, это физическое насилие над ребёнком, так ведь? И в законах за это есть. Да-да, и воспитателям в Д/С нельзя дитёв бить, и учителям в школах нельзя, да никому нельзя, и родителям тоже нельзя!
Так что, поставить в угол? Нельзя, это и психологическое насилие, и физическое насилие чуток.
Отругать, наорать? Нельзя, психологическое насилие.
Лишить пайки? Тоже нельзя, ибо отберут ребёнка добрые тёти из опеки, за невыполнение родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Вот так вот, ПРАВ нет, а ОБЯЗАННОСТИ есть.
А можно ли ребёнка ЗАСТАВИТЬ? Если наказывать нельзя, и дитёнок НЕ ХОЧЕТ делать то, что вы хотите, что вам надо, что вы от него требуете? Получается, что нет, НЕЛЬЗЯ.
А можно ли ребёнку запретить?
А КАК запретить, если наказывать нельзя, и заставлять нельзя, то запретить тоже никак нельзя!

Вот и получается, что "воспитывая" детей, сейчас руководствуются не законом, вовсе нет. А чем? Мораль отброшена, нет её. А что есть? Всего лишь инерция, привычка, если угодно.
Ибо если вы шлёпнете прилюдно ребёнка по жопе, или прикрикните, то блюстители закона ДОЛЖНЫ показать вам ваше место, этими законами определённое. Почему они так не делают? Да инерция же. Ну, и чуток здравого смысла, понимания, что законами невозможно регулировать ВСЕ аспекты человеческих взаимоотношений, а ребёнок - он тоже человек, пусть не гражданин пока, но человек и личность, с ПРАВАМИ. Да славятся правачелавекафф и свабодаличнасте, УРА!

Но инерция, это такая штука, которая уменьшается со временем. Во встающейскален сила инерции велика, но это ничего, и она иссякнет, со временем. Но таки в некоторых процветающих демократических странах, где ПРАВА и СВОБОДЫ, она уже почти иссякла, а кое-где и кое в чём, так и вообще.
Я сам в тех странах не был, но ходят упорные слухи, что кое-где детей уже учат специально подготовленные тёти, а иногда и дяди, писать заявы на злых нехороших родителей, обидевших ребёночка. Вот только не объясняют, какие последствия могут быть от таких заяв.

Но вернёмся к началу, ко всем этим словам, лишенным смысла, таким как "семья", "муж", "жена", и добавим к ним "родители". И вот что получается, в свете современных реалий и законов:

Семья, это так называемый муж, у которого ПРАВ нет, а есть куча обязанностей по содержанию так называемой жены, у которой есть ПРАВА, но нет обязанностей, и они оба-двое, муж-жена, так называемые родители, у которых нет по сути никаких ПРАВ на так называемых своих детей, но есть куча обязанностей, как то кормить-содержать-обеспечивать. Логично, не?

Ну и вишенка на торт. Но чтобы увидеть эту вишенку, надо не только забыть про так называемую мораль, но и про двойные стандарты, а может, и за тройные, глубока кроличья нора. А ещё надо быть истинно прозревшим, который знает следующее:

Так называемый муж, это ГОВНОЕД, у которого ПРАВ на жену нет, а есть ОБЯЗАННОСТИ по её содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у него никаких ПРАВ на жену, он не может законно ЗАСТАВИТЬ её не ипстись с кем попало, ибо ББПЕ запрещены законом, а как по-другому? Более того, он так называемую жену иппать без её согласия ПРАВА не имеет, изнасилование же. И заставить её быть послушной не может, ББПЕ же того, а не этого.
Вот такой вот говноед, этот так называемый муж. Обеспечивает, снабжает, спонсирует, а ничегошеньки и не может супротив желания своей так называемой жены.

Продолжим, раз уж срывать покровы, совсем срывать, так все, чё уж там.

Так называемые РОДИТЕЛИ (мать-отец, если чё) - ГОВНОЕДЫ. Ибо ПРАВ на своих как-бы детей, особо не имеют, а имеют кучу ОБЯЗАННОСТЕЙ по их содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у них ПРАВ на детей, они не могут законно ЗАСТАВИТЬ их не ипстись с кем попало, ибо пистюли запрещены законом, а как по-другому? А у так называемых детей есть ПРАВО ипстись с кем хочется, их иппать нельзя, запрещено, а им иппаться можно, НЕ запрещено, значит, разрешено. И заставить их быть послушными так называемые родители не могут, ведь наказание и принуждение, это того, этого, супротив закону.
Вот такие вот говноеды, эти так называемые родители. Обеспечивают, снабжают, спонсируют, а ничегошеньки и не могут супротив желания своих так называемых детей.

Как, стало противно? А может, даже страшно? Так добро пожаловать в реальность, в которой нет МОРАЛИ, и семьи нет, и мужей нет, и жён нет. И измен нет, и васьков нет. И детей нет.

Ну, и вдогоночку, контрольный в голову этой тухлой морали:
ЛЮДИ (не, не говноеды, нет), умные ЛЮДИ, они пользуют так называемых жен так называемых мужей, которые те самые ГОВНОЕДЫ, спонсирующие этих так называемых жён.
А ЛЮДИ с большими возможностями, котрые уж точно не говноеды, а ОЧЕНЬ УМНЫЕ, они поьзуют так называемых детей так называемых родителей, которые растят-спонсируют этих так называемых детей.

Про мужей-говноедов здесь найдёте, кому интересно:
http://masculist.ru/forum/thread12917-1.html

Дмитрию Селезнёву

Дмитрий, вот сейчас обращаюсь лично к Вам.
Вы читали эту тему, и даже целый коммент оставили.
И вроде ничего ПРОТИВ и не высказали, даже истеричкой меня не назвали.
НО Я ТАК И НЕ УСЛЫШАЛ ОТВЕТ НА СВОЙ ВОПРОС.
Да, я не задал этот вопрос прямо, явно, думал, что умным людям и так понятно. Но не тут-то было.
Вы называете ГАВНОЕДАМИ всех тех так называемых мужей, так называемых жён которых Вы с таким кайфом ипли, мня себя альфа-самцом, УМНЫМ человеком и прочее. Да забесплатна.

А я чуток тут за дети-родители накидал.

И что? Ваши отмазы, что Вы, как родитель, НЕ ГОВНОЕД, НЕ ЛОХ, НЕ ТЕРПИЛА, где они?
У Вас же есть ребёнок? А теперь расскажите, какие ПРАВА у Вас в этом плане, и какие ОБЯЗАННОСТИ, и за гавноедов расскажите, поподробнее, особенно меня интересует про васькоборцев

ЗЫ Приближённые, т.е. лижущие жоппу, доведите, пжлста, это до САМОГО, а то не заметит.

ЗЫЗЫ Я знаю, что такое в личку надо бы, а не публично. Но Вы-то не постеснялись меня оскорблять публично, так что бананев нема

Ваши бабы -ваши проблемы.

-"Да что вы себе позволяеете, я вам в матери гожусь."
Приём вполне оправданный, потому что в обществе, в котором культ матери непрерывно укрепляется, а культ отца совершенно разрушен, такая защита может завиноватить большинство мужчин. Собственно благодаря таким приёмчикам они и кормятся, и поскольку ослабленный разум мужчин воспринимают ситуацию с правами женщин, как вполне адекватную, несуществующая в природе вещь -ЖЕНСКИЙ УМ, - читай солидарность, цветет и пахнет. Поэтому вслед за возмущением самой бабищи, к конфликту может подключиться ейный примерный сынуля, -"Как ты разговариваешь с моей мамо?" и ему будет даже не интересно разобраться в ситуации, ведь он защищает свою святыню, а значит по его мнению правда на его стороне, ибо он путает СВОЮ ПРАВДУ с ИСТИНОЙ. И нам ничего не остается, как заставить борца проглотить свою правду, чтобы он наслаждался ей молча -

-"Твоя паскудная мамаша, это только твоя святыня, твой идол, вот ты его и почитай. Как я разговариваю с ней? Гораздо вежливей чем она со мной. Конечно для тебя твоя мать является существом гораздо более значимым, чем я, но в моём мире ситуация обратнная, и тот факт, что ты отказываешься даже осознавать такой расклад, делает тебя воинственным идиотом."
Когда кто-то требует, -"Уважай МОЮ мать," он не понимает, что слово "моя," значимо только для него, а для меня, это просто очередная ёбанутая тварь, которая вышла из берегов. Защищающий её, думая что защищая святое - мать, вступает в войну за кусок говна, потому что для всех остальных, это именно так. Тот кто любит, преувеличивает важность объекта любви и воздаёт ему почести гораздо большие, чем обязаны воздавать все другие и когда такой персонаж произносит слово -"МОЁ," он хочет вовлечь окружающих в свою реальность, но мне-то это зачем? Пусть то что принадлежит ему, с ним и остаётся, а мне чужого не надо.

Представьте, что проходя мимо статуи некоего божества, вы вдруг слышите -"Поклонись нашему богу, ведь это наш бог." И что? Слыша "НАШ," я должен тут же преисполнится благоговением? Недостаточно ли того, что я просто не писаю на чужих идолов? Конечно васькоборцы скажут что именно этим васьки и занимаются -писают на чужие святыни, но это ложь, потому что они не прибегают к насилию, а говорят с женщиной с уважением, видя в них личность, способную отвечать за свои слова и поступки, вполне осознающую, что она делает и почему. И здесь аленю ничего не остаётся, как только отвергнуть значимость слова женщины, заявив -"Какой с неё спрос? Она же просто бессмысленная корова!" Хорошо, но если это так, держите свою скотину дома, а если у вас нет на это прав, то признайте уже -У НАС НЕТ ПРАВ НА НАШИХ ЖЁН. Страшно, потому что возникает следующий вопрос -А КАКОГО ХРЕНА ТОГДА МЫ ИХ СОДЕРЖИМ? А ведь задав его, придется выдвинуть паразиту ультиматум -"Каждый живёт на свои." И снова страшно, потому что все знают, что за этим последует немедленный развод, а вагинозависимого это не устраивает, а всё что не устраивает зависимых, они ОТВЕРГАЮТ и тут же отматывают всю логическую цепочку в зад, к тому моменту, где во всех его бедах виноват только васёк, ведь баба, это просто корова, а он сам жертва, а значит тоже не виноват.

Уверенность -"Это МОЯ самка, возникает как рефлексия, возникающая уже после того, как мужчина топит в болоте, имя которому женщина вещь, которая действительно когда-то была его. Посколько утопленных вещей много, и они все когда-то принадлежали ему, он однажды приходит к выводу - " Да это же моё болото!!! Не смейте топить в нём свои вещи, это моё исключительное право!!!" Так он начинает путать ЕГО ПРАВДУ, на которую всем посрать, с ИСТИНОЙ, то есть экстраполирует личную ситуацию на весь мир и утверждает, что именно так должна выглядеть мораль.
Если мужчина активирует инстинкт собственника, самка использует этот механизм и разжигает в нём ревность, и так взяв бычка за яички, ведёт того в загс. Инстинкт собственника и ревность суть одно, но чтобы он возник, необходимо стать донором, включить опеку. Если мы расстались с девушкой после курортного романа, не успев в неё вложиться, нам действительно не жалко, и тогда даже если она нам понравилась, при разлуке не возникает страдания - Вы остаетесь ЧИСТЫМ, не отдаёте ей своё сердце. Чтобы страдать, нужно сначала привыкнуть, а для этого нужно каждый день подкреплять связь - вкладываться, материально и морально, или расчитывать, что самка однажды даст мужине это "святое" право. Но ситуация такова, что связь односторонняя, и возникает не привычка даже, а ПРИВЯЗКА, а привязанный неизбежно экстраполирует СВОЮ ПРАВДУ на весь мир.

Быть СВОБОДНЫМ МУЖЧИНОЙ, значит ВСЕГДА ОСТАВАТЬСЯ ЧИСТЫМ. Страдание обманутого аленя -грязь нечистого, такого страдальца мне не жалко.

Синяя борода,
Это чё щас было? СБ, отсыпь, а? А то мну такая фиговая реальность чудится, да паранойа разыгралась. Ну, чуточек, а?
Или это такое отвлечение внимания, как у Копперфильда? Не, вряд ли прокатит

Синяя борода,
Вот НАФИГА???

На смартфончиках чтоб не видно было МОЙ вопрос? Так я повторю, я не гордый (иногда)

Дмитрию Селезнёву

Дмитрий, вот сейчас обращаюсь лично к Вам.
Вы читали эту тему, и даже целый коммент оставили.
И вроде ничего ПРОТИВ и не высказали, даже истеричкой меня не назвали.
НО Я ТАК И НЕ УСЛЫШАЛ ОТВЕТ НА СВОЙ ВОПРОС.
Да, я не задал этот вопрос прямо, явно, думал, что умным людям и так понятно. Но не тут-то было.
Вы называете ГАВНОЕДАМИ всех тех так называемых мужей, так называемых жён которых Вы с таким кайфом ипли, мня себя альфа-самцом, УМНЫМ человеком и прочее. Да забесплатна.

А я чуток тут за дети-родители накидал.

И что? Ваши отмазы, что Вы, как родитель, НЕ ГОВНОЕД, НЕ ЛОХ, НЕ ТЕРПИЛА, где они?
У Вас же есть ребёнок? А теперь расскажите, какие ПРАВА у Вас в этом плане, и какие ОБЯЗАННОСТИ, и за гавноедов расскажите, поподробнее, особенно меня интересует про васькоборцев

ЗЫ Приближённые, т.е. лижущие жоппу, доведите, пжлста, это до САМОГО, а то не заметит.

ЗЫЗЫ Я знаю, что такое в личку надо бы, а не публично. Но Вы-то не постеснялись меня оскорблять публично, так что бананев нема

sholfei,

И как же коммунисты пытались обуздать эти инстинкты? Как раз при них-то повальное блядство и расцвело пышным цветом. Посмотрите вон на советские фильмы. Сколько там лент про разводы, про драмы, про неверных супругов и несчастных детей ! Живые свидетели господствующих нравов.

То, что есть сейчас, это не новое явление. Это просто зерна жадности, разбуженной соблазнительными возможностями сладкой жизни, упали в благодатную, но чуть истощившуюся от скромного полива почву советского блядства. Раньше и спирта "Рояль" хватало, а теперь ты ее даже "Дом Периньоном" не заманишь.

Ну разве что еще голодомор на ум приходит, мега-стройки (конечно же, добровольные) да топка войны. Хорошенькие способы укрепления социалистической морали, а как же

Опустошённый,

Ну, надежда все-таки умирает последней

Синяя Борода в целом согласен с сабжем, но он еще дальше развивает твою мысль. Опять же с точки зрения его любимой сепарации и свободы души. К сожалению, надо понимать, что в целом правильные идеи абстрагирования над оценочными характеристиками событий и явлений понятны людям, хотя бы имеющим минимальную эмпирическую подготовку. Насколько понимаю, он так же предполагает возвыситься над моралью. Против чего ты всегда яростно возражаешь.

НЕЛЬЗЯ возвыситься над моралью, оставаясь ЧЕЛОВЕКОМ. Выйдя за рамки морали, ты становишься либо БОГОМ, либо СКОТОМ. Третьего не дано

Но я от главреда ответа тут жду, если чё

warspite,

А у них всегда в собственных косяках или даже преступлениях кто-то другой виноват был. А отмазки формулировались борзописцами конвейерным способом

Опустошённый,

Просто ответь ему на любой пост, должен увидеть.

Fratello D,
Да он УЖЕ видел, ВСЮ эту тему. И только один коммент по законам. Сравни с прошлой темой, где он меня говном поливал раз стопицот. Да и тебя тоже, мы вроде на одной волне

Зачем выходить, если не хочется?)) можно просто сменить общество. У любого общества мораль немножко иная, чем у соседнего. И где начинается божество, или наоборот убожество никто не отличит. Хотя Синяя Борода против полумер. Я с ним согласен. Вот ты даешь оценочную характеристику говноеду или там куколду. Ты психуешь, нервничаешь, взываешь к высшим силам, напоминаешь, не спица тебе короче. А вот нам, куколдам и иным говноедам, как ты заметил, пофиг на твои оценки. Мы зевнули и пошли дальше куколдить или говноедить. Ну и кому из нас лучше?

Поэтому не давать оценочную характеристику какому-то явлению просто очень удобно. Вот есть явление. И все. А хорошо оно или плохо - мне пофиг. Ибо оценка зависит от коллектива и его морали. Т.е. мораль - вещь НЕ АПСОЛЮТНАЯ)))

Да? Свечку держал? Да развлекаюсь я так


А мне - на ваши.


Да всем хорошо. Всем весело. Чё не так? Чё ты кипешуешь?

ЗЫ Это в тырнетиках так, ИРЛ кровушка бы лилась. Ну, так бы само-собой как-то вышло, не со зла

Опустошённый,

много выпил?

Синяя борода,

Ваши мысли понятны. Что касается аленей - да, сами же привязывалмсь к бабе. Тут речь шла больше о крайних проявлениях скотства - когда ОМП знает, что, трахая данную конкретную бабу и тем самым способствуя ее эиоциональному отчуждению от человека, с которым она живет, ОСОЗНАННО причиняет зло другому мужчине и, возможно его детям, которые перед ним ни в чем не виноваты, как и их отец. А зачастую еще и тащится от осознания своей "самцовости". на фоне страданий другого мужчины. А еще хуже, когда эти мужчины знакомы или, что еще хуже, друзья.

Это логика МАРОДЕРОВ. Мародерство в любых правовых системах считалось злом и каралось (и карается) с разной степенью жесткости.

Это напоминает мне тварей, которые во время войны доносили на соседа в гестапо, что тот партизан, в надежде поживиться его имуществом, а может даже и женой.

В моей семье был похожий случай, только наоборот. Когда Красная Армия отвоевала у немцев Украину, чувак донес на моего родного деда, что тот сотрудничал с немцами. У деда было сломано колено, и на фронт его в 1941-м не взяли. А потом пришли немцы и, т.к. дед был единственным мало-мальски грамотным в селе с четырьмя классами ЦПШ (о чем немцам тоже заботливо нашептали), немцы его заставили вести бухгалтерию и учет в новообразованном колхозе.

Тот факт, что он скрывал от немцев зерно и помогал односельчанам, поддерживал связь с партизанами и даже спас каких-то еврейских детей, не сыграл потом в двухдневном процессе без свидетелей никакой роли. Деду дали 8 лет, и он исчез.

А чувак тот стал председателем нового, опять советского, колхоза и вплотную теперь "занялся" моей бабушкой. А т.к. раньше встречались и порядочные женщины, бабушка оказалась одной из них. Она его с его приставаниями послала конкретно на хер и через пару месяцев звгремела на год по статье из Закона о 3 колосках. Кто слышал про послевоенный голод, тот поймет, как люди выживали. Дома осталась полудохлая корова и 4 детей, самым младшим из которых был мой отец. Который до сих пор не может спокойно выкинуть корку засохшего хлеба. Ему было всего 5, а функцию родителей пришлось взять на себя 15-летней старшей сестре.

Потом все разъяснилось, дед вернулся после смерти Сталина, а мой отец даже смог вступить в партию и стал офицером.

Так вот я как раз о тех нелюдях, которые создают себе профит даже ценой страданий других людей. Это явления одного порядка - мародерство.

Пестня такая была - каждуюпятницу, я вгавно. От походу в тему.

Мало

Придётся в магазин пилякать, пока не закрылся.

А собственно, к тебе вопрос. А что ты в этой теме делаешь, не имея даже своего мнения?
Ты мне за маму? Или за папу? Звиняй, сынок, соска у меня одна

О, пардон. Соска-то одна, да, вы как-нибудь по очереди

tiburon,
https://www.youtube.com/watch?v=74wavG9dhIc


Опять нажрался .

Как удобно. Помнится, мне это как колыбель была, когда отчим "домой" приходил к любящей жене. СисьГи покажи )))

Опустошённый,

Не забудем, не простим

Если честно, неприятно было читать такие комментарии от Лица российского МД, хоть, вероятно, не в мой лично адрес. Сам посыл неприятен.

Fratello D,


Такой человек психически болен.

Да с кера он лицо? Скорее, жопа.
Блин, ЕМУ ТАКОЙ РЕСУРС ОТДАЛИ, а он его просрал, напрочь. Деградация нарастающая.
ПЛЯ БУДУ, век воли не видать.
ЛЮБОГО спросить, кто тут хотя бы с два годика...
А АЛЬТЕРНАТИВА ГДЕ? Вот и будем здесь под самовлюблённым родителем-говноедом васьком умным ходить