Говноеды или хуже? Часть вторая, в которой морали нет, васьков нет и детей нет.

Пришла мне в голову пренепреятнейшая мысль, и стал я её думать...

Вот если отбросить эту стухшую мораль, этот пережиток прошлого, вот совсем отбросить.
И принять, что единственное, на что можно опираться - это законы. Не Б-и, конечно, на них всем насрать, а человечьи, всякие УК, СК и прочие, их немеряно, всяких.
И окажется, что те понятия, выраженные словами, которые были когда-то, либо имеют уже совершенно другой смысл, либо не имеют смысла вообще.
Семьи нет, мужей нет, жён нет. И измен нет, и васьков нет, в законах не написано ничего про это, значит, и нет.
Вот если принять это, как реальность, как данность... Но не остановиться на этом, а пойти дальше.
А дальше будет следующее: ДЕТЕЙ НЕТ.
Ну, дети-то есть, да, но вот совсем не в том смысле, что когда-то. Ибо когда-то дети были СОБСТВЕННОСТЬЮ, и даже не родителей, а только ОТЦА, ибо и жена была собственностью.
А теперь вернёмся в нашу суровую, неприглядную реальность, и взглянем правде в глаза, так сказать, не замутнённые тухлой моралью и прочей хренью иррациональной.
Какие реальные ПРАВА, утверждённые законодательно, есть у родителей?
Есть право НАКАЗАТЬ ребёнка за косяк?
Бить же нельзя, это физическое насилие над ребёнком, так ведь? И в законах за это есть. Да-да, и воспитателям в Д/С нельзя дитёв бить, и учителям в школах нельзя, да никому нельзя, и родителям тоже нельзя!
Так что, поставить в угол? Нельзя, это и психологическое насилие, и физическое насилие чуток.
Отругать, наорать? Нельзя, психологическое насилие.
Лишить пайки? Тоже нельзя, ибо отберут ребёнка добрые тёти из опеки, за невыполнение родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Вот так вот, ПРАВ нет, а ОБЯЗАННОСТИ есть.
А можно ли ребёнка ЗАСТАВИТЬ? Если наказывать нельзя, и дитёнок НЕ ХОЧЕТ делать то, что вы хотите, что вам надо, что вы от него требуете? Получается, что нет, НЕЛЬЗЯ.
А можно ли ребёнку запретить?
А КАК запретить, если наказывать нельзя, и заставлять нельзя, то запретить тоже никак нельзя!

Вот и получается, что "воспитывая" детей, сейчас руководствуются не законом, вовсе нет. А чем? Мораль отброшена, нет её. А что есть? Всего лишь инерция, привычка, если угодно.
Ибо если вы шлёпнете прилюдно ребёнка по жопе, или прикрикните, то блюстители закона ДОЛЖНЫ показать вам ваше место, этими законами определённое. Почему они так не делают? Да инерция же. Ну, и чуток здравого смысла, понимания, что законами невозможно регулировать ВСЕ аспекты человеческих взаимоотношений, а ребёнок - он тоже человек, пусть не гражданин пока, но человек и личность, с ПРАВАМИ. Да славятся правачелавекафф и свабодаличнасте, УРА!

Но инерция, это такая штука, которая уменьшается со временем. Во встающейскален сила инерции велика, но это ничего, и она иссякнет, со временем. Но таки в некоторых процветающих демократических странах, где ПРАВА и СВОБОДЫ, она уже почти иссякла, а кое-где и кое в чём, так и вообще.
Я сам в тех странах не был, но ходят упорные слухи, что кое-где детей уже учат специально подготовленные тёти, а иногда и дяди, писать заявы на злых нехороших родителей, обидевших ребёночка. Вот только не объясняют, какие последствия могут быть от таких заяв.

Но вернёмся к началу, ко всем этим словам, лишенным смысла, таким как "семья", "муж", "жена", и добавим к ним "родители". И вот что получается, в свете современных реалий и законов:

Семья, это так называемый муж, у которого ПРАВ нет, а есть куча обязанностей по содержанию так называемой жены, у которой есть ПРАВА, но нет обязанностей, и они оба-двое, муж-жена, так называемые родители, у которых нет по сути никаких ПРАВ на так называемых своих детей, но есть куча обязанностей, как то кормить-содержать-обеспечивать. Логично, не?

Ну и вишенка на торт. Но чтобы увидеть эту вишенку, надо не только забыть про так называемую мораль, но и про двойные стандарты, а может, и за тройные, глубока кроличья нора. А ещё надо быть истинно прозревшим, который знает следующее:

Так называемый муж, это ГОВНОЕД, у которого ПРАВ на жену нет, а есть ОБЯЗАННОСТИ по её содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у него никаких ПРАВ на жену, он не может законно ЗАСТАВИТЬ её не ипстись с кем попало, ибо ББПЕ запрещены законом, а как по-другому? Более того, он так называемую жену иппать без её согласия ПРАВА не имеет, изнасилование же. И заставить её быть послушной не может, ББПЕ же того, а не этого.
Вот такой вот говноед, этот так называемый муж. Обеспечивает, снабжает, спонсирует, а ничегошеньки и не может супротив желания своей так называемой жены.

Продолжим, раз уж срывать покровы, совсем срывать, так все, чё уж там.

Так называемые РОДИТЕЛИ (мать-отец, если чё) - ГОВНОЕДЫ. Ибо ПРАВ на своих как-бы детей, особо не имеют, а имеют кучу ОБЯЗАННОСТЕЙ по их содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у них ПРАВ на детей, они не могут законно ЗАСТАВИТЬ их не ипстись с кем попало, ибо пистюли запрещены законом, а как по-другому? А у так называемых детей есть ПРАВО ипстись с кем хочется, их иппать нельзя, запрещено, а им иппаться можно, НЕ запрещено, значит, разрешено. И заставить их быть послушными так называемые родители не могут, ведь наказание и принуждение, это того, этого, супротив закону.
Вот такие вот говноеды, эти так называемые родители. Обеспечивают, снабжают, спонсируют, а ничегошеньки и не могут супротив желания своих так называемых детей.

Как, стало противно? А может, даже страшно? Так добро пожаловать в реальность, в которой нет МОРАЛИ, и семьи нет, и мужей нет, и жён нет. И измен нет, и васьков нет. И детей нет.

Ну, и вдогоночку, контрольный в голову этой тухлой морали:
ЛЮДИ (не, не говноеды, нет), умные ЛЮДИ, они пользуют так называемых жен так называемых мужей, которые те самые ГОВНОЕДЫ, спонсирующие этих так называемых жён.
А ЛЮДИ с большими возможностями, котрые уж точно не говноеды, а ОЧЕНЬ УМНЫЕ, они поьзуют так называемых детей так называемых родителей, которые растят-спонсируют этих так называемых детей.

Про мужей-говноедов здесь найдёте, кому интересно:
http://masculist.ru/forum/thread12917-1.html

KIA10,

ППКС

Ой, да зарадибоха

https://bit.ly/2WPG59D

warspite,
Тебю тож качается! "." это край политоты!

Опустошённый,

Фпалне

А ты ищщо и спамер гнусный, и ваще, реклама гавна здеся запрещена!

warspite,
Камрад, Вы прислали мне пустоту? Это как квадрат Малевича, только серый? Или что-то пошло не так?

Билли?

На самом деле, камрады, не камрады... Имейте хоть элементарное уважение. Эта тема, которую я поднял далеко не просто так, положив на это немало своих нервов... ну, хоть чуток уважения может заслуживает? Ну, или какашек, говноедов и прочих калийных. Но по теме

Опустошённый,

Мы тут вообще про права мужчин в исландском царстве феминизма, и как не стать там говноедом

Не серчай, братка

Fratello D,

Там был комментарий на тему единственно верного учения . Но , дочитав Ваш пост до конца решил , что Вам вряд ли будут интересны мои комментарии .



Тоже думаю , что пора на "ты" перейти . Да и переходили уже .)

Позволю себе посердчать.
Вот твои дети для тебя смысл жизни. А как ты относишься к тому, что у тебя их могут отобрать? Ты же их неправильно воспитываешь, нетолерантно.
В Швеции, если верить слухам, там это ещё круче, чем в процветающих Германиях ваших.
А в Норвегиях, вроде даже план по отъёму детей у так называемых родителей и передаче их питорасам.
Говноедство, оно такое.
Глядя на текущие вокруг потоки гуавна, можно веровать, что оно мимо протекёт. Вера, она на то и вера.
И вот васьки, БЕЗНАКАЗАННО ловящие кайф от ипания чужих так называемых жён, это норма уже, их восхваляют даже. И называют говном тех, кто не согласен. И вот именно так всё и работает. Питорасы объявляют себя нормальными, правильно они живут, и объявляют питорасами тех, кто не с ними. И так далее, глубока кроличья нора.

Нет у меня жены больше, Царство ей Небесное. И не будет другой, и хорошо.
И нет у меня детей, которые жили бы в этом гавне. И хорошо.
Есть только я, который в этом гавне здохну, как бы мне не хотелось умереть всему такому в белом, не выйдет...

warspite,

Отнюдь. Мне все интересно Это Вы про какой пост? Про ушедшую бывшую или про капитализм?

Было дело. Но если ты не случайный, а сознательный васёк, то лучше снова на Вы

Опустошённый,

Да ну, зачем так мрачно? Перефразируя обескураженного Карлсоном, спрошу только: "А как же мы? Ведь мы же у тебя тоже есть?!"


Я давно научился отслеживать ситуацию, и если начнет становиться опасно, то успею вовремя среагировать. Или язык попридержу или уеду с ними к чертовой матери. Дай Бог, чтоб дети успели подрасти, пока эта зараза лосюда доберется. В сравнении со Скандинавией Германия пока еще - патриархальный рай.

Виктор,хамишь?

Теперь скажу своё имхо про васькизм,про калоедов и прочее.Херру из Германии и господину из Тая отдельно уж писать не буду.
У человека три базовых инстинкта-еда,размножение и доминирование.Чем,в принципе,90% населения и занимается всю жизнь,не придумывая нового!(источник-профф.Савельев)
Обычные животные желания!Но такие,сцука,сильные,что не каждый справится!
Ну и никто особо и не пытался!Просто обслуживали их.Сначала при рабовладении,потом при феодализме,сейчас при капитализме.Потребности росли и менялся строй.Так обслуживание этих трёх инстинктов и привело потихоньку нас до наших дней с нашей цивилизацией.
Но инстинкты то никуда не делись!Коммунисты попытались их обуздать,да не вышло пока!
Так что нефиг и удивляться,что кругом такое билятство!
И дальше потихоньку так и будем жить,потакая инстинктам.Хоть оборись тут!
Человечество сделало ставку на обслуживание инстинктов,они-локомотив цивилизации!
Путь тупиковый,на самом деле.Нужен новый формат.Называй как хочешь,коммунизм или ещё как,но иначе человечество будет и дальше топтаться на месте вокруг этих трёх инстинктов!
ИМХО!

У скотины, у жЫвотного. Дальше я не читал. И не буду
У пилядей и жЫвотных обоих полов ВСЕГДА есть за то, что они нивинатыя, и всё правильна делают

Блаженны верующие, ибо...

Всегда нравилось , как единственно верное учение незатейливо объясняет отклонения от единственно верного учения .
Например запомнилось - согласно учению общественное развитие должно идти вот так . Но конкретно в Китае оно пошло не так . Учение при этом остаётся единственно верным . Просто в Китае буржуазия трусливая .Fratello D,

Всё. А интрига вышла ...)

С теорией Дарвина согласен?

sholfei, Тебе в МЯСОРУБКУ, не сюда, ты веткой ошибся.

sholfei,
Мы здесь за МОРАЛЬ, не за идеологию, если чё. И за говноедов. Ну, то есть я уж точно

Опустошённый,

Почему в мясорубку?Я думал,мы тут инстинкты человеческие обсуждаем,почему мы такие...эээээммм....больше животные чем люди.Корни то все оттуда,от дальних предков.

Тогда тебе уж точно не сюда, а к этологам, биологам, зоологам и прочим ...ам

Опустошённый,

ИМХО,это всё звенья одной цепи-биология,экономика,антропология и прочее.Всё взаимосвязано и обсуждение одного без затрагивания другого невозможно!
Но,ладно,не буду навязываться
Ищите причины дальше!

Спасибо, мне полегчало