Яжемать и место в трамвае

Всем привет.

Ехал домой в трамвае 8 мая этого 2018 года вечером. Сел на конечной остановке. Напротив средних дверей - с левой стороны, где сидушки в один ряд. Чешский старенький лупоглазый трамвайчик.
На след остановке заходили люди. Я машинально повернул голову посмотреть на входящих. Увидел, поднимающуюся женщину лет 35 с ребенком (мальчик лет семи). Она увидела меня. И говорит мне:
- Молодой человек, вы не хотите этому мальчику место уступить?
Я спокойно ответил:
- Нет (и отвернулся).
Она мне уже сухим настойчивым голосом:
- Я уверена вы хотите уступить.
Я таким же спокойным голосом ответил:
- Нет.
После первой фразы, я начал догадываться, не те ли это пресловутые яжематери? После второй фразы я в этом уже убедился.

Она не кричала. Скандала не было. Перепалки не было. Ехала с ним рядом стоя. Трамвай наполнился. Проехали мы остановок шесть. Я в окошко смотрю. Открылись двери на очередной остановке. Я смотрю что-то мелькнуло передо мной. Я опустил глаза. Последнее, что я увидел это руку с пшикающим мне в глаз и лицо газовым баллончиком сантиметров с 10-15. И она убежала в открытые двери.
Я хотел последовать за ней. Сквозь резь и слезы я еле приоткрыл глаза и не увидел ничего - все мутно. Даже человека от человека отличить не мог.

Закончилось все скорой и окулистом.
Написал заявление. Но врят ли что-то будет.

Как раз не сложно, а вот довести до суда - проблема, если нет нормальной доказательной базы.
Такой вариант тоже не исключён.
Сомневаюсь. Для палочной системы могли другой случай найти, не когда всё очевидно и на камеру. Где ещё масса вопросов возникнет.

Я заметил.

Оправдать человека палочная система НЕ МОЖЕТ. Никак. По лёгким преступлениям могут закрыть дело до суда по нереабилитирующим обстоятельствам. По тяжким - человек будет сидет неизбежно.


Если жалоба от несовершеннолетней, возбудить дело обязаны в любом случае. А если дело возбуждено, человек будет сидеть или будет в психушке. И наличие или отсутствие видеозаписи роли не играет.

Вы - опытный наблюдатель.

Не факт. Дело может развалиться на стадии предварительного следствия, если нет необходимой для передачи в суд доказательной базы.
Возбудить, но не передать в суд для вынесения приговора.
Ерунда. Почитайте правоприменительную практику по данной категории дел.
Ещё как играет, это основное доказательство.

Две трети дел в прошлом году были в особом порядке рассмотрены.

Какая нафиг доказательная база?

Глупости не пиши.

Показания потерпевшей + экспертиза, что девочка не склонна к фантазированию. Этого достаточно для суда. В России судьи пишут то, что им говорит писать прокурор, так как де-факто подчиняются прокурору.

МолотоФФ,

Ух как бомбануло то самовлюбленного эгоиста, которому не объяснишь, что ребенку в силу физических возможностей труднее ехать в транспорте стоя, особенно по нашим дорогам, чем 42-летнему бедняжке, которого всю жизнь то деды, то бабки, то дети сгоняют с сидушек. Сам то когда станет старичком, небось весь трамвай будет затыкать уши от его скрипучего требования уступить наконец местечко. Не, тыкать таким нельзя, да. Таких лучше не замечать.

Потому что он в своем мире розовых пони живет и пороху еще не нюхал. Поэтому глупости в эфир и выдает. Когда его по педофилии закроют - раздастся другие вопли. Только будет уже слегка поздно боржоми пить.

И преступление не обязательно тяжкое должно быть. По легким тоже план есть. План посадок.

План раскрытия. На самом деле, системе всё равно, посадить тебя, закрыть дело по нерабилитирующим (раскаяние, примирение), или посадить в психушку. Но если дело (публичного обвинения) возбуждено, ты уже считаешься виновным, выйти невиновным - никак невозможно.

Правоприменительную и судебную практику почитай. Всё в открытом доступе.

Возможно, в сфабрикованных и заказных делах. В остальных - очень сомневаюсь.

Что за практика, ты о чём? Опрадательных приговоров в России не выносят. Вообще. Способов добиться своего у системы куча.

Ещё не известно, кто большие глупости выдаёт.

Разные приговоры выносят, в т.ч. и оправдательные. Другое дело, что когда нужно человека посадить, то его сажают, но мы не об этом говорим.

НЕ ВЫНОСЯТ оправдательные. Оправдательный приговор - это гарантированное наказание следователя, прокурора и судьи. Любой оправдательный приговор прокуратура обязана обжаловать, а судья попадает в группу риска по подозрению в коррупции. Согласие на назначение судей дают прокуроры. Следователи, судьи и прокуроры всё обсуждают по телефону заранее.

Вот и почитай. Может розовые пони убегут и глупости писать перестанешь. Начни с процента уголовных дел, рассмотреных в особом порядке. Затем найди планы посадок. Они тоже не секрет. Может что потом и начнешь понимать. Если перестанешь неудобные тебе факты объявлять несуществующими

Во ВСЕХ делах судьи подчиняются прокурору. Прокурор же их назначает. Оправдательный приговор - это ГАРАНТИРОВАННАЯ апелляционная жалоба прокуратуры.

Следователя и прокурора, но не судьи.
Если прецеденты были часто, то да.
Ещё чего, назначает председательствующий суда. Прокуратуру только ставят перед фактом.
Есть такое, но в основном по всякой мелочёвке, типа краж или лёгких телесных.

Все нормально. Просто одно обстоятельство учесть нужно - у него там розовые пони и белые единороги судебную практику пишут. Там свой чудный удивительный мир. Жаль, другим недоступный

И судьи. Гарантированная апелляция (а кому надо себе статистику портить), гарантированный конфликт с прокуратурой (а кому надо, чтобы прокурор в следующий раз не дал согласие на твоё назначение или вообще возбудил против тебя дело о коррупции, план по посадкам судей тоже есть).


Для назначения судьи необходимо согласие прокурора.

Имею полное право высказывать свою точку зрения. Для этого форум и существует. А соскакивать с темы, не есть гуд. Причём здесь дело о педофилии? Тема топика совсем о другом. Получается, чем дальше в лес, тем больше дров.

Для этого нужно хорошенько "постараться".
Формальное.

Реальное. Будешь оправдывать - прокурор просто не согласится с твоим назначением.

Если слишком часто и безосновательно, то да. Кто спорит?