IgorAvr Любопытный Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +2 Замечание Модератора: Хватит тупить уже :) "Дядя Петя, ты дурак?" © "Критика - это критика?" Серьёзно? Это рассуждение взрослого мужчины )

Любопытный IgorAvr Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +3 IgorAvr: Для тупых, долбанутых на голову, идиотов, считающих что "критика - испражнения", объясняю: критика - это нормально ))) . Критика - это критика. А испражнения под видом "критики" - это обычный продукт мышления идиотов .

IgorAvr Любопытный Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +4 Замечание Модератора: Это вы себе? :) "Дядя Петя, ты дурак?" ©

Любопытный Brissen Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +2 Brissen: и сабжевую Уже успели её прочитать? Она же только недавно вышла. :)

IgorAvr Любопытный Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +4 Для тупых, долбанутых на голову, идиотов, считающих что "критика - испражнения", объясняю: критика - это нормально ))) . Вам не кажется что мой пост немножко не корректный? Не желаете изменить стиль своих постов, чтобы мне не приходилось зеркалить ваше поведение и превращать обсуждение в помойку?

Brissen Любопытный Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +2 И ее, и сабжевую.

Любопытный Brissen Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +1 Книгу Новоселова раскритиковали, вы имеете в виду? ИМХО, у Новселова книга неплохая была для своего времени, но время неумолимо идет дальше.

Любопытный IgorAvr Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +3 IgorAvr: А по новой книге отпишусь когда откроют комменты к ней Перевожу ваши слова с языка идиотов на русский - "когда откроют комменты я тут же прибегу туда срать под видом "критики"" :)

Brissen IgorAvr Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +2 Ну хз - ее раскритиковали, минимум, два дипломированных биолога из маносферы, причем, что характерно, антагонисты по взглядам, но тут сошлись.

IgorAvr Brissen Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +4 Но вы же не навязываете мне свою позицию с помощью оскорблений и минусов. А мне лично ближе книга Новосёлова. А по новой книге отпишусь когда откроют комменты к ней, думаю там многие напишут какие-то свои замечания.

Любопытный IgorAvr Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +3 IgorAvr: Угу, то что Михаил назвал книгу Новосёлова вредным УГ это конечно же здоровая критика. А наоборот - склочность и нарушение правил. Правил чего? Михаил пишет на Маскулисте? Или говорит у себя на канале? :) IgorAvr: Откройте комменты к книге. Тогда будет возможность ответить нормально, без краткости типо "г.но", а подробно и по пунктам. Перевожу вашу просьбу с языка идиотов на русский - "откройте комменты и я приду туда мощно испражниться под видом "критики"" :)

Brissen IgorAvr Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +2 IgorAvr: Михаил назвал книгу Новосёлова вредным УГ По мне, так книга Новоселова - во многом - вредное УГ (но во многом и полезная). А вот указанная - хуже. Впрочем, это на совести Михаила.

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +4 Ладно, уговорил, речистый. Читаю.

IgorAvr IgorAvr Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +4 Замечание Модератора: Лучше жаловаться сразу в ООН!! Извините, а модератор имеет право оскорблять участников в "замечаниях модератора"? Я же скриншот сниму и в Роскомнадзор отправлю xD .

IgorAvr IgorAvr Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +5 Угу, то что Михаил назвал книгу Новосёлова вредным УГ это конечно же здоровая критика. А наоборот - склочность и нарушение правил. Слышали про двойные стандарты против которых борется МД? Откройте комменты к книге. Тогда будет возможность ответить нормально, без краткости типо "г.но", а подробно и по пунктам.

IgorAvr Brissen Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +5 Замечание Модератора: Блин, ну как можно быть таким недалеким бестолковым дятлом :) Любопытный навязчиво рекламирует Таблеткина и это сильно бросается в глаза. Ок, разные человеки. Значит подруга/жена. Что немаловероятно, тк постоянные оскорбления участников форума (даже в этой ветке), обидчивость, мстительность, всё это в условиях безнаказанности, отключение комментов "чтобы мужчины с форума не обидели авторов", злоупотребление смайликами (бабы постоянно смайлят или капслочат) и тп ... странное поведение для мужчины.

Brissen IgorAvr Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +2 IgorAvr: он же Таблеткин Любопытный и Таблеткин - это-таки два разных человека. Инфа 100%.

Любопытный moon Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 29.03 +2 Так ссылка на книгу в самом начале заметки же. :) Вот, дублирую тут - https://disk.yandex.ru/i/VIIET_jbvNwpQQ

moon Любопытный Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +2 А можно текстом написать название и автора? Я уже самовыпилился из ютуба. Пустая трата времени на видосах залипать.Обычно всегда есть альтернатива- это чтение.

IgorAvr Любопытный Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +4 Замечание Модератора: И какая польза от этого вашего комментария? :) Вы просто пришли и "метнули какашку" в людей, и зачем? :))Причины: [склочность] Любопытный: идиоты, тролли, прочие мудаки Это все кто не согласен с Любопытным (он же Таблеткин, они же группа молодых выдающихся биологов, надеюсь что это не ОЖП, хотя по стилю изложения похоже на то). Книгу почитал на перемотке, имхо - г.вно. Писателям лучше бы зашли кайло/лопата нежели перо/бумага. С Михаилом не согласен, на фоне этой поделки книга Новосёлова настоящий бриллиант.

Валера Х Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 28.03 кстати, проявление искажённого отношения к мужчине. Возможно, она подумала, что у него нет мамы, объяснив для себя этим проявление ребёнком любви к отцу и сам факт того, что они вместе.

Баян Статья: Проблемы мужчин в браке, или трудно быть отцом 28.03 Статья: Если в США по закону "сурмама" не имеет прав на выношенного ребёнка В Штатах есть зачатки неопатриархата, значит

Дмитрий Селезнев Статья: Проблемы мужчин в браке, или трудно быть отцом 28.03 +2 Статья: Сексуальная жизнь при этом у него будет проходить отдельно, а заведение детей - отдельно. На самом деле она и сейчас ОТДЕЛЬНА.

Задыхающийся Статья: Проблемы мужчин в браке, или трудно быть отцом 28.03 +4 Хорошая статья. А какие тонкости, нюансы! Идея интересная, но мне все же кажется, что жизнь мужчины (при такой жизненной позиции) будет слишком рациональной, серой и убогой. Да и каким же богатеем надо быть, чтобы все это себе позволить! Как вариант, как исключение- можно рассматривать.

Любопытный Stepup Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +4 Stepup: Понятно, авторы считают своих читателей идиотами. Полагаю, считают обычными людьми. :) Stepup: Тогда почему так реагировать на критику, закрывать комменты ? Комменты закрыты, чтобы туда не прибежали "срать" идиоты, тролли, прочие мудаки. Еще не хватало, чтобы люди, потратившие столько сил на написание такой книги, зашли и увидели бы всё это безобразие под своим контентом.

Mihal Статья: Проблемы мужчин в браке, или трудно быть отцом 28.03 +5 Мужчины сами виноваты - при знакомстве мужчины привлекают и завлекают женщину к себе всякими ништяками и ХАЛЯВОЙ и показывают женщине КАКОЙ ОН БОГАТЫЙ И КРУТОЙ, так называемыми ухаживаниями! А если бы мужчины в самом начале при знакомстве сказали бы: "так, каждый платит сам за себя, и на ребенка скидываемся деньгами пополам" - тогда бы такие меркантилные женщины сами бы АВТОМАТИЧЕСКИ отсеялись от мужчины.

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +6 Камрад, Люди потратили, полагаю, кучу времени. И не для того, чтобы нажиться на ком-то, а наоборот - дать людям свет знаний. А касательно "смелости" - ИМХО, использовать в данном случае настоящие имена = подставиться. Скорее всего, это молодые парни, которым только предстоит сделать карьеру в науке. Подставиться - значит уменьшить вероятность благопролучных исходов. Стоит ли оно того? Они же не политические "лидеры", им не надо чтобы за ними "шли" люди и тому подобное.

Stepup Любопытный Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +4 Любопытный: Это потому что вы не понимаете, что бывает, когда люди пишут "без подробностей". Все "дыры" в изложении тут же заполняются в головах большинства читателей "известно чем", увы. Понятно, авторы считают своих читателей идиотами. Тогда почему так реагировать на критику, закрывать комменты ?

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +4 Значит, трУсы.

Любопытный Stepup Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +5 Stepup: Но у меня чтение вызвало ощущение что можно было написать с меньшими подробностями, более кратко. Это потому что вы не понимаете, что бывает, когда люди пишут "без подробностей". Все "дыры" в изложении тут же заполняются в головах большинства читателей "известно чем", увы. Stepup: Нет, объясните. Даже пытаться не буду. :)

Stepup Любопытный Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +1 Любопытный: Просто в ней столько информации, что она просто не могла получится короткой. Возможно. Но у меня чтение вызвало ощущение что можно было написать с меньшими подробностями, более кратко. Любопытный: Вы хоть поняли почему они это так назвали? Нет, объясните.

Любопытный Stepup Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +5 Stepup: Книгу всю не прочел Зато прибежал высказывать "мнение". :) Stepup: "краткость сестра таланта" не про нее Вы бестолковый, Камрад Книжка написана в конспективном формате. То есть в наиболее кратком. Просто в ней столько информации, что она просто не могла получится короткой. Stepup: то что в книге Новоселова грубо говоря называется "рангами", здесь называется просто "крутостью". Вы хоть поняли почему они это так назвали? Кстати, в книжке Новоселова слова "крутой", "круто", "крутизна" итп. в этом контексте используется постоянно. Stepup: То есть те кто называет ранговую теорию антинаучной, считает более научным объяснить феномен "крутостью". Занимательно. Ну и напоследок - словоблудие. Типа поставить "точку" - показать какой дурачок, "на самом деле", "умный." :))) Многие Камрады недоумевают - почему с Маскулиста ушли многие нормальные авторы!? ИМХО, толковым авторам просто неприятно вступать в дискуссии с дураками.

Любопытный Poisonforwomen Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +4 Спасибо за классный коммент, Камрад! Poisonforwomen: Любопытному - спасибо за такие прекрасные книги. Да я то что... . :) Это парням спасибо, которые смогли написать такое, не побоюсь этого слова, мега-произведение (в жанре науч-поп-просвета)! Я просто внимательно прочел, оценил по достоинству и решил, что книжка - более чем достойна распространения в маносфере.

Stepup Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +1 Замечание Модератора: Блин, ну какой же вы недалёкий-то:) Книгу всю не прочел, "краткость сестра таланта" не про нее. Обратил внимание, то что в книге Новоселова грубо говоря называется "рангами", здесь называется просто "крутостью". То есть те кто называет ранговую теорию антинаучной, считает более научным объяснить феномен "крутостью". Занимательно. P.S. Несмотря на это, инициативу не критикую.

Poisonforwomen Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +7 Книга очень качественная, содержит массу полезной информации, мною была 1 раз законспектирована и несколько раз прочитана. Жалею, что она самиздатом вышла, а не в издательстве напечатана, так как авторы книги просто талантливые ребята в сфере биологии и этологии. Наряду с книгой Д. Басса "Эволюция страсти" может считаться ЭТАЛОННЫМ учебником для всех, кому интересен естественный отбор в человеческой популяции. Единственное - книга будет отталкивать тех, кто не привык читать нелицеприятную правду о себе. Любопытному - спасибо за такие прекрасные книги. Прекрасна правда, а кто не любит правду - тот достоин только жалости :)

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +4 С естественнонаучным образованием, по всем прикидкам. Не гуманитарии. :) Дмитрий Селезнев: Меня настораживает анонимность коллектива авторов А если бы они поставили псевдонимы - "настораживались" бы меньше? :)) А то, что не стали свои настоящие фамилии писать - это не удивительно, Камрад. Представьте, что вы работаете в научном коллективе (читайте "в серпентарии"), и ваши коллеги узнают, что вы пишите такие книги (с "маносферным" взглядом на эти вещи). Зачем им эти шушукания за спиной, дурацие шуточки в их адрес, попытки выдать упрощения, умышленно используемые в книге (замечу, очень грамотно сделанные), за якобы "безграмотность" итд. итп.? Считаю, правильно сделали, что анонимно.

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +2 Меня настораживает анонимность коллектива авторов. Кто эти люди?

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +7 Камрад, Я книжку прочел. Очень внимательно. Мне она не показалась "лужой". Скорее напротив - очень познавательно, очень круто написано!

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +4 Еще раз, на всякий случай, Камрад - вот ссылка сразу на нужное место в ролике - https://www.youtube.com/watch?v=RPXrjcl0Hrc&t=195s . Смотреть там по теме этой книги - всего три минуты. :)

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 28.03 +3 Любопытный: Кстати, книжка совершенно бесплатная. Лед и вода в луже вон тоже бесплатные. А вот время стоит денег.