Место женщины - не на кухне!

Статья почему-то не грузится, потому кину на форум:

https://zen.yandex.ru/media/id/5ccd892c178ebe00b3e72c43/mesto-jensciny-ne-na-kuhne-5e498fe25033cf582d872983

Brissen,

Патриархи говорят НЕ про работу,
а про подчинеине бабы патриарху, работать на кухне - это частный случай идеологии подчинения.
Дмитрий Селезнев - это называет более мягким словом - лояльностью бабы. Но суть думаю одна и таже что и с подчинением.

т.е. в целом, патриартхи содержат финансово свою женщину как хозяин содержит свою собаку на цепи,
собака на цепи выполняет вполне конкретную функцию в ЕГО ХОЗЯЙСТВЕ, поэтому он содержит ее.

Как только собака пеерстала выполнять свою функцию - патриарх перестает содержать ее и выкидывает ее на помойку.

В случае когда баба работает и дает 50% расходов - то мужчина становится как бы наравне, и уже баба не обязана подчиняться мужчине.

У патриархов, если мужчина сказал чтобы баба шла работать, то баба и работает и подчиняется патриарху. Двойна выгода патриарху.

Надеюсь, понятно свою мысль я рассказал.

Патриархи держат бабу как дойную корову которая дает им, патриархам, молоко и мясо.

Патриархат - это для богатых мужчин у которых есть большой бизнес и он берет себе бабу как наемного работника на зарплату.
Равноправщики - это для бедных мужчин, для наемных работников, у которых нет своего дела, чтобы занять бабу работой в своем бизнесе,
т.к. бизнеса у них нету.

Это все влажные мечты. Как оно на деле - написано в статье.


И про это тоже написано.


В МД вообще нищеброды.

равноправная баба - это ж по сути как бабо-мужик, нужно всегда подстраиваться к ее мнению, постоянно тихая конфронтация.

Rogeras,

потуги занять Б. ..несмотря даже на ее мелкие инициативы в подобном вопросе-частенько натыкаются на глухое сопротивление. Но претендовать на часть доходов-все равно, претендуют. Т.е не сформированный до конца " бизнес" впечатления бизнеса не производит. Ну..вообще,у всех по разному..иногда и помогают..но общая тенденция-засунуть это на задний план второго-третьего порядка. Я даже по мамане своей сужу-когда-то занимался разнокалиберной техникой..реставрацией-спекуляцией. Единственное,что помню-пару раз на ксерокс соблаговолила сгонять..доки перепечатать. Но как только находился новый хозяин-тут как тут- с пожеланиями позолотить ручку. Ультимативными , в общем. А с дульсинеями...они поначалу еще изредка вяло подсобляют..но путь от благоговейно ожидающей до кандидатки в хозяйки положения -стремителен.

Ну так для нищебродов вопрос ,как раз, наиболее остро и стоит. Как распорядиться оптимально нищебродскими ресурсами. Права на ошибки меньше. И кто рядом-помощник и подельник-или законспирированный вредитель ,лодырь и транжира..)

Очень умная статейка.
ППКС!!!

Почему? Это, как раз, бабский стереотип, придуманный бабами, чтобы не работать.


По какой причине?

По смыслу идеологии равноправия.
Если не подстраиваться к ее мнению -> срач -> обидки с ее стороны -> логичное расставание

Это уже не равноправие.

А что будет, если бабу прикармливать - указано в статье.

а что это ?

большинство баб именно такое считают равноправие - считаться с их мнением,
если не считаться с мнением бабы - это у баб значится как подчиняться мнению мужчины.

Абсолютно все равно, что думает какое-то "большинство баб".

Будет очень сложно найти другую - правильную не-такую трушную-бабу-равнопавщицу
когда кругом одни те, про которыя описал что большинство

Да не менее сложно, чем "берегиню".
Бабу вообще сложно найти, чего уж там.

Патриархалку-берегиню найти проще простого, гораздо проще чем равноправщицу,
вот сегодня для Аэртуса написал рандомным бабам с мамбы одно и тоже сообщение, и большинство из них мне позитивно ответили
скрины здесь: http://masculist.ru/forum/thread14506-2.html#391248

Только вот будет с ней примерно то, что описано в статье.

С равноравщицей будет тоже самое - только к равноправщице добавится еще и епля мозга мужчине с этим самым равноправием.

А если не равноправщицу, а паритетчицу/пополамщицу?

Суть одна и таже, думаю также будет

Выскажу своё личное мнение. Абсолютно убеждён, что семья может быть только патриархальной. Всякие "равноправные семьи", это влажные мечты задротов. Просто человек должен понимать, что в непатриархальном социуме речь о семье не может идти вообще. Она в нём попросту невозможна. Считать что-то "семьёй" в матриархальном социуме, может только идиот. ИМХО.

я считаю что этих варианта - ПЛОХИЕ,
что патриархат - эксплуатация мужчины
что равенство - очень сырая тема, неизвестно какие там тараканы вылезут у бабы из башки,
по моему опыту у баб которые хоть как-то более-менее зарабатывают и готовы финансово вкладываться в отношалки - ЧСВ неимоверное и корона на голове.

Rogeras,
ну так это так и есть..пренебрегая ее мнением-а какое-то из двух должно быть реализовано,если не родится третье-общее-принятие вашего означает-подчинение ему. А третье-синтетическое..являющееся сплавом двух частных хрен когда рождается..отдаленно похоже на него по результатам попеременное учитывание мнений и исполнение хотелок сторон...но это своего рода торговля. Ничего плохого в ней нет..но и хорошо -с натяжкой.