Замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе, комментируя высказывание протоирея Димитрия Смирнова, сообщил, что священнослужитель не ставил перед собой цель оскорбить женщин, которые живут в гражданском браке.
Он отметил, что это скорее «упрек мужчинам, которые не берут на себя ответственность» и не регистрируют брак.
«Не сомневаюсь, что большинство российских женщин хотели бы жить в зарегистрированном и благословленном Церковью союзе, и Церковь на их стороне», — заявил Кипшидзе ТАСС в воскресенье, 16 февраля.
Русская православная церковь, по словам Кипшидзе, сопереживает женщинам, которые стали жертвами безответственности мужчин, пользующихся их любовью и заботой, ничего не давая взамен.
Ранее в воскресенье в СМИ появилось сообщение о том, что протоиерей Димитрий Смирнов на встрече с участниками православного сообщества «OrthodoxBRO» сравнил гражданских жен с «бесплатными проститутками».
spysp, Цитата протоиерея Смирнова: "У нас женщины сами не понимают, что такое брак. Неохота сказать, что "я бесплатная проститутка", поэтому говорят: у меня гражданский брак. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги - и всё, а так тебя никто за жену не считает", - сказал глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Димитрий Смирнов на встрече с участниками православного сообщества". Перевод слов Смирнова на человеческий язык "Женщина не должна оказывать сексуальные, бытовые и жизненные услуги БЕСПЛАТНО. Женщина не должна жить с мужчиной БЕСПЛАТНО. За все перечисленные услуги, в том числе и за женское общество, мужчина должен платить. Смирнов немного оговорился или скорее проговорился, выдав женские помыслы и желания, кои женщины пока еще пытаются держать в секрете. Кстати, это прямое подтверждение заинтересованности государства, ибо РПЦ чистая госструктура, в бытовой проституции баб и увеличения их денежных и обязательственных запросов к мужчинам. Мужчины и так уже подофигели от запросов, но им видимо все мало.
Редактировалось: 2 раза (Последний: 16 февраля 2020 в 16:02)
Думаю Дмитий Селезнев будет в восторге, если это увидит. Смирнов прямым текстом назвал женщин в браке платными проститутками. Ну а у Селезнева про бытовую проституцию статей много.
Русская православная церковь, по словам Кипшидзе, сопереживает женщинам, которые стали жертвами безответственности мужчин, пользующихся их любовью и заботой, ничего не давая взамен.
Ранее в воскресенье в СМИ появилось сообщение о том, что протоиерей Димитрий Смирнов на встрече с участниками православного сообщества «OrthodoxBRO» сравнил гражданских жен с «бесплатными проститутками».
Фееричный отжиг. Ну давайте подсчитаем, во сколько обойдется жена. Вот пример из последнего - стала текущая ОЖП ныть о том, что хочет ребеночка. Хорошо, сказал я. Прикинь примерные семейные траты на семью и ребенка, обсудим.
И вишенка на тортик - в общий бюджет баба собирается вносить 20 тыс / мес. Это до декрета. В декрете - полностью сесть на шею.
Кому лень ходить по ссылкам - там расписаны бюджетные траты в объеме 200--300 тыс./мес. То есть баба рассчитывает, что ее расходы увеличатся примерно на 250 тыс/мес. При ее заработке порядка 60 тыс.
Разумеется, бабе был выписан напутственный пендаль с прощальным массажем под хвостиком
Иллюстрация к моему недавнему посту об опасности которую представляет бабьё в/около МД. РПЦ, по факту, занимается почти исключительно обслуживанием интересов бабства. Впору патриархию в матриархию переименовывать. При том что бабам закрыт (пока) вход в клир.
Бабство поразительно похоже на вирусную инфекцию: 1. Само по себе духовно бесплодно 2. Способно в высшей степени эффективно инфицировать здоровую "клетку" 3. После заражения "клетка" работает исключительно на репликацию и экспансию бабства
Есть выступление украинского этого 95-го квартала, называется "гаишник на исповеди" там батюшка спрашивает-с женою венчан? Нет.... В Блуде живешь? Нет,в Житомире!!!
сопереживает женщинам, которые стали жертвами безответственности мужчин, пользующихся их любовью и заботой, ничего не давая взамен.
Дурачок в рясе. А он не пробовал думать, почему мужчины "стали безответственными"? Вот так вот резко все взяли и стали безответственными? Раньше были все ответственными, а теперь вдруг нет?
Кстати, им-то, батюшкам, как раз всё похер, им хорошо простых мужиков обвинять - у них-то жена (матушка) просто по статусу и вере не может позволить себе вести себя так, как ведут рядовые бабы с рядовыми мужиками. И разводиться она не будет, и мозги ебсти поменьше, и детей не заберёт, имущество делить не будет. Они-то как раз более-менее таки в патриархате живут. И думают, что в нём живут все остальные тоже.
сравнил гражданских жен с «бесплатными проститутками».
Этот алень оскорбил очень большое количество женщин, которые сожительствуют с мужчинами и не считают необходимостью впускать в свои отношения государство. Какое вообще у христиан может быть доверие к государству, если именно государство, две тысячи лет назад приговорило нашего Бога Христа к смертной казни через распятие, "по недоразумению". Очень неприятно видеть как РПЦ перестаёт быть православной, да и русской скоро перестанет быть, учитывая какими темпами идёт убыль русского населения.
А замужние, следуя логике этого псевдохристьянина, платные проститутки?
у них-то жена (матушка) просто по статусу и вере не может позволить себе вести себя так, как ведут рядовые бабы с рядовыми мужиками. И разводиться она не будет, и мозги ебсти поменьше, и детей не заберёт, имущество делить не будет. Они-то как раз более-менее таки в патриархате живут.
Совсем нет. И ведут, и разводятся, и детей забирают. Законы-то одни и ответственности нет. Но за это перед руководством ответственен именно мужчина-священник, именно ему надают по шапке. Очень много уже случаев, когда батюшка вынужден адски прогибаться перед матушкой именно, чтобы "смилостивилась", инструментов-то других нет. Но это проблемы белого священства, которые не колышут священство черное, в частности вышепоставленных.
Карьера у попов зависит от наличия семьи и попихи этим пользуются, шантажируя мужей. Это те кто поумней. А большинство также разводится и ломает мужу карьеру.
я чет не совсем уловил, какие статьи расходов..на двоих или на одного, но ..хм..судя по бюджету вы там сами довольно феерично отжигаете, на днях с одним вот тоже шастал..мальчик ныл, что еле концы с концами сводит. Эта песня и до того была сумнительной, и я всегда указывал ему,что жрет от пуза и прыгает в самое лучшее-без явных к тому оснований. Через полчаса оказалось,что последние зарплаты у него на уровне 70 000..а не 30, как полагалось раньше. Да собственно и было. Поэтому,чего уж ..не последний без соли доедаете, есть у вас возможность, просто нет желания. За это , собственно и ратуют и об этом сокрушаются поборники-не хотят мужи ответственность брать и держать..) Ну..и вопрос,конечно в женщине-как она планирует и как видит баланс вкладов. Если собирается пользоваться положением новым на полную катушку,не снижая, а набирая обороты-то ,наверное,можно и проводить в последний путь. То ,что физически ее вклад меньше..даже не причина,скорее настроения важны.
ну ..я ж оговорился...не вполне ясно,что к чему, хотя ясно,что Она сочиняла.
А мне понравилось. В следующий раз, если баба опять начнет ныть про совместную семью, детей и т.п. так же заставлю ее бюджет нарисовать. Сразу весь неадекват на поверхности
та...это тот еще квест-заставлять планы пятилеток на ватмане рисовать...вони не оберешься)
не любят они этого...ох как не любят. Да собственно-и не умеют...потому и в пролетах вечно.ну, некоторые,по крайней мере-точно. Мне ни разу не удалось)..я наивно полагал,что расстановка всего и вся по местам, хоть и приблизительная позволит из хаоса выскочить...не интересно. Интересно получать интересные транши по запросу или лучше даже-инициативно..инициатива есссно-плательщика .
Редактировалось: 3 раза (Последний: 17 февраля 2020 в 10:01)
Да и вообще-это ж рапропагандированный элемент-как солдатня эсерами)...и-кажется-мыслят изолированными понятиями. Т.е каждое из положений имеет определенное право на жизнь..но вместе -кошмарная каша претензий к миру. Каждый человек-свободен. Свободен. Ребенок -это высокие траты. Высокие. Его выкормить надо. Надо. И не абы как..Правдиво.Нужно много зарабатывать в наше время,чтоб иметь возможность иметь детей. Желательно. Мужчина должен много зарабатывать. Ага,хотелось бы...Женщина в интересном положении и после-не может много зарабатывать. Кто б спорил. Теория общего котла..ага, солидарность и сотрудничество.Вроде норм...Все кладут,кому сколько надо-берет. Коммунизм..мечта)Ну мы же культурные люди..в обноски одеваться-зашквар. Пока да. И в синематограф надо иногда выбираться. Можно. И на море..не все-ж в Перми туманной сидеть и язвами покрываться. Ага..витамин D.соленый воздух,аэроионы..организме полезно..а если еще и новые жители Земли намечаются-вдвойне. Черное море грязное..холодное. Похоже. Едем в Тай? Хм.....ну и так далее..Мне нужна кастрюля. Нужна. Хорошая. Верно. Хорошее-как правило дорогое. Ну да. Хватай вот ту, подороже. Я мерзну. Бывает. Нужна шуба. и так до бесконечости
Ты подобрал негодную бабу, которая отжала у тебя риппенка и поставила раком на алименты. Смешно, да
Глупости не пиши, дурачок бабоголовый. Это не баба сделала, а государство. И у любого другого мужчины развод закончится тем же самым - ребенок у бабы, алименты у мужчины.
Исключение - баба-наркоманка, стоящая на учете в ПНД. Ты себе такую подобрал, да???
Возникает вопрос: зачем ты с бабой в ЗАГС шел и детей делал, если ты осведомлен был о последствиях?
О каких конкретно последствиях, бабоголовый? Ты считаешь, что на бабе изначально написано, что она вытворять будет при разводе??? Видать, баб только на картинке видел.
О том, что баба из бабьей ямы, я узнал после загса. До этого она отчима папой называла. И вся ейная семейка ей в этом подыгрывала. И теща из себя покорную жену в патриархальном стиле строила да-да, мой муж, как скажешь, мой муж. А тот павлином ходил. Маски слетели после загса - теща мужа из семьи выперла через 3 месяца после свадьбы дочери. А потом и до развала семьи дочки руки дошли.
Требовать предьявить паспорта у родителей жены не принято, как ты легко можешь догадаться.
Ты не удосужился выяснить, кого ты в ЗАГС ведёшь. А теперь тебе государство виновато
Глупости не пиши, дурачок.
Законы должны работать вне зависимости от морально-этических качеств родителя. В частности, должна работать ч. 1 ст. 66 СК РФ, на который ты же и ссылаешься. И в дополнение к ней - ч. 2, ч. 3 ст. 5.35 КОАП.
Поэтому претензии к государству обоснованны - оно уклонилось от своих обязанностей обеспечения ИСПОЛНЕНИЯ действующего законодательства.
О своих результатах ты скромно умолчал. Что нам как бы намекает...
Редактировалось: 2 раза (Последний: 17 февраля 2020 в 17:19)
а чо законы? ты подписал договор, эти законы не читая, и скорей всего не зная об их существовании, хотя никто тебе не мешал с ними ознакомиться. А дальше всё с тобой по закону и сделали. Разве не?
а чо законы? ты подписал договор, эти законы не читая, и скорей всего не зная об их существовании, хотя никто тебе не мешал с ними ознакомиться. А дальше всё с тобой по закону и сделали. Разве не?
Так ты сам не читал то, на что ссылаешься. Вот оно что.
Баян никогда не платил бабам за секс,а вот они ему платили
За деньги проще и быстрее. Баян пусть на другой конец страны, за условно годной, на поезде едет. А мне оно нахер не упёрлось. Глаза поднял, на заборе Зухра Зульфия Лэйла Гюльчатай, и номера телефонов. Глаза опустил, на асфальте Феруза Шахноза Шахзода и номера телефонов. Ну ни Эквадор конечно Но точно не нужно добиваццо, завоёвывать и передёргивать.
Они-то как раз более-менее таки в патриархате живут
Камрад, где-то здесь на форуме была статья автора, очень близко знакомого с РПЦ и тамошними порядками. Там много всего было про ЯРЫЙ матриархат в семьях попов, полное подчинение своим жёнам, беспрекословное. Одна из причин - если священник разведётся (неважно по чьей инициативе) - ему будет бо-бо всяко-разно, там покруче, чем распил/отжим/алики
в семьях попов, полное подчинение своим жёнам, беспрекословное.
Нынче это так ,но и попы живут нынче в блуде ,кто офанател от веры .Одного знаю нынче по разговорам о нём , балерина у него была ,бросила и уехала ,страдает ох как страдает по ней , видать сильно его умела ублажать . Церквушку ему какой то меценат построил , вот он и правит там .Люд у него в основном причащается блудливый из начальничков и средних и более сильных мира сего на местах . Жалеют его местные , уважают , правда и и он им не отказывает по своему ремеслу , всегда все обряды на нём безотказно .
В страшном сне страшно увидеть, что мужчины в придачу к своей материальной независимости, которую они обретают взамен 8-ми часового оброка своему работодателю вдобавок еще и обладают полностью покорными и лояльными к себе женщинами. Это пуленепробиваемая капсула! Это броневик с мозговым центром! Бронепоезд! Самодостаточная, трудно подвергаемая внешнему влиянию и алмазной прочности конструкция! Какому нафиг правительству, каким нафиг властным структурам, извините, всралось такими мужчинами и их женами управлять? Как управлять людьми, которые все имеют, все находят и все создают в рамках самих себя? Как управлять людьми, которые добросовестно исполняют свои профессиональные обязанности и получив за это деньги живут в полной гармонии со своей биологической природой? Разве что если насильно внести раздрай и смуту в самое сердце и душу стремящегося к автономизации человека, перевести его в режим безостановочного поиска "счастья". Вдумайтесь, все сказки имеют смысл ДО СВАДЬБЫ. После соединения сердец терялся смысл в бесполезной суете. Но так было. Теперь все переиграно. Теперь как раз ПОСЛЕ СВАДЬБЫ начинается такой звиздец, что дай Бог мужчине дожить до своего 60-летия. Мужчины, бдите в оба! Брак - это ловушка и погибель, если вступив в него вы будете вывернуты наизнанку всем мерзостям современного общества.
Кстати, им-то, батюшкам, как раз всё похер, им хорошо простых мужиков обвинять - у них-то жена (матушка) просто по статусу и вере не может позволить себе вести себя так, как ведут рядовые бабы
Ещё как могут. Сейчас сложилась ситуация, когда священник полностью находится под властью своей жены. Пусть только попробует сделать что либо против желания своей половины: сразу развод и запрещение в служении. Обычного мужчину жена может лишить детей и части собственности, а священника она может лишить ВСЕГО и чем старше и дольше он служит, тем страшнее ему лишиться сана, потому что он больше ничего делать не умеет.
Поэтому предлагаю не обвинять протоиерея Смирнова, а пожалеть его, поскольку от такой жизни подкаблучником, он потерял саму свою мужскую сущность. Его случай можно смело заносить в учебники по психиатрии, как пример проявления Стокгольмского синдрома, когда жертва не только не желает избавиться от истязателя, но всячески его оправдывает.
Да и все всё прекрасно понимают, не смотря на то, что на проповедях говорят о необходимости государственной регистрации брака и т.д.
Христианство - вообще ПРОТИВ современного брака. Потому что:
В современном официальном браке мужчина ставит себя в ущемлённое, зависимое положение (о чём собственно весь форум написан)
Для того, чтобы доказать, что это так, можно обратиться к Священному Писанию: В Первом послании апостола Павла к Коринфянам написано: «Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков» (1Кор.7:23).
Безусловный церковный авторитет, свт. Иоанн Златоуст так толкует эту строку: "Это сказано не только рабам, но и свободным, потому что можно и в рабстве не быть рабом, и в свободе быть рабом. Когда же раб не бывает рабом? Когда он делает все для Бога, когда служит нелицемерно и не из человекоугодия: это и значит быть рабом людей и оставаться свободным. А когда свободный бывает рабом? Когда он служит людям в чем-нибудь худом, в чревоугодии, корыстолюбии, или честолюбии. Такой человек, хотя и свободен, порабощеннее всякого раба. Вот пример того и другого: Иосиф был рабом, но не раболепствовал людям, потому и в рабстве был свободнее всех свободных; он не покорился госпоже, склонявшей его к удовлетворению ее похоти. Госпожа напротив была свободна, но оказалась ниже всякого раба, обратившись к рабу и с лестью и с убеждением, и однако не смогши склонить его, свободного, к тому, чего он не хотел".
В современном же браке мужчина живёт до той поры, пока это выгодно его жене, т.е. до тех пор, пока он потворствует её желаниям, которые не всегда нравственны. Если выгоды для женщины нет, она разрывает брак, но при этом при помощи государства заставляет и далее материально подпитывать свои желания теперь уже бывшего супруга.
Не нужно особенно сильно стараться для того чтобы подвести "железобетонное" богословское обоснование того, что современный брак с христианской точки зрения - глубоко порочная практика.
Займусь как нибудь этим,создам здесь отдельную тему об этом, чтобы любого, кто поддерживает высказывания про "бесплатных проституток" можно было тыкать в неё носом, как обделавшихся котят.
РПЦ не за аленизм, там просто некоторые попы, типа о. Димитрия Смирнова, живут вне времени, по их представлениям до сих пор идет какой-нибудь 19 век и они исходя из этих представлений все оценивают, всерьез их высказывания воспринимать нельзя
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:
