Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Потому, что ее не оттадут какому-то кренделю из России.
Притом, что в России еще и уровень жизни ниже, так что она и сама не поедет.


То же самое, - чтобы в этой общине отдали мужчине свою бабу, надо, как минимум, быть с ними знакомым много лет, принять их веру. Да и баба эта сама не пойдет, даже если ей выбор предоставят.

Вот реально, подумайте, будет ли кто-нибудь из закрытой общины (закрытая она, т.к. не хочет связываться с внешним миром) отдавать свою дочь какому-то непонятно откуда приехавшему челу, который увезет ее туда, не знаю куда, и что с ней станется - неизвестно.

Уважаемый, хамство у нас на сайте не приветствуется.

Просто пойдут в секс-шоп и купят там все необходимое. Без всяких комплексов. Поскольку никому ничего не должны и прекрасно это понимают.

Любопытный, вибраторы пока не научились решать их финансовые и бытовые проблемы, поэтому алень всё же понадобится )

Я как раз прекрасно понимаю, что они дальше своей хотелки не видят. Они не мыслят стратегически. Что хорошо - то правильно.
И поэтому то, что им реально выгодно, не понимают.
Как ребенок, который жрет много конфет - не понимает, что это вредно, но ему нравится, поэтому он счастлив.

YagamiRaito,
Насчет общин интересно, спасибо.
А вообще, я в принципе уже поставил себе определенные цели. Если их удастся добиться, то вопрос о том, что делать с семьей, стоять не будет.



Только проблема в том, что наличие мужчины для женщины является важным фактором ее психического здоровья.
Для мужчины семья - это лишь небольшая часть жизни. Для женщины семья и есть жизнь. Это доказано давным давно древними книгами (Танах, Библия, Коран) и наукой в том числе (привет профессору Савельеву): биологическая и социальная реализация женщины происходит в семье.


С этим я согласен. Но это выгодно, если это происходит при патриархате, где мужчина имеет право на свою семью.

Brissen,
Спасибо конечно за разьяснения, но не надо тогда быть кренделем.
Отдадут и испанку из Opus Dei и из ортодоксальной общины.
В первом случае дрстаточно чтобы она хотела плюс самому из себя что то представлять (ну так это везде нужно)
А в случае ортодоксальной общины прийдется жить их жизнью. Там как раз патриархат, правда может не быть интернета.
А так я как гражданин Испании живущий здесь 20+ лет и как человек, которому виза нужна в Россию и Северную Корею и больше по моему никуда - приблизительно представляю о чем говорю в данном случае.
А вспомнил, в Китай мне еще виза нужна.

То-то они в нее торопятся так.


Так из таких "согласий" у гиноцентризма ноги и растут, на самом деле.

Блин. Вы же знаете, что такое баба. Они не понимают. Дети не понимают и бабы также не понимают. Это мужчина может понимать.


Где Вы увидели гиноцентризм?

Ну вот представьте, приехал какой-то дядька из России неизвестный, - щас, побегут ему дочерей отдавать своих.


Если это реально религиозная община то надо, как минимум, быть той же веры и быть в курсе всех деталей их религии.
Либо это будет простая показушница.


Испанцу вообще много куда нужна виза.
Впрочем, не Вы один там жили. Есть всякие католические организации, но это, как правило, либо то, что я описал, либо просто хиппи с христианским уклоном.
Ну, экстремисты всякие есть еще, но их мы не рассматриваем, тем более, там и баб нет практически.

Да кто вам сказал, что они всю жизнь испытывали счастье? Кто вам, блин, это сказал? Это была ВЫНУЖДЕННАЯ необходимость, а вовсе не счастье.


Состоятельными миловидными старушками, которые испытали множество "счастй".

Кишат ищущими новых АЛЕНЕЙ. Обратите внимание на их требования.



При такой сытости - НЕТ, не выгодно. И не будут они подчиняться. Не мечтайте.

Будь это реально их предназначение - понимали бы. Но не понимают. Значит, не предназначение.


Желание обеспечивать бабу, оберегать бабу, решать проблемы бабы, независимо от обстоятельств и уклада, - вот откуда растут ноги у гиноцентризма.

Выбор стоит так: либо ПРИНУЖДАЕМ САМКУ-ПРОСТИТУТКУ ДЕЛАТЬ КАК ПРАВИЛЬНО, либо запасаемся попкорном и продолжаем наблюдать как НАШИ ЭТНОСЫ ВЫМИРАЮТ, и как мужчины повально деградируют до уровня бабы...

Ах да, забыл... Вот искусственная матка сейчас прийдёт и всех накормит...

Brissen,
А я и подумал. То что вы где то жили это вообще ни о чем.
Это знаете не надо путать туризм и эммиграцию.
А насчет визы с испанским паспортом специально загуглил, в 173 страны безвизово.
Я много езжу и лично сталкивался с теми случаями которые перечислил.
Может еще в какие нибудь экзотические страны нужно.
И в целом вот этот подход - не пытайтесь у вас ничего не выйдет - он глубоко ущербен.
Кстати, знаю о русских ставших мормонами в США.
Кто хочет тот добьется, кто ищет тот всегда найдет(с)

Нельзя принудить женщину, не принудив мужчину.
Принудить женщину рожать = принудить мужчину зачинать.
Принудить женщину сидеть дома = принудить мужчину ее содержать.
Принудить женщину выходить за того, на кого укажут = принудить мужчину жениться на той, на кого укажут.
И т.д., и т.п.
Оно надо? Мне - нет. Вам?


Мужское Движение не занимается спасением этносов, Мужское Движение занимается борьбой за права мужчин.


Ну, года более чем хватает, чтобы понять, что да как.


Но надо перенять уклад этих мормонов.

А я всё-таки считаю, что предназначение бабей песды - рожать детей. А то что они повально перестали рожать, не означает что это не предназначение песды.

А означает, что предназначение мужских мускул - давать капризной глупой эгоистичной бибизянке промеж глазок (фигурально выражаясь) заблокировано лже-идеями "прав" и "равенства", которые верно ведут этносы, которые эти идеи ввели, к вымиранию.

Именно так, камрад. Другого выбора нет.


Жду подтверждения. В противном случае - пистобольство.


Я все свои тезисы подтверждаю, в отличие от Ваших вечных переходов на личности.
Демагогия на форуме запрещена, насколько я помню, Zed.
Поэтому если Вы больше ничего не можете, кроме как оклеветать меня, то придавать значения Вашим словам смысла не вижу. Они пусты.

На своём опыте убедился, если баба не работает (как моя БЖ), то это её очень портит. По-научному это называется гомеостаз. Состояние гомеостаза прекрасно поддерживают животные, при наличии у них воды, еды и тепла. Но человек в отличии от животного не может долго находится в состоянии гомеостаза, он начинает искать на свою пятую точку проблемы. Неспособность жить в гомеостазисе и отличает человека от животного.

Earthling,
Угу, даже если и мужчинам надавать придется?

Уважаемый, ознакомьтесь со ссылкой "О Проекте" вверху этой страницы. Цитирую оттуда:
Мужское Движение "За права мужчин" — это объединение людей, которые поняли, что причиной демографической катастрофы, краха семьи, бесчисленных несчастий миллионов людей в личной жизни является глобальный матриархальный перекос в обществе, заключающийся в ущемлении прав мужчин, подавлении всего мужского, отказе от проверенной тысячелетиями патриархальной семейной модели и потребительстве, возведенном в ранг общественной идеи.

Я далее не буду ничего обсуждать с вами, если вы не прекратите постоянно переходить на личности.
Причем это делают далеко не последние люди на этом форуме.

Опускаться до того, чтобы тыкать в собеседника - это даже несерьезно.
Либо мы нормально обсуждаем вопрос, либо закончим на этом.

Earthling,
Формулировка старая и составлена в лохматые года.
Проблема отечественного МД: вместо прав мужчин они ударились в какие-то тысячелетние модели.