Кому выгоден ЗАГС?

Пришли мне тут на ум несколько мыслей о регистрации брака. По сути, это мероприятие выгодно только Шариковым. А вот и сами мысли Кому нужен законный брак

Теоретически, он может быть выгоден:

- Людям, нашедним таки пресловутую "патриархальную женщину". Без регистрации с такой будет отношаться проблематично: даже если саму ее вы убедите, что это необязательно, то вот родители ее - это отдельная песня. Таким родителям нужна гарантия серьезности отношений с бабой, - что вы ее не выгоните, если надоест и т.д.
- Людям, которые ездят часто в долгосрочные (по много месяцев) командировки: жене компании покупают билет (а он дорогой - 1-2 тыс. долларов, минимум), в корпоративном жилье может жить только сотрудник и его родственники (были случаи, когда людей увольняли, когда узнавали, что они приводят посторонних к себе, а также случаи, когда мужчина за свой счет привозил свою пассию, с которой брак не был оформлен, и вынужден был снимать с ней жилье).

В таком случае, следует "химичить" с договорами дарения, либо заключать брачный договор за рубежом.

Pravdorub,

Респект, Милорд! Очень хорошее видео. Согласен с автором, заключение брака надо именно религиозным людям, которые не хотят жить во грехе, сообразно своим религиозным убеждениям. Естественно у религиозных людей он должен быть освящён их конфессиональной церковью. Кстати, это практикуют по сей день во многих странах ЕС. В той же Польше подавляющее большинство поляков заключают брак именно в костёле. Даже в толерантной дальше некуда Англии, брак заключённый в англиканской церкви даёт преимущества перед светским. Особенно если один из вступающих в него не гражданин Великобритании. Иммиграционные органы крайне редко придираются к нему на предмет "фиктивности". Ну а светскому мужчине ЗАГС не нужен абсолютно. Печать для него не просто пустышка, но ещё и сулит в будущем реальный геморрой! Так стоит ли связываться с подобным д...рьмом? Очевидно, что нет. Автор ролика абсолютно прав!