Феминистки о победе Трампа

«Америка, вы там сошли с ума?»

Надя Айзнер

Не знаю, как у вас — а у меня лента в Фейсбук с утра полна довольно-таки одинаковых статусов: «Америка, вы там что, рехнулись?», «Америка, вы это серьезно?» или «WTF, Америка?» Многим трудно было поверить в то, что Трамп, являющийся по сути клоуном-мужланом без какого-либо политического опыта, и несущий в 50% времени откровенный сексистский и расистский бред, станет 45-м президентом Соединенных Штатов. А между тем, это вовсе не «ЧП» — наоборот, все чрезвычайно логично. Победа Трампа — это звено в цепочке событий, происходящих по всему миру, результат двух тенденций, которые повсеместны в последние годы.

Первая тенденция — это реакция по типу «маятник качнулся в другую сторону». Ее самими яркими представителями являются, наверное, такие лидеры, как Путин и Эрдоган, но и у нас в Израиле, к примеру, есть деятели такого же толка. Это реакция на либеральные идеи, на расовое равенство, на продвижение прав ЛГБТ, достижения феминизма и остальной прогресс, который «зашел слишком далеко» и оставил позади огромные пласты человеческого общества. Идеология, которая захватывает сегодня все большие сегменты в мире — это идеология национализма, отрицания «либерализма» и «толерантности», насаждение ксенофобии и сексизма, иногда — идеология религиозного радикализма. Было бы смешно надеяться, что она не коснется американцев, которые, в большинстве, по своей натуре расисты, религиозные и набожные консерваторы. Как пишут некоторые знакомые в соцсетях, после того, как восемь лет им правил чернокожий — вы хотите, чтобы сейчас они избрали женщину? Вы сошли с ума. Слабость демократии — в том, что совсем не обязательно верить в ее идеи, для того, чтобы пользоваться ею как инструментом в целях, чрезвычайно далеких от какой-либо либерально-демократической идеологии.

Вторая тенденция — это крах политической и экономической системы, которая связана с глобализацией и монополизацией капитала. По классике марксизма -старые элиты больше не могут , а «низы» уже давно не хотят — они не доверяют всем этим политикам, и по своему они правы. Эти «низы» проголосовали в Англии за Брексит, а в Америке они протестуют против системы, которая привела многих из них к худшему экономическому положению, чем 20 и 10 лет назад. Следущая на очереди — Франция, где террор и конфликты между коренным населением и мусульманскими мигрантами первого и второго поколения, я почти уверена, приведут к избранию Ла Пен. Старый порядок либерализации, модернизации и глобализации, который овладел миром после окончания Второй мировой, можно благополучно похоронить — маятник качнулся в другую сторону. Куда он нас приведет? Об этом я стараюсь не гадать, и вам не советую.

Конечно, немного смешно, что люди реально ожидают, что именно Трамп поможет экономическому и политическому процветанию США и американской нации — но людям свойственно делать иррациональный выбор по принципу «чем хуже, тем лучше» и «где наша не пропадала». Клинтон — политик, от которого ясно, чего ожидать. В этом была, как казалось, ее сила — но на деле оказалось, что в этом ее слабость. Трамп силен именно тем, что даже после многочисленных дебатов все еще неясно, какую политику он будет проводить и как он собирается справляться с множественными проблемами американской экономики, внешней политики, общества и т.д. Неизвестность с расплывчатыми обещаниями сегодня манит больше, чем определенность, потому что именно эта определенность старой элиты демократов, по мнению слишком многих американцев, уже завела их в тупик.

И последнее. Друзья, когда вы говорите «Америка, вы с ума сошли?» — вы, собственно, к какой Америке обращаетесь? Могу поспорить — к еврейской или израильской диаспоре, образованному, либеральному среднему классу, жителям НЙ, Бостона, Калифорнии. Так вот, хорошие мои — все это не «Америка». Это, как в любом западном обществе сегодня (или всегда) — достаточно тонкая прослойка, меньшинство, значительно больше представленное в прессе, чем в реальном мире. Думать, что это и есть Америка, это все равно как если бы я начала судить о России по своей Фейсбук-ленте, где 95% против Путина, или как если считать, что выборы проводятся исключительно в Тель-Авиве, и тогда, конечно, неясно, как вообще Биби мог победить. Нет, настоящая Америка, то есть большинство американцев, это Боб и Розали из штата Вирджиния, сидящие за пивом и капкейками в своем уютном доме, в небольшом, никому не известном городе, с американским флагом во дворе. Они сейчас празднуют свою победу над теми, кто им, по их мнению, угрожает — черные, феминистки, геи и прочие либералы. Эта Америка — победила.

relevantinfo.co.il/have-you-lost-your-mind-america/

Мнение: кто угодно, но не женщина
Как сексизм и женоненавистничество привели Трампа на пост президента.

Елена Шевченко, председатель общественной организации "Инсайт" обращает наше внимание на сексизм в высшей политической лиге.

Каждые выборы президента США - показательны для всего мира. В этот раз дело не только в схватке концепций - консерваторов против либералов.

Пока общественность обсуждает противостояние идеологий, где на одной стороне - отмена однополых браков и антимигрантские настроения, а на другой - поддержка меньшинств и эмансипация, мало говорили о самом факте того, что женщина впервые получила реальный шанс стать главой США.

Белая, гетеросексуальная женщина получила шанс стать президентом только после мужчины афроамериканца. Но и в этот раз мысль о том, что женщина может быть лидером, не нашла широкой поддержки.

Честно говоря, я думала именно то, что оппонирует Хиллари абсолютный консерватор, гомофоб и женоненавистник даст ей шансы выиграть у мужчины-кандидата в 2016 году. Но нет, скорее то, что она женщина отобрало у нее необходимые несколько процентов голосов.

Люди проголосовали за Трампа только потому, что не верят в способность женщины быть президентом. Они проголосовали бы за мужчину афроамериканца, но не за женщину.

Потому что откровенным расистом быть не очень ок, а вот сомневаться в равенстве женщин для нас все еще "естественно".

Мнение: кто угодно, но не женщина
Трамповское "grab them by the pussy" унизительно и отвратительно, но, как оказалось, не для всех.

Многие просто улыбнулись и сказали "not a big deal", многие пошли и проголосовали за Трампа просто "потому что им не нравится Хиллари" или потому что "она тоже плохой кандидат". Потому что для них нормально так говорить и так себя вести.

Но очень немногие осознали, что голосуют за цивилизационный выбор, за права человека или за консерватизм в длительной перспективе, просто потому что им кажется что это - not a big deal. Отношение Трампа к женщинам, мигрантам, ЛГБТ и другим меньшинствам никак не цепляет именно белых, гетеросексуальных, привилегированных мужчин и их жен старше 40, которые, по всем опросам, голосовали за него.

Эти люди привыкли видеть женщину на кухне и в постели. Эти люди хотят выслать всех мигрантов из страны, эти люди голосовали против равных прав для ЛГБТ, эти люди за "традиционные семейные ценности".

Но часть этих людей были за Трампа, потому что им не нравится другой кандидат. И я уверена, что любой другой мужчина им бы подошел.

Они не голосовали за Хиллари потому, что она и ее программа им не нравится. Возможно, они бы с радостью голосовали за афроамериканку, лесбиянку, социалистку и т.д. Но выбор американцевв был именно таким, и они выбрали Трампа.

update.com.ua/istorii_tag924/mnenie-kto-ugodno-no-ne-zhenshchina_n3195

Трампа поддержала сельская Америка — та, что искренне считает, что величайшая эпоха страны пришлась на 50-80-ые годы прошлого века, когда семьи были крепкими, а общественные нравы здоровыми. Возможно, темпы изменений в общественном сознании в США были в последние годы слишком высокими: людям предлагалось быть все более толерантными. И вот американское общество решило взять паузу. И хотя сам Трамп за неделю до выборов позировал — первым из кандидатов-республиканцев с радужным флагом ЛГБТ-сообщества, — он в любом случае ассоциируется с теми временами, когда президентом в Америке мог стать только белый гетеросексуальный мужчина, ведущий соответствующий образ жизни.

Проблема, которая в этой связи обсуждается довольно мало, в том числе и из соображений политкорректности, — это вопрос о том, как на итоги голосования повлияла скрытое недоверие к лидерам-женщинам. В самом деле, какую роль в день голосования сыграл пол кандидата от Демократической партии? Одно дело, когда вы публично декларируете идеи гендерного равенства, и другое — когда остаетесь на избирательном участке, где вам предлагают избрать национальным лидером — впервые в истории — женщину. Судя по всему, американцы оказались к этому не готовы, и проголосовали за хотя и несимпатичного многим, но все-таки мужчину. В конце концов девятнадцатая поправка к конституции США, гарантировавшая женщинам политические права, была принята всего 92 года назад, хотя американская демократия существует с конца XVIII века. Время «мадам президент» еще не пришло, Трамп притормозил социальный прогресс, и возможно, на выборах 2016 года в США победил кандидат Мизогиния.

отсюда
novayagazeta.ru/articles/2016/11/09/70475-chetyre-goda-dlya-belyh-muzhchin

Российскую оппозицию трясет от победы Трампа

«Америка, что с тобой!? Ты хоть понимаешь, как голосование и выборы повлияют на многие страны по всему миру? Не могу поверить в это», - переживает одна из американских пользовательниц Твиттера.

«Всё, что сделал Трамп, - это укрепил голоса расистов, сексистов и гомофобов», - сокрушаются сторонники толерантности.

«Я так разочарована женщинами, которые голосовали за Трампа. Получается, что это нормально, когда мужчины не уважают нас в самых разных сферах», - возмущаются феминистки.

Оппоненты их, впрочем, оценивают происходящее совершенно верно: «Победа Трампа - это звучная пощёчина либералам-псевдоинтеллектуалам, которые думают, что имеют право говорить всем, что думать» - собственно, именно эта «пощечина» и стала поводом для массовой истерики тех, кто хотел победы Клинтон.

отсюда
politonline.ru/interpretation/22888154.html

Почему же после президента-негра американцы выбрали «расиста» и «шовиниста», а не женщину-феминистку? Избиратели были искусственно лишены реальной альтернативы слева, кандидата-социалиста всеми неправдами убрали с политической арены, поэтому избиратели обратились вправо, к националисту и популисту. Для финансового капитала предполагаемый протекционист и индустриалист Трамп хуже, чем неолибералка Хиллари, но лучше, чем социал-демократ Сандерс. Феминизм и права секс-меньшинств, гендерная политика и борьба против дискриминации ЛГБТ для индоктринированных леваков и прогрессивных демократов и либералов в США (и на Западе в целом) стали знаменем и основным содержанием «социалистической» борьбы, а для большинства населения эти вещи не только не представляют ценности, большинство населения считает это злом и в условиях выбора «ЛГБТ-феминистка-демократша» против «популиста-националиста-консерватора» выбирают второго.

Может, прогрессивным левым, поддерживающим феминизм и ЛГБТ-активизм, стоит сделать выводы? Нет, они, конечно же, объявят сторонников Трампа невежественными деревенщинами, шовинистами и сексистами, может даже изобретут американский аналог понятия «быдла» или «ватника», но самих себя продолжат считать рыцарями в сияющих доспехах, ведущими крестовый поход против патриархального угнетения.

отсюда
pravda.webstolica.ru/blog/proigrysh-kotoryj-nikogo-ne-opechalil

«Это фантастика»: американцы в России о победе Трампа
russian.rt.com/russia/article/331856-ssha-vybori-trump

Преподавателя журфака МГУ атаковали феминистки после комментария о Клинтон
ruposters.ru/news/09-11-2016/prepodavatelya-atakovali-feministki

«Эра белых мужчин подошла к концу»
inosmi.ru/social/20160524/236629904.html

доставляет плач и стоны фемок в группе
"Школа феминизма"
vk.com/fem_school

Татьяна Сухарева
Честно говоря не ожидала, что США способны на такое. Результат выборов подтверждает высказанную ранее мной гипотезу о том, что борьба между разумом и силой в мире достигла критической точки.
Мы видим 2 противоположных тенденции.
Первая это победа разума, равноправия, прав личности. Это Великобритания, Германия, Канада, Исландия, Прибалтика.
И вторая - победа грубой мужской силы.
Я никогда не думала, что в Тунисе, который еще несколько лет назад славился тем, что там равноправия больше, чем в Европе, на женщин наденут хиджабы.
Я никогда не думала, что в Турции могут покуситься на Конституцию Ататюрка.
Я никогда не думала, что на Филиппинах после революции 1986 года может появиться президент, по сравнению с которым все действия Маркоса покажутся детскими шалостями.
И я никогда не думала, что в бывшем СССР возможно установление церковной диктатуры.
Результаты выборов в США еще раз показали, что нет ничего незыблемого и завоеванного навсегда. Все завоевания равноправия могут быть уничтожены одним щелчком пальцев.
Я не удивлюсь, что в ближайшее время в США примут закон о запрете абортов.
Только вот тогда победа Трампа окажется пирровой, потому что американки устроят мужчинам такое, что мало не покажется.
Еще и мировую феминистскую революцию приблизят. Я серьезно.
Победу Трампа обеспечили белые мужчины без в/о. Доля голосовавших за Трампа из их числа более 70%. Из тех же мужчин с в/о чуть больше 50%.
Таким образом, мы видим, что главный враг патриархата - образование.
Не нужно видеть конкурентов в других образованных людях (сознаюсь, раньше я этим грешила). Особенно, если это женщины. Лишь образование мы можем противопоставить патриархату. Поэтому, образовывайте себя, образовывайте сестер. И как ни парадоксально, образовывайте мужчин.

vk.com/fem_school?w=wall-27506840_174495%2Fall

По словам американского журналиста, Америка не готова признать женщину во главе страны. К тому же , популизм побеждает во многих странах- мужлу больше нечем брать публику. И это крайне опасно, если 2 и больше мировые державы захотят померяться силами не самым интеллектуальным образом.----Выборщики стыдились вслух признаваться , что поддерживают Трампа, а на деле проголосовали за него.- Ну чтож, тупят многие народы, британцы вон проголосовали за выход из Евросоюза. А ведь веками шли к объединению. —-Это патриархат напрягается самыми разными способами -перед концом.--И все равно, Хилари -молодец! -дорогу открыла! - Кто-то сейчас из новых поколений женщин вызревает для президентского кресла, и возможно ее опыт и советы пригодятся. Потому, что ей остается только мемуары писать. Трамп - не Обама, в свой поезд не возьмет.--Кто-то ниже писал тут про Мизулину, что если такая стнает президенткой. Не станет!! Надо другой путь пройти, не такой ( своими словами нельзя назвать, ну вы понимаете— ( ох, не хочется вспоминать ее имя)-— такие просто зарабатывают бабло, это не общ. деятельница— никак, у нее сын у самой - в Люксембурге с женой испанкой, и внуки там, все норм, все устроены по евростандарту, а здесь у нас свой менталитет и она его не только поддерживает, она добавляет! —- Это пиарщица в тренде, за наш с вами счет, за наши деньги.-----И как нам далеко до евростандартов!!!----Но рухнет все разом в одночасье, неизбежно. Когда пружину закручивают, она лопается.

vk.com/fem_school?w=wall-27506840_174411%2Fall

Вторжение похитителя тел

Публицист Линн Ханова — о том, что главная опасность Трампа не в политике, которую он будет проводить, а в модели поведения, которую он собой олицетворяет.

Нас пытаются убедить, что в том, что на выборах в США после чёрного президента и против кандидата-женщины победил белый мужчина, нет ничего такого. Дескать, мы живём в просвещённом мире, на дворе XXI век, и следует обращать внимание на политические программы и обещания, а не на пол и цвет кожи.

Это любимая иллюзия европейской цивилизации — мечта о полностью рациональном мире, в котором значение имеют только идеи и решения, а тело остаётся неважным примечанием на полях.

Между тем политические программы и обещания имеют свойство меняться. Резонно предположить, что Трамп не сможет провести в жизнь большую часть своих самых радикальных обещаний: построить стену на границе с Мексикой, запретить аборты, ввести конверсионную терапию для геев и т.д.

Но главная опасность Трампа — не в тех политических решениях, которые он может принять или не принять, а в той модели поведения, которую он нормализует своим избранием.

Вот пример аналогичной нормализации: количество преступлений на почве национальной и религиозной ненависти в Великобритании подскочило на 46% в первую же неделю после референдума по Брекситу и продолжило расти, потому что агрессивный шовинизм получил коллективное одобрение нации.

Изнасилования, пытки, преступления на почве расовой ненависти и гомофобии — все эти преступления объединяет предъявление прав на владение чужим телом.

Убеждение, что мужчина имеет полное моральное право воспользоваться телом женщины, которая не спрятала его за достаточно длинной юбкой, регулярно служит оправданием для изнасилования.

Гомофобия обосновывается болезненной обеспокоенностью, чтобы у вашего тела и тела, с которым вы ложитесь в постель, были разные гениталии.

Государство, запрещающее аборты, присваивает себе право распоряжаться телом женщины как аппаратом для вынашивания ребёнка.

Тело с другим цветом кожи является более приемлемым объектом для избиения, но менее приемлемым — для оправдания в суде.

Вот в чём опасность рационализма: в то время как "голова" убеждает нас, что тело не имеет значения, через тело осуществляется реальная власть.

Выбор между Клинтон и Трампом был выбором не только между двумя наборами политических идей.

Жизненный опыт Клинтон состоял том, чтобы постоянно доказывать, что её тело никому не принадлежит. Женщинам не надо объяснять, каково это — находиться в окружении людей, которые считают чужое тело своей собственностью: они сталкиваются с этим постоянно.

Жизненный опыт Трампа, по-видимому, показал ему, что женские тела можно оценивать по размерам, как коров на выставке, и что тела школьниц можно безнаказанно щупать за гениталии.

Человек, активно предъявляющий свои права на чужое тело, теперь избран президентом, а значит, такое поведение одобрено коллективным демократическим выбором американской нации.

Тем временем сторонники Клинтон, либеральная пресса, политические аналитики и предсказатели от медиа пребывают в ошеломлённом изумлении: они живут в рационалистской иллюзии и продолжают смотреть на президентскую гонку так, как будто это диспут в университетской аудитории.

Победа Трампа — это не победа над рациональным миром, это доказательство, что его никогда не существовало.

Аригор,
по мнению фемок, они высшие существа т.к. оборудованы от природы сиськами и вагиной, а главное - маткой т.е. дают жизнь этим грязным мужчинкам КОЗЛАМ!

Саня Хантер,
ученые скоро придумают метод ,как обойтись без мужчин,а пока - "почкование"
ru.wikipedia.org/wiki/Бесполое_размножение

За феминизм и Трампа

Как интернет-тролли доводят журналистов до истерики

Журналисты, особенно политические обозреватели и авторы колонок о феминизме, — одна из самых желанных целей для яростных интернет-троллей. «Лента.ру» вспомнила случаи, когда пользователи доводили журналистов до эпилептических припадков, воскрешали шутки ради покойников и совершали немыслимые атаки во имя мести.

Ненависть и эпилепсия

В декабре 2016 года ведущий Fox News Такер Карлсон пригласил к себе на шоу журналиста Newsweek Курта Эйхенвальда, который яро критиковал избранного президента США Дональда Трампа. В Twitter Эйхенвальд утверждал, что в 1990 году Трамп побывал в психиатрической лечебнице, и автор телешоу намеревался выяснить, откуда у журналиста эта информация.

В течение десяти минут зрители наблюдали вялую перепалку между сторонниками Хиллари Клинтон и Трампа. Карлсон снова и снова повторял: «Был ли Трамп в психиатрической больнице в 1990 году? Да или нет?», но четкого ответа от Эйхенвальда так и не получил. Спор в эфире ненадолго стал главной темой для обсуждения в соцсетях. Участники дискуссии обменялись едкими любезностями в интернете, после чего Эйхенвальд спокойно вернулся домой и решил провести вечер за чтением Twitter.

Все, что происходило дальше, рассказала уже жена журналиста. Она услышала крик о помощи из гостиной и обнаружила своего мужа в приступе эпилепсии. На экране iPad истерично мигало GIF-изображение с лягушонком Пепе в кислотных цветах.

Пользователь с ником @jew_goldstein атаковал Эйхенвальда психоделическими изображениями, которые в интернете легко найти по запросу «картинки, вызывающие эпилепсию». Журналист знаменит в первую очередь двумя вещами — заболеванием нервной системы, о котором он периодически напоминает аудитории, и безграничной ненавистью к Трампу.

«Ты заслуживаешь припадка за свои посты», — утверждал неизвестный между публикациями с опасными изображениями.


Инцидент приобрел широкую известность, когда Эйхенвальд вместе с женой и командой адвокатов решил непременно разыскать тролля и отправить его за решетку.

Twitter ограничился блокированием агрессивного пользователя. В январе один из адвокатов Эйхенвальда заявил, что ему известно, кто скрывается под ником загадочного Голдстайна. «Я иду за тобой, сукин сын», — сообщил журналист в Twitter, но ни он, ни его представители не говорят, как удалось вычислить анонима. Известно лишь, что администрация Twitter им не помогала.

Пока же все гневные твиты Эйхенвальда в адрес тролля привели лишь к тому, что на журналиста ополчился весь интернет.

Эйхенвальд не в первый раз оказывается в центре скандала. В 2005 году, будучи журналистом The New York Times, он выпустил масштабное расследование о распространителях детской порнографии. Правда, забыл рассказать руководству, что главный его информатор получил от него более трех тысяч долларов. Спустя два года Эйхенвальд объяснил, что из-за эпилепсии у него случаются полные провалы в памяти, и один из них пришелся аккурат на момент передачи денег.

Самый ненавистный тролль Америки

Еще одна битва в Twitter развернулась между журналисткой Teen Vogue Лорен Дука, которая зачем-то раскритиковала Трампа в подростковом журнале, и «самым ненавистным человеком Америки» предпринимателем Мартином Шкрели.

Шкрели прославился махинациями на рынке медицинских препаратов для лечения редких и тяжелых заболеваний, например цистинурии и ВИЧ-инфекции. Выкупая права на производство таких лекарств, он резко завышал на них цену и не раз заявлял, что не собирается идти ни на какие уступки. Отсюда и его сомнительный титул «самого ненавистного» в Америке.

Конфликт снова возник при обсуждении фигуры Трампа. Дука в эфире Fox News пыталась оправдать свои твиты с критикой дочери предпринимателя Иванки. По ее словам, дочь Трампа не может выступать за права женщин, поскольку ее отец — сексист. Речь зашла об инциденте, когда Иванку Трамп и ее детей освистали в самолете. На протяжении десяти минут журналистка доказывала, что подобная ситуация одновременно и хороша, и плоха для общественности.

Предприниматель Мартин Шкрели, «самый ненавистный американец», воспринимает нападки в свой адрес с улыбкой и обожает самые жесткие шутки.

Беседа быстро переросла в поток взаимных оскорблений, а недовольство журналистки — в истерику. Ведущий даже успел поиронизировать над тем, что Дука способна в один день раскритиковать Трампа и написать обзор на новые сапожки певицы Арианы Гранде.

Видимо, Шкрели оказался у телевизора в самое неподходящее для эксцентричной журналистки время, увидел, как быстро вскипает ее негодование и решил подлить масла в огонь. Предприниматель-тролль быстро соорудил коллаж из фотографий журналистки, с помощью фоторедактора усадил ее себе на колени и стал ждать реакции.

План сработал: журналистка возмутилась, тут же написала основателю Twitter Джеку Дорси жалобу о том, что ее домогаются и преследуют. В ответ Шкрелли пригласил ее на инаугурацию Трампа. После этого Дука опубликовала целую колонку о том, что троллинг в сети заставляет ее все меньше и меньше верить в человечество.

У Шкрели не было никаких шансов — его аккаунт в Twitter просто удалили. Но, как признался сам предприниматель, подобные интернет-драмы его только забавляют.

Обнаженка во благо

Молодая журналистка из шотландской газеты The National Вонни Мойес столкнулась не с самым изобретательным троллем. Аноним обнаружил фотографии обнаженной девушки на популярном порносайте xHamster и начал закидывать журналистку ее же снимками в Twitter.

Девушка не растерялась и прямо заявила, что «не согласна быть высмеянной за свой внешний вид». Прежде чем снимки разлетелись по сети, Мойес предупредила своих подписчиков и совместными усилиями Twitter-юзеров добилась блокировки аккаунта обидчика.

Она часто пишет о политике, придерживаясь либеральных взглядов. Для интернет-троллей подобные личности — любимая цель. Но журналистка, к счастью, давно научилась реагировать на подобные выпады. Мойес отметила, что в былые времена постоянно обитала на Reddit, так что знает, как вести себя с дерзкими анонимами.

В итоге тролль остался ни с чем: xHamster любезно предложил удалить размещенные на порносайте материалы, а обидчик больше не появлялся. «Вы не поверите, но у меня под одеждой (как, кстати, и у всех) голое тело! Я этого не стесняюсь, как и своей сексуальности», — ответила журналистка на нападки тролля.

Позже девушка в нескольких твитах рассказала историю жалкого троллинга и посмеялась над тем, что обычно дерзкие читатели очень обижаются на ее публикации и бегут в соцсети, чтобы одарить ее новыми оскорблениями.

Затроллить тролля

После статьи о проблемах любителей пошутить о женских изнасилованиях на журналистку The Guardian Линди Уэст хлынула очередная волна писем с оскорблениями. По словам девушки, бесконечные фразы типа «ты слишком толстая, чтобы писать о феминизме» или «зачем ты пишешь об изнасилованиях, тебя же точно никто не захочет» научили ее не обращать внимания на интернет-хейтеров.

Но однажды она получила сообщение в Twitter от своего отца, который за несколько лет до этого скончался от рака. В описании профиля значилось — «Отец, которому стыдно за дочь-идиотку». Оказалось, что некий аноним собрал все размещенные в интернете фотографии отца Уэст и решил поговорить с ней от его имени.

Сначала журналистка пыталась игнорировать тролля, но затем коллеги посоветовали ей обратиться в поддержку Twitter, чтобы фейкового юзера заморозили.

Самой яркой чертой характера покойного отца Линди Уэст была доброта, но тролли использовали его образ в самых гадких целях.
Уэст знала, что самый главный принцип общения с троллями — «не подкармливать» их и соблюдать абсолютную тишину. Но в этот раз журналистка написала колонку, призвав всех оскорбленных пичкать анонимов ответами до тех пор, пока им самим не надоест издеваться над невинными людьми.

Откровенный разговор в формате колонки возымел неожиданный эффект: тролль не только извинился перед девушкой, но и обещал прекратить издевательства над всеми подряд, а также пожертвовал 50 долларов местному Центру по борьбе с раком в память об умершем отце Уэст.

Все во имя мести

Известный журналист Брайан Крэбс, специализирующийся на информационной безопасности, столкнулся с типами похуже обычных интернет-троллей.

Громкие расследования американца приводили к арестам целых хакерских группировок, а его сайт читали многие специалисты по кибербезопасности. Но один из последних его материалов не на шутку разозлил анонимов.

В сентябре 2016 года Крэбс опубликовал очередное расследование, подробно рассказав о группировке vDos, которая атаковала любые сервисы на заказ. По его словам, злоумышленники смогли заработать на DDoS-атаках более 600 тысяч долларов.

Специалист нашел в сервисе vDos уязвимость и сумел выгрузить базу данных с информацией о платежах клиентов. Кроме того, вместе с несколькими источниками в правоохранительных органах Крэбс обнаружил преступников и даже вычислил их имена и местоположение.

Мошенниками оказались двое граждан Израиля. Их задержали, но потом отпустили под домашний арест. Вскоре неизвестные устроили масштабную DDoS-атаку на сайт Крэбса с помощью зараженных «умных» видеокамер. Пакеты данных содержали встроенное сообщение GoDieFaggot («Сдохни, педик»). Через месяц злоумышленники опубликовали исходники вредоносного программного обеспечения, названного Mirai, — самого опасного в мире инструмента для DDoS-атак.

lenta.ru/articles/2017/01/17/trolled/

СМИ: После инаугурации Трампа с сайта Белого дома удалили страницу о правах ЛГБТ

Сразу после того, как Дональд Трамп вступил в должность президента США, с сайта Белого дома исчезла страница, посвящённая правам ЛГБТ. В разделе публиковались законопроекты и итоги судебных разбирательств, призванных защитить права сексуальных меньшинств.

Читать
CBS News ✔ @CBSNews
Moments after Donald Trump became president, the White House's LGBT rights page vanished. It now redirects to this: ...
00:51 - 21 января 2017
829 829 Ретвитов 435 435 отметок «Нравится»

Кроме того, как сообщают СМИ, на сайте исчез раздел, посвящённый проблеме изменения климата. Отметим, что обе эти темы стали актуальными во время президентства Барака Обамы.

life.ru/t/новости/962515/smi_poslie_inaughuratsii_trampa_s_saita_bielogho_doma_udalili_stranitsu_o_pravakh_lghbt