Минюст предлагает ввести новый вид алиментов.

Ведомство разработает законопроект о дополнительных, жилищных алиментах.

На родителей, проживающих отдельно от своих несовершеннолетних детей, возложат дополнительные обязанности по их содержанию — помимо уплаты алиментов, как сейчас, они также должны будут нести затраты на обеспечение их жильем. Как выяснили «Известия», над таким законопроектом работает Министерство юстиции РФ в рамках реализации первого этапа концепции государственной семейной политики до 2025 года. Пока же судебные приставы, как сообщили «Известиям» в Федеральной службе судебных приставов (ФССП), стали в полтора раза чаще арестовывать имущество алиментщиков и запрещать им выезд за рубеж.

Предполагается, что суд будет налагать обязанность по выплате нового вида алиментов, если суд установит недостаточную обеспеченность ребенка жильем. В какой форме, в каких именно случаях (будет ли новая норма касаться тех случаев, когда ребенок проживает с другим родителем на съемном жилье, или всех случаев развода) и в каком объеме родитель будет привлечен к исполнению такой обязанности, пока непонятно — законопроект находится в разработке, и в Минюсте затруднились дать оперативный комментарий. По данным «Известий», разработать и согласовать с другими ведомствами этот законопроект планируется в течение 2015 года.

Кабмин сформировал трехлетний план действий в интересах детей

К разработке этой инициативы планируется привлечь Министерство образования, Минтруда и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Эти ведомства подтвердили, что такая идея прорабатывается, но адресовали «Известия» в Минюст.

Сейчас по Семейному кодексу проживающий отдельно от ребенка родитель обязан уплачивать алименты на его содержание в размере 25% от своего дохода. Если у этого родителя двое детей, то на выплату алиментов направляется уже треть от его дохода, если трое — то половина, говорит руководитель юридического департамента Национальной юридической службы Юлия Галуева. По закону размер алиментов может быть увеличен или уменьшен с учетом материального положения сторон и иных обстоятельств. Например, если у плательщика алиментов возникли дополнительные расходы, связанные с уходом за больным родителем.

Законом «Об исполнительном производстве» установлен лимит удержаний из ежемесячной зарплаты должника — 70%, даже если после уплаты алиментов доход плательщика оказывается менее прожиточного минимума. Дело в том, что обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Комментируя инициативу, Галуева указала, что основные усилия для защиты прав детей нужно все же направить на обеспечение исполнения существующих алиментных обязательств и на борьбу с сокрытием доходов, с которых платятся алименты — заодно решались бы и проблемы исполнения налогового законодательства.

С должников взыщут мягче

— Сегодня мы нередко сталкиваемся с тем, что человек официально числится в маленьком ООО, с официальным доходом 15 тыс. рублей. А все его «сторонние доходы», на которые он может позволить себе аренду дорогого офиса, солидные машины и дорогие курорты, остаются вне зоны алиментного обязательства, — отметила Галуева.

Статистика, предоставленная «Известиям» Федеральной службой судебных приставов, впрочем, говорит об улучшении платежной дисциплины разведенных родителей за 2014 год: на исполнении в территориальных органах ФССП России, с учетом остатка, находилось более 1,705 млн исполнительных документов по взысканию алиментов, что на 76 тыс. (4%) меньше, чем в 2013 году.

— На протяжении последних лет по службе наблюдается постепенное снижение количества возбужденных исполнительных производств данной категории с 1,23 млн в 2007 году до 705,6 тыс. в 2014 году, — сообщили в ФССП. — В 2014 году на исполнение поступило более 705,6 тыс. исполнительных документов указанной категории, что на 28,7 тыс. (3,9%) исполнительных документов меньше. Всего окончено и прекращено за 2014 год около 768,8 тыс. дел, из них 485,3 тыс. взыскано с использованием основного метода работы по данному направлению — установление места работы должника и направление копии исполнительного документа по месту его работы для производства удержаний из зарплаты.

Но позитив по этим показателям связан скорее с ростом активности со стороны судебных приставов:

— Судебными приставами-исполнителями произведено около 77,4 тыс. арестов имущества должников, что в 1,6 раза больше, чем в 2013 году, — продолжают в пресс-службе ФССП. — За 2014 год судебными приставами-исполнителями вынесено около 404,2 тыс. постановлений о временном ограничении на выезд должников из РФ (в 2013 году — 262,1 тыс.). После применения этой меры в полном объеме исполнены требования около 24,3 тыс. исполнительных документов о взыскании алиментов, что в 1,5 раза больше, чем в 2013 году.

При задолженности более 10 тыс. рублей хотят лишать водительских прав

Средний ежемесячный размер алиментов в России ФССП не подсчитывает, в ведомстве рекомендовали обратиться в судебный департамент при Верховном суде; в последнем затруднились дать оперативный комментарий. Согласно исследованию, проведенному в 2012 году Юридическим центром адвоката Олега Сухова, абсолютное большинство (80%) российских мужчин полностью или частично уклоняются от выплаты алиментов: более чем у 10% семей выплаты алиментов не превышают 300 рублей в месяц, а у четверти семей — 500 рублей; в среднем алиментный платеж составлял пару тысяч рублей в месяц.

Представитель рабочей группы по семье при комиссии по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Общественной палаты Руслан Ткаченко считает, что все затраты на содержание ребенка должны быть заложены в алименты. И если уплачиваемого сейчас родителем размера алиментов недостаточно, то нужно ставить вопрос об их увеличении. Ткаченко опасается, что введение дополнительных обязательств, связанных с обеспечением несовершеннолетнего ребенка жилым помещением, может усугубить ситуацию, возникающую при разводе родителей — не исключено, что теперь нерадивый родитель будет стремиться оставить ребенка с собой лишь для того, чтобы избежать дополнительной нагрузки.

Эксперт центра «Общественная дума» Сергей Литвиненко напомнил, что и действующее законодательство содержит нормы, по которым родителя можно привлечь к участию в несении дополнительных расходов на ребенка. Так, согласно Семейному кодексу, основанием для этого может стать тяжелая болезнь несовершеннолетнего, необходимость оплаты постороннего ухода за ним и другие обстоятельства. Исходя из этого, и сейчас при необходимости обеспечения ребенка жилым помещением суд может принять решение о привлечении родителей к участию в дополнительных расходах на эти цели, говорит эксперт. К тому же согласно Жилищному кодексу суд может обязать собственника жилья обеспечить иным жилым помещением экс-супруга и других членов его семьи (по их требованию), которым собственник платит алименты. Но граждане не всегда информированы о возможности привлечь проживающего отдельно родителя к несению дополнительных расходов на ребенка. https://news.mail.ru/politics/21260562/?frommail=1

В общем Мизулинские проекты постепенно просовывают. Интересно, а зачем оставлять ребенка бездомной супруге, оплачивая ей половину аренды, если у отца есть жилье и он в состоянии сам содержать ребенка? Вывихнутая логика, точнее ее полное отсутствие.

Надо еще для "полного счастья" отменить содержание по старости детьми отцов, плативших алименты, млять!

Sever,
Логика здесь есть - она в том, чтобы еще сильнее снизить процент детей, воспитываемых при участии мужчин. (Они и суррогат для одиноких мужчин прикручивают по той же причине.)

Если сейчас это еще возможно, когда женщина никто и даже площади своей не имеет, то скоро еще будешь ей и квартиру снимать. Т.е. полная экономическая (доместикальная) несамостоятельность будет не наказываться, а вознаграждаться. Нетрудно догадаться, каким поведением ответит масса на это.

Тут вот что интересно - имеет ли подобный закон обратную силу? По идее, он не должен распространяться на отношения, возникшие до его принятия. Полагаю, существенная масса мужчин просто и прямо откажется от идеи зачинать детей в подобных экономико-политических условиях. А если будет распространяться - то это повод идти вплоть до Верховного суда.

Согласен полностью. Какой смысл создавать семью, если в последствии придется платить за съем жилья для БЖ и ее Васи. Ребенок, как всегда, будет у ее родителей.

К сожалению, стада аленей, непросвещенных Мужским Движением , которые узнают о таком проекте Минюста, еще и одобрительно покивают головой. Мол у меня то такого не случиться в семье, моя жена нитакая.

Перефразируя Иосифа Виссарионовича Сталина - С развитием матриархата, межполовая борьба обостряется.