Женщинам стоит самим оплачивать свои репродуктивные расходы

Вопрос. И это мысль революционная. Если решение о рождении ребенка принимается М и Ж обоюдно, то почему мужчина оплачивает весь процесс? Почему бы женщине не подготовиться и не подкопить необходимую сумму ДО этого важного события? Что это? Неумение планировать или сознательный паразитизм? С учетом того, что в случае развода мужские инвестиции останутся у женщины в безраздельном пользовании.
Получается, что мужчинам оставили старые "патриархальные" обязанности по обеспечению детей и беременной не работающей жены, однако, как говорится, "мир изменился". И теперь у мужчины нет патриархальных прав на жену и детей, которые были бы его собственностью. Так зачем нужны эти обязанности без прав?
И если женщина равна по правам мужчине и решение о зачатии и рождении детей принимает она, то не пора ли брать на себя финансовые обязательства, с этим связанные?

Зря забанили её.
Да, всё написанное тобой абсолютно верно. Так и должно быть.

Alexbog81,

Увеличиваем скорость циркуляции маскулиста. Для охвата большего количества мужчин, заходим в любые соц сети (кому что по вкусу) набираем в друзья только мужчин, набираем сами, а не ждем когда к нам напросятся, и так каждый день, по 2-3 часа в день (как вторая работа) и заполняем все комментарии и ленту материалами мужского движения. Для большей продуктивности рекомендую сразу открыть несколько вкладок соц-сетей, например: одноклассники, в контакте, фейсбук, гугл+. Скопировали тезис (в маскулисте есть раздел топ100) с сылкой на сайт, то есть сначала копируйте текст (если текст большой, копируйте выжимку, самое основное, чтоб читателя с первых строк цепляло) дальше к тексту закрепляете адрес маскулиста, чтоб картинка была (толпа хорошо ведется на картинки) и этот тезис кидаете в несколько открытых у вас вкладок соц-сетей. Если так каждый активист будет проделывать, процесс пойдет куда быстрее. Интернет наше оружие, на начало 2000 года пользователей интернета было всего несколько миллионов, на сегодня 84 (может уже больше) а население России примерно 148 миллионов. Поэтому сами прикиньте если у каждого активиста в течении к примеру года накопиться 500 мужчин (цифры примерные конечно) и из этих накопившихся мужчин тоже найдутся свои люди (понятно что баборабы тоже будут) и они так же будут классить наши инфо-снаряды и привлекать в свою очередь др. мужчин-то результат будет более реалистичен.

GazMannn,беру свои слова назад, не видел, ибо судил по последнему сообщению

Shekspir, А вы почитайте от начала и до конца,по возможности.Забавно получается

Как по мне, так мысль вполне здравая. Сложная в практическом применении, но вполне логичная. Тем более, что в случае расторжения брака дети, как правило, остаются с мамой и ответственность за жизнь и здоровье ребёнка на неё и возлагается не зависимо от наличия алиментов и их размера. Проблема только в различной изначальной мотивации "светлого будущего" для мальчиков и девочек. Если мальчиков ориентируют на успешную карьеру, самореализацию и материальное обеспечение, то девочек именно на то, чтоб "удачно сесть на шею" именуя это действо "успешный брак". И для достижения оного важно хорошо выглядеть, готовить, быть аккуратной, любить детей и т.д. абсолютно обходя вниманием такой аспект как умение обеспечить самой свои потребности. И понимание, что именно это - умение самой себя обеспечить - даёт весомое ощущение свободы, но приходит уже в том возрасте, когда возможности изрядно потеряны)) И если б изначально женщина ориентировалась на свои возможности))) то и потребности её были бы более обоснованы) А так называемая "потеря здоровья при беременности и родах"... с моей точки зрения выглядит весьма сомнительно. Если моя кошка родила котят, то мне ей инвалидность оформлять?) Прост если предположить, что женщины одумаются и будут с детства ориентироваться на полную финансовую самостоятельность в личных потребностях с учётом потребностей потомства и его воспитания (помятуя, что рожают они исключительно для себя) то какая роль тогда отводится мужчинам?

Belochka,
"какая роль тогда отводится мужчинам?" Как обычно - двигать вперед цивилизацию.

Belochka,

А какая роль, в современных реалиях отводится женщине в жизни мужчины? Роль геморроя?

Belochka,

Ролей очень много, в том числе жить для себя, например и радоваться жизни! Необязательно потакать всю жизнь женским капризам и быть "материальным обеспечителем"
Поржал конечно с фразы, что мальчиков с детства воспитывают материально обеспечивать, чё-то я такого не припомню. Может женщинам так удобно было бы, ну что же, помечтайте

Alexbog81,

Вполне привычная для них роль) уверена справятся) ток не понятно семья то тогда вообще зачем? Роль мужчины в этой новой системе отношений?)) где женщина заранее готовится стать матерью осознавая, что это исключительно её блажь и мужчине наф не надо) и для осуществления своего природного стремления развивается в плане полного обеспечения себя и ребёнка. Ведь как я понимаю, это самый правильный путь развития семьи?))) вернее полусемьи. И где в этих полусемейных отношениях мужчина? Перед телевизором/компом двигая вперёд цивилизацию?))) Тогда давайте уж честно: она зарабатывает, ведёт хозяйство, рожает, растит и воспитывает детей, решает бытовые и производственные проблемы...существо получилось самодостаточное) Осознаю, что в духе современных тенденций желательно чтоб оное ещё обеспечивало и обслуживало мужчину...но зачем?

borisgrigor,
бывает и так) Тогда женщина счастливо признаётся, что у неё идеальный муж) А вот если брать подрастающее поколение(18-30) то ситуация кардинально меняется. и вполне нормальна ситуация когда мужчина открыто заявляет, что он "не готов" "это не его" "он будет развиваться" и поэтому ищет женщину возможно старше по возрасту, но готовую его полностью обеспечивать) И в тексте я подразумевала роль мужчины в семье, а не в жизни женщины.

Belochka,

А как оное родит без мужчины, точнее забеременеет? Получается, чтобы реализоваться как матери, как женщине, все таки нужен мужчина, почему не быть благодарной ему? Роль мужчина выберет сам, роль лидера, отца, да кого угодно, но только сам. А вам как женщине обидна ваша самодостаточность?

Belochka,

Вы хотите, чтобы я Вам объяснил, зачем женщине нужен мужчина? Я не буду это делать. не вижу в этом смысла. Вообще, не вижу смысла в присутствии женщин на мужском форуме.

Belochka,


Согласен,семья в современных условиях не возможна без эксплуатации мужчин.По этому она потихоньку вымеряет. Можете статистику посмотреть.

Парень со Двора,

А на что Вас лично в детстве ориентировали?))) Вы росли без отца? Семью содержала мама? Если Вы отрицательно ответили на эти вопросы, то поздравляю с динамическим стереотипом, что мужчина таки отвечает за материальное благополучие семьи)
Да мужчина нужен для осеменения - бесспорно) но не обязательно в благодарность за столь сложное действие содержать себя, общего ребёнка и его всю оставшуюся жизнь)

Belochka,

Да уж.. ну да, мать изменила отцу когда мне было 7 лет и батя сбежал.. но я с ним всегда общался, когда хотел, а мать пыталась всегда засрать его в моих глазах, в итоге сейчас я с ним общаюсь больше намного и качество общения лучше в 200 раз чем с матерью, с которой я общаюсь от нефиг делать... вот так то.. а батя учил меня быть человеком, в отличие от матери.. ясно?

Alexbog81,

Возможно смысла и нет) Только мужское мнение является самым объективным) Во всех вопросах) И что больше женщинам нравится, как они видят ситуацию и понимают её зависит только от того как это себе представляет мужчина) Может поэтому и доживает последнее институ семьи, что каждая сторона желает только говорить не признавая диалога.
Спасибо всем за кратковременное общение. Видимо я неправильно поняла правила форума, решив, что женщинам здесь предоставлены такие же права, что и мужчинам.
Извините за беспокойство.

Belochka,
Забанена.

нет смысла объяснять это бабе
она не знает и не сможет узнать никогда что значит быть человеком.

Kuv6inka,

был момент когда я был безработный - 8 месяцев.
Но были заначки и неформальные подработки.
Так что и сына в садик водил и забирал.
Был период 2 месяца когда был безработным а уже сын учился в школе, и водил и забирал (первый класс), готовил и контроль уроков был. Капризов не было, я объяснял ему почему то или иное невозможно.
И физически наказывал только если он поняв мои ответы, повторял вопрос.

Допустим хотел ту шоколадку и тот йогурт.
Я ему говорил что при капитализме жадный проклятый работодатель дает мало денег а жадный проклятый торгаш задирает цены на все. Поэтому надо выбирать либо шоколадку, либо йогурт.

Уже к 4 годам у сына вырос здоровый личный зуб на выборы и капитализм а торгашей люто ненавидит.
Так что никаких капризов

Гости с болот в свою дуду! Ничего не меняется!