О жёcтком противоречии в отношении к женской измене

Так получилось, что всю жизнь занимаюсь точными науками, и потому от логики никуда не могу деться. А логика эта самая подсказывает мне странное противоречие в том, как относятся к женской измене у нас на сайте. Именно у нас на сайте. Потому что бабораб обыкновенный (baborabus vulgaris) конечно же относится к ней "резко отрицательно", со всей подобающей аленю грозной непримиримостью. То, что при этом сам baborabus vulgaris напропалую изменял или изменяет изменяющей ему же бабе, в расчёт им не принимается. Да и бог с ним, с убогим, не о дураках речь. Речь о нас, о тех, кто изучил вдоль и поперёк материалы нашего сайта.

Так вот, противоречие следующее. Абсолютно все корифеи сайта, и подавляющее большинство других участников, ссылаются на этологию, пользуются её терминами (самка, иерархия, альфа, доминирование, примативность, ранг и т.д.) - в общем, рассматривают этологию как авторитетный источник. А в этой этологии (я ведь тоже в своё время изучал, и прекрасно помню) к женской измене относятся просто-таки как к должному, чуть ли не с улыбкой. Ну да, поиск вариабельности самкой, поиск разнообразия, заложенный природой. Ну не велит природа самке оставаться всю жизнь с одним - популяция вымрет, лишённая разнообразия. И потому самка изменяет. Всё это действительно так, и понятно без всякой этологии: если какое-то явление настойчиво существует миллионы лет, несмотря на яростную борьбу с ним, то это не "досадная случайность", подлежащая заклеймлению и искоренению, а обычная биологическая норма. Так в этологии. В этологии измена - абсолютная норма. Хотя и неприятная. Но природе начхать, что там единичному Васе Пупкину может быть неприятно. Принцип природы: заботиться о выживаемости и комфорте ВИДА, а не отдельной особи.

И вот я не совсем понимаю, как многие, притом что ссылаются на этологию, могут в то же время со злобой и непримиримостью говорить об изменяющих бабах? Мол, если мы уже все такие грамотные, если мы прочитали этологию, где чётко написано, что измена (и мужская и женская) есть целесообразная биологическая норма, а не патология и не распущенность - зачем нам употреблять чрезмерно эмоциональные термины "скачет по #уям", "прыгает по болтам" и т.д.? В науке это называется "поиск разнообразия генов". Мы же не осуждаем кошку, что она "скачет по #уям". Или кошка в каком-то смысле "не права", "неправильно живёт", она гнусна и "развратна", а "на самом деле" (tm) она должна быть верной одному коту, и надо её переучить, перепрошить ей мозг, чтобы нам "нравилось" её поведение? А если мы (справедливо) говорим о бабе "самка" - то чем она тогда хуже или лучше кошки? Почему мы требуем верности от самки? Почему мы требуем верности от самки, сами не будучи верными? Или многие считают этологию верной лишь частично, пока это впрямую не касается наших личных интересов?

Вопросы не праздные. Во-первых, настойчиво прошу не рассматривать их как защиту женской измены - впрочем, как и особое осуждение. Ибо вопросы заданы человеком, который противоречий боится больше, чем горькой правды. Это и есть Наука. А во-вторых, есть и другие мысли, которые я в процессе накопления мнений камрадов разовью. И прошу поменьше эмоций - побольше логики )

Питерский,
Вам просто исключительно повезло. Значит, жена по какой-то причине с вами согласна (я же не знаю всех ваших раскладов). Была бы несогласна - картина была бы иная, в точности как я описал. У вас нет или почти нет реальных рычагов воздействия, нет алгоритма, как заставить бабу делать то, что вам нужно - так что это всего лишь везение. Причём, дай бог, чтобы не временное. Другим везёт меньше, и таких подавляющее большинство. Всё, что сейчас баба делает, она делает исключительно по своей воле, а значит, в любой момент может всё отменить и поступить иначе. Даже если жена и сама по себе не стерва, не феминистка, нормальная - всё равно чувство того, что в любой момент она может поступить по-своему, и не будет рычагов её остановить - для брака не вдохновляет.

Не скромничайте - делает практически невозможным. Вы бы лучше ответили насчёт


потому что


- это всё банальность и общие слова. Уметь отобрать ОЖП - позволит быть частично счастливым лишь мизерной группе мужчин, которым просто невероятно повезёт с женой - это не решает общей проблемы, что процент негодных для брака баб близок к 100. А так не должно быть - счастливы и не унижаемы должны быть все мужчины, а не кучка везунчиков, это нестабильная ситуация. "Реальный срок годности" - опять же не для брачных отношений, если, как вы говорите выше, семья, "род", должны существовать крепко. Через год-три после окончания демо-версии жену бросать с детьми, потому что "годной" быть перестала, да?

Не думаю что это везение, моя жена со мной согласна потому что мы примерно одинаково смотрим на семью и детей, да и на жизнь взгляды совпадают, точнее она готова принимать мое видение мира и оно не противоречит ее картине мира. Конечно если бы она была со мной не согласна, то картина была бы другой, только есть нюанс, если бы она была со мной не согласна, ее бы рядом со мной не было. Поэтому я не считаю что дело в везении. Если мужчина выбирает жену по принципу больших сисек и упругой жопы, то тогда да, ему остается надеется только на везение, но они сами себе злобные буратины. Рычаги управления у меня тоже есть, моральные и материальные, не такие конечно как при патриархате, но есть. Что касается того что баба всегда может поступить так как ей хочется, ну да, есть такое, только вот вы тоже можете пойти и броситься под машину и никто не сможет вас остановить, но вы же почему-то этого не делаете, хотя в любой момент можете так поступить.

Ну так это будут скорее ваши проблемы, а не её - в том-то и секрет. Ей будет только плюс от этого, а вам придётся сильно раскошелиться. Это называется, напугали вы ежа голой жопой. Она уходит - и только приобретает; от вас уходят - вы только теряете. Если бы баба несла при разводе потери, хотя бы равные потерям мужика (например, дети - пополам, если два и больше, жилплощадь - кто с какой был, с такой и остался, никаких алиментов - трудимся все сами) - это была бы вообще сказка, многие мужики сами бы стремились к разводу, с радостью. А так - увы, приходится только надеяться на чудо, что бабе не стукнет моча в голову в любой момент. О том и говорю.


См. выше, то же самое. Бросание под машину приведёт вас к смерти или того хуже, к полной инвалидности, и ваша жизнь превратится в ад. А когда баба подаёт на развод, это - по их собственному же признанию, не раз слышал - для них только плюс. Потому вы не бросаетесь под машину - а бабы легко разводятся и шантажируют детьми. Вам невыгодно - ей очень. Ну, когда ей разводиться именно невыгодно - материально - то да, она может потерпеть что-то, из одолжения. Но при этом пилить всё равно не перестанет. Но богачей среди нас немного, чиновников и крутых бизнесменов тоже. Хотя и их разводят ушлые бабы на миллионы баксов, только интернет откройте, историй тьма.

Общие слова - это то, что пишите Вы.
Чеченская республика находится в составе РФ? Формально правовое поле то же? То же.
А такого "ахтунга" у них нет. Это Вам конкретный пример, навскидку.
Прошу демагогию не разводить, это бессмысленно.


Насчет 100% не соглашусь, но процент велик. С другой стороны, НР ОМП по законам природы не должны продолжать свой род. Их большинство. Поэтому ВСЕОБЩЕГО СЧАСТЬЯ не будет.
Целевой аудиторией маскулизма вижу ОМП с ВЫСОКИМ нереализованным ранговым потенциалом и высокой "силой ума". Для таких есть реальная польза от движения. Всем остальным движение не поможет, увы.

Как написал выше СМАРТГАЙ, ОМП должен иметь что-то дорогое для ОЖП, чтобы она боялась это потерять.

У меня перед глазами сейчас есть ОЖП, которую муж строит уже много лет, несмотря ее ОЧЕНЬ ВЫСОКУЮ СДС-ность (как и у всех баб в ее семье, впрочем), несмотря на его "измены". Она счастлива, кстати. Ее просто прет.

Короче, ДСП+соц. Вам в помощь, если от природы не чувствуете и отец знаний на эту тему не передал.

Секрет в другом - не берите ОЖП, которая смотрит на Вас только как на ресурс.

Если в поле зрения таких нет - займитесь собой. Интересные ОЖП не интересуются кем попало.

Чечня - крайне неудачный пример. От неё просто откупаются после известных событий, стараются просто не трогать. Формально, там именно что другие законы - но самое главное, там есть общественное мнение, выработанное тысячелетиями, которые выше любых законов. У них так было всегда, а у нас даже так никогда не было, не зря у нас "Сказке о рыбаке и рыбке" столько лет. Да и я не думаю, что это продержится вечно - вирус американского феминизма и демократии уже погубил не одну "традиционную" арабскую страну.


Ну вот, а вы говорите, что в джунгли не вернулись. Это именно так, как вы говорите - но только в лесу, а не в цивилизации. Одним из достижений цивилизации как раз и является то, что размножаться формально имеют право все. Так что давайте что-то одно выберем: или естественный отбор "палкой по голове - и забрал самку" - или цивилизация, 21-й век, 2016-й год, июнь месяц.


Ну вы же сами написали выше про низкий ранг, которому "ничего нельзя", и про высокий, которому "всё можно". ВР ВП действительно может строить до определённого времени свою подругу - но ровно до того момента, пока ей это не надоест. В природе альфа также подлежит обязательной смене со временем. Но тот же smartguy не говорит, что строить надо кулаками и изменами по принципу "чем я себя с ней грубее и жёстче веду, чем больше изменяю, тем она меня больше любит" - в наше время это не канает, милиция есть. Баба ДОЛЖНА такого терпеть - по законам ПРИРОДЫ - но уже не терпит по СОЦИАЛЬНЫМ законам. Так что приведенный вами пример буквально единичный, и честно говоря, я такие отношения видел только среди настолько оторванных людей животно-уголовного типа, что они не показатель.


А вот родственников трогать не надо, некрасиво это, тем более, что вы о них ничего не знаете.

Таких уже нет. Я же говорю - джунгли. Да и программа у них такая. Если она на вас и не смотрит, как на ресурс, а оценивает "как личность" - то только потому, что на ваши ресурсы она уже давно посмотрела и оценила их как достаточные. С нищими живут только потомственные нищенки, да и то неохотно, какой бы у него не был богатый внутренний мир. Или живут, потому что видят в самце перспективу, и готовы временно потерпеть. А перспективу к чему? Правильно - ко всё тем же ресурсам. К способности их добычи. Не станет добывать - через какое-то время бросит, несмотря на его любой, самый богатейший, "внутренний мир". Нищий, и "духовно богатый" в то же время, на которых бабы пачками вешаются - это из сказок, а не из жизни.

Жестокий Монстр,

У меня нет ни кола ни двора! У меня теперь не будет девушки нормальной?Неужто все за деньги спят..

Ну - пока нет. Я же говорю, самка оценивает не столько наличие ресурсов, сколько саму способность к их добыче. Потому что эти способности - энергия, настойчивость, интеллект - близки к альфа-качествам.

Неприятный, неудобный, Вы хотели сказать?
Это те самые общие слова, демагогия. Факты остаются фактами.
В Чечне правое поле РФ действует? Ситуация иная?
Почему? Потому, что каждый ОМП поддерживает порядок. А идиотов и "несогласных" наводят на путь истинный.

Цивилизация или эволюция предполагают свободное продолжение рода НР ОМП?

Вы самолично своей "проклятой неопределенностью" (тм) можете прекратить свой РОД.


Не так. Ровно до того момента, пока у него не пропадет что-то ценное для нее.


И я так считаю. Обратного нигде не говорил. Все зависит от ОЖП. Чем тупее ОЖП, тем ближе к физическим методы воздействия.
Не надо брать ОЖП-тупицу, не будете потом всякой ерундой заниматься.


Да, согласен. Не оторвы, не уголовники.


Я написал "если...". Ни в коем случае не хотел никого обижать или трогать. Имел в виду строго сам факт передачи информации.
Вообще, Вы непоследовательны. То с обоссанием собаками сравниваете, то обижаетесь.

Разница в возрасте критическая, ничего не изменить и не реанимировать, скандалы из-за того что у нее часики тикают, а подходящего самца рядом нет..

Цивилизация - да, эволюция - нет. Потому цивилизация - в общем-то антиприродное образование. Но мы в ней живём, и с этим ничего не поделаешь.


Нет. Снова не понимаете. Не ОМП поддерживает - а их идеология, негласные законы. И законы эти ПОДДЕРЖИВАЮТ чеченских ОМП, а не подавляют, как наши. И в этом вся разница. Единичный человек никогда не может идти против системы - его просто раздавят. Так и происходит у нас. В Чечне мужчина - это по негласным законам главный человек, там все так думают, и жене пойти против мужа никак нельзя. А у нас можно, наглую оборзевшую скотину ОЖП поддержат ВСЕ, причём и мужики тоже, те же самые, которым эта же ОЖП может устроить "весёлую жизнь".

Нет, разница в мироощущении, если человек считает что от него ничего не зависит, а его жизнью целиком и полностью рулят бабы, государство и общество, то ему НИКАКИЕ законы не помогут.


И каким образом система может раздавить человека если он не пойдет в ЗАГС?


Я живу по таким же законам, что вам мешает принять для себя такие законы, найти ОЖП принимающие такие законы и жить себе на здоровье? И не надо мне говорить что нет ОЖП принимающих такие законы - такие есть.


А не пофигу ли кто там поддерживает СДС?

Легко быть логичным, трудно быть логичным до самого конца? Почему вы еще не совершили самоубийство от бессмысленности жизни? Теперь к вопросу:

1. Убедить можно в чем угодно, приводя различные точки зрения вне субъекта размышляющего, - отсюда вытекает бессмысленность вашего вопроса.
2. Вы совершаете подмену тезисов, "вскрывая" нелепые (на мой взгляд) противоречия. В природе обезьян вы самку только трахаете, - не покупаете ей квартиру, не платите ей алиментов, не возите её на море -- разве не логично, что на разные исходные данные существуют разные реакции? Была ли у вас подруга, которую вы только трахали в резинке, когда хотели и всё, разве вам было не пофиг, что она у кого-то "поскачет"? Противоречия не нашел.

Выделю подчеркиванием то, что Вы пропустили.


Утрирую: да, грязный бомж возле помойки ОЖП не нужен. Природа не так глупа.

А чего тут считать, когда так и есть? Единственное, что от вас действительно зависит - так это то, что вы всё же ещё можете порвать с охреневшей бабой. Слава богу, пока принудительно мужчину в браке жить не заставляют, и на том спасибо. А так - чем вы "рулите" в отношениях с женщиной? Решит она вас бросить - это её решение, решит остаться - снова её решение. ОНИ решают, не вы, вы только можете согласиться с этим. Или начать пить. Или повеситься. Или бросить её. Весь ваш выбор.


У нас - нет. Потому что это ВСЁ общество. И её поддержат. Кто на словах, а кто и реально. Если вы побьёте бабу - найдутся тысячи знакомых ОЖП, которые налетят на вас, как осы, другие вызовут полицию. В традиционных обществах даже бить не надо - она и так сделает всё что нужно - потому что снова общественного мнения боится, только уже ихнего, "традиционного".


Принять мешает то, что я пока в своём уме. Потому что "Мнение, которое не разделяет никто, называется шизофрения". Я также могу для себя "принять" существование бога, НЛО, внеземных цивилизаций, полтергейста и Лунтика - с тем же успехом. Я не могу быть "главным", когда в любую минуту по вызову бабы приедет ментовка, и докажет мне популярно, что я далеко не главный. Я не могу "стукнуть по столу", когда знаю, что хер кто меня послушается, и я ничего не смогу с этим сделать, потому что после бабьего непослушания испокон века следующим действием было рукоприкладство мужа, которое решало ВСЕ проблемы. Ну вот не послушается вас баба - что вы сделаете? Ответьте, только конкретно, не надо юлить. Вот просто - ЧТО вы сделаете, если она вам возражает? Сядете её с помощью "психологических приёмов" уговаривать, убеждать? Значит, вы опустились! Потому что "главный", "пахан" - он не убеждает, он приказывает.

Это вообще шедевр. Цивилизация - инструмент эволюции, для повышения КАЧЕСТВА вида, она естественна.


Это не я не понимаю. Это Вы НЕ ПРИНИМАЕТЕ, что может быть иначе. Да, принять, что от Вас зависит Ваша жизнь и жизнь Вашего РОДа - это ответственность. Не надо отрицать очевидного. Кроме себя Вы никого не обманете.

Ну вообще-то это не так, просто абсолютной свободы нет, у человека живущего в социуме всегда есть какие-то рамки и ограничения, это плата за проживание в в нем, можно это принять, а можно страдать от того что нет абсолютной свободы, хотя такие страдальцы обычно не могут воспользоваться и той свободой которая у них есть.


Здесь впору задаться вопросом почему баба охреневшая, она была такой изначально или стала во время совместного проживания? Зачем мне выбирать из плохого и очень плохого варианта? Я предпочитаю не заводить ситуацию в тупик из которого нет хорошего выхода.


Всем.


С таким же успехом она может решить броситься под машину, например, но почему-то при свободе выбора люди как правило так не делают, а значит не все определяется потенциальной возможность что-либо сделать.


Это выбор слабаков весь мир которых сосредоточен на женщине, у меня есть достаточно дел которые я просто продолжу делать.


Вообще-то вся поддержка будет до тех пор пока не придется что-либо делать, как только нужно делать что-то конкретное 99% людей растворяются в тумане.


Миф.


Зачем в доме нужна женщина, которая не слушается? Почему она не слушается? Если женщина меня не слушается, то она уходит из моего дома, причем я даже скорее всего помогу придав ускорение.

Так и вижу "Пятнадцатилетнего капитана" из советского кино 30-х годов, который с горящими глазами произносит пламенные и высокопарные речи о "величии человека" под музыку Дунаевского :)) Люди, которые летели в самолёте, который разбился, тоже думали наверное, что вся жизнь зависит от них. А оказалось - от птички, которая в турбину попала )

Лучше ответьте на тот же вопрос, что я задал Питерскому:


Вот и послушаю ваш ответ - как вы НА САМОМ ДЕЛЕ, на практике, в этой ситуации будете "управлять" своей жизнью, как "всё зависит от вас" Вы поняли "диспозицию"? Вот вы считаете, что баба сейчас вот хочет поступить глупо, неправильно, для вас неприемлемо, а может и опасно - и вам во что бы то не стало надо предотвратить это, сделать так, чтобы было по-вашему, иначе будет беда - это подсказывает вам ваш большой ум, жизненный опыт, гордость в конце концов. Итак - ваши КОНКРЕТНЫЕ действия, как её ЗАСТАВИТЬ сделать так, как вам нужно? В 2016-м году. Слушаю внимательно.

Может хватит поясничать? Доводить ситуацию до того когда бабу надо пистить, а она будет вызывать милицию - удел дураков. Нормальные люди просто не доводят отношения до такой стадии. Это все равно что спрашивать что ты будешь делать, как контролировать ситуацию, когда себе в рот вставил ствол пистолета и нажал на спусковой крючок, пуля в канале ствола, ну что ты будешь делать? Да ничего уже не сделать, ждать пока мозги вылетят. А делать раньше надо было, бороться не со следствием, а с причиной.

А вот взяла и стала такой, и всё тут! Насмотрелась ящика, поняла, что МОЖНО стать охреневшей, и ничего за это не будет - только бонусы и плюсы, можно больше бабла накачать. А будешь скромной - бабла не накачаешь. Вот и всё. Обычный современный сценарий.


Не-а. Потому что она в любой момент ослушаться. Это не руление - это крайне нестабильная ситуация, шарик на вершине конуса. Не рулите - а ПОКА что она, ПО СВОЕЙ ВОЛЕ с вами, ПОЧЕМУ-ТО соглашается. В армии солдат может, конечно, ослушаться - но получит дисбат. Баба ослушается вам - и ничего не получит, кроме выгоды. Какое это руление?


А больше и не надо - дальше её проблемы будет решать государство, суд и милиция. Которые теперь уже точно никуда не растворятся.


Ну да, только с вашими детьми, с алиментами, с деньгами... Ради бога - на такое ускорение она с налёту согласна, напугали вы её, ага )

Что делать? Конкретно? Где конкретика? Причина во вседозволенности наших законов в отношении бабы - с этим предлагаете бороться? И я не думаю, что наши далёкие предки были "слабаки", когда били своих баб, правда? Или всё-таки слабаки были мужики из какого-нибудь 13 века? И я не думаю, что "альфа" в стае обезьян - слабак, когда бьёт непослушных самок. Или всё же слабак?

Это обычный сценарий только для тех кто не может строить логические цепочки и видеть причинно-следственные связи, для таких в жизни всегда все само собой как-то происходит, причем как правило не в их пользу.


Я в своей жизни создал условия когда женщине быть рядом со мной выгоднее, чем без меня, во всех смыслах.


О да, прям вот все силы включая ВДВ бросят чтобы защитить бедную женщину. Причем защитить от кого, зачем? Алименты что-ли выбить из меня? Так мне не жалко с минималки алименты заплатить, для меня это не проблема, а других претензий у государства ко мне быть не может.


Еще раз повторю если женщина получит только минимальные алименты, то это для меня не деньги вообще, а больше получать нечего, так уж я устроил все в своей жизни, чего и остальным желаю.

Вы можете видеть все, что Вам угодно. Хоть советское кино, хоть мультики.


Это, типа, Вы меня проверяете?

Если она Вам возражает, то любовь ОЖП к Вам уже прошла и, скорее всего, Вы допустили инверсию доминирования. После инверсии доминирования - сушите весла. Остаются такие рычаги, как: выставить ОЖП за дверь, фин. рычаги. Основные методы воздействия уже прое...ны. Угадайте, кем?
Если инверсии доминирования не было и ее просто "глючит", то есть доп. рычаг - ее собственные страхи.

Вообще, Ваш вопрос напоминает что-то, вроде "мне надо быстренько рак не знаю какого органа вылечить, напишите мне рецепт на 2 строчки".