Сексизм, сексуальная провокация и потребительское отношение к мужчинам

На самом деле сексизм заключается в том, что женщины выглядят как проститутки стараясь вызвать эрекцию у противоположного пола
и зависть у себе подобных (не всем же от природы достались сиськи, ноги и *опа) выставляя всё на всеобщее обозрение!
При этом ни один мужчина не ходит в костюме Валерия Леонтьева или Тарзана и не выставляет свои половые признаки на показ

Мужчины, выставляемые озабоченными маньяками, почему-то не бегают с "дубинами" наперевес, а поступают "романтично" и, по крайней мере, оригинально.
У нас не циклится всё вокруг своих или чужих половых органов как у женщин. Мы и в ресторан пригласим, и в кино, и туда, и сюда, и сюрпризы, и подарки, и
цветы ...и заметьте: не дразним слабую половину своими органами (по крайней мере в открытую).
И после этого - женщины есть воздушные ангелочки, жаждущие любви, а мужики - примитивные бабуины...где логика?

Рассуждая "от противного" - пытаюсь вспомнить, какие действия девушек можно соразмерить с теми элементами ухаживания, что устраивают мужчины?
Как наши женщины участвуют в т.н. "построении отношений"? Я не вспомнил НИ-ЧЕ-ГО! Ничего сопоставимого с букетами цветов, неожиданными подарками, билетами
в кино, театр, организацией приятного досуга, встречанием-провожанием и прочей атрибутикой.


Всё чем занимаются женщины - это обычная БЫТОВАЯ ПРОСТИТУЦИЯ!!!
Что-то я не припомню за шантажа в духе "Милая, если ты порадуешь меня сытным ужином, восточным танцем и тайским массажем, то в награду сможешь сделать мне …."
...а от женщин, пусть и в более завуалированной форме, я такие прогоны слышал не раз.

Только женщину надо обхаживать, ублажать и уламывать для того чтобы она получила оргазм

Феминизм рассматривает любого мужчину как потенциального агрессора, женщину же - как жертву, угнетенную и порабощенную тираном.
Любой семейный конфликт считается однозначной виной мужчины. Таким образом позитивная дискриминация по отношению к мужчинам проявляется во всей красе.

ГДЕ СТАТЬИ О ТОМ КАК ЖЕНЩИНА ИЗБИВАЕТ МУЖЧИНУ ДОМА?? А ведь чаще всего именно женщина подымает руку на мужчину, заведомо зная что ей за это ничего не будет, а вот если получит "ответочку" сразу СМИ срываются с цепи!
И никого уже не интересует что явилось причиной? Важно в СМИ раздуть трагедию о том на женщину мужчина поднял руку

Да не так страшна эта бытовая проституция - она и у наших предков приматов есть. Пугает её СТОИМОСТЬ в глазах современной тётки ) Всегда ж вопрос не в самих деньгах, а в их количестве. Если бы теперешние проституировали, но хоть брали дёшево, как миллион лет назад: принёс банан - раздвинула лапы ) Сейчас шубы-кольца подавай!

Почему это заметка, а не статья?
Вот ее бы прочитать на телевидении!

Жестокий Монстр,

Просто раньше на добычу того же банана или куска мяса тратилось столько же усилий, сколько сегодня на кольца.

А вот и зря Я пробовал - замечательно получается со всех сторон.


Баян же. Хотя про размахивание прибором на улице свежая идея.

Оптимист,
Да нет, банан как раз было добыть не сложно. Да и тогдашние "бабы" его заслуживали больше - рожали кучу детишек, не тянули алименты и не выносили мозг.

Жестокий Монстр,

Если уж говорить о бананах, то в африке и сегодня негро-бабы легко отдаются негро-мужикам. У негров вообще промискуитет отчень высокий.

А если вернутся на наши широты, то бананов у нас не было. Была зима, лютый холод 8 мнсяцев в году. И за куском мяса надо было сперва побегать, выследить, убить, и еще до дома донести, не оказавшись в пасти хищника.
Тогда добыть этот кусок мяса было на порядки труднее и опаснее, чем сегодня золотые кольца. И ценился он на порядки выше.
И не было у бабы альфа-мужа в лице государства, которое бы отняло бы этот кусок мяса у добывшего мужчины и передало бы ей. Не ублажила мужчину, мясо не получила - с голоду помрешь. И дом тогда нельзя было купить за деньги папика. Дома строили мужчины. Выгнали из дома - помрешь от холода.

Не обязательно, некоторым лишь бы стать женой и матерью (после 25) или лишь бы любимый парень рядом был (до 25)

Мне тоже бывший так делал. Ты не готовишь еду - я тебе не даю секс.

Ну да, лишь бы было кому мозг повыносить )

Честно говоря, далеко не на каждую готовы броситься. даже трахоблуды. Обтягивающими штанами и открытыми титьками уже ни кого не удивишь. очень много баб страдают от нед...та. Я думаю не меньше чем трахоблуды

ziro,
Согласна. Множество женщин мечтает хотя бы понежиться в крепких мужских руках. Когда эта потребность удовлетворена, ей хочется найти мужчину на постоянку, хоть для каких-то отношений. Когда и эта потребность удовлетворена, ей хочется замуж. Кто-то скажет, что многого хотят, но это естественная женская потребность, и в ней нет ничего плохого. Не все имеют огромную очередь богатых аленей. Реально, далеко не все. Кроме того, не всем это надо. А некоторым надо замуж за любимого.

Обычная ОЖП,

И так, шаг за шагом, женщина сначала проникает в жизнь мужчины, а потом берет ее под полный контроль. Вся фишка в том, что все права в браке у женщины и это провоцирует ее ими пользоваться.

Спрашивал таких работают ли они со своей самооценкой. Понятно что не работают. Но ответы реально поражают, непонятно плакать или смеяться.

Ну пусть не богатых, а со средним достатком. Всё равно можно сесть на шею. И есть из кого выбирать.



Пусть и не всем это надо, но вот реально мало какая женщина стала бы заводить отношения с неработоспособным мужчиной. Пусть сама спонсоров не ищет, но и обеспечивать тоже никого не стала бы.

Ви таки думаете, что при патриархате будет?

Думаю природа женщин такая, что они не при каких обстоятельствах не согласятся больше чем мужчина вкладываться в отношения. Они в основном любят потреблять, ну в лучшем случае отношения на равных строить, но так чтобы самой больше вкладываться... это уже против женской природы совсем

Обычно и без "больше".

К сожалению, так и есть

Если есть спонсор(ухажер)/муж/содержант (лошарики), то в качестве любовника (самца-тр*халя) - запросто!

Ну тогда конечно, у неё же уже снабженец есть.... Сама то уж точно никого обеспечивать не станет. Щедрая женщина - миф.

Любовника (своего самца) за счет тех же лошариков - опять запросто )) А еще оба (она и ее самец) станут придумывать способы поиметь лошариков пожестче. И иногда доходит до меркантильных вариантов преднамеренной гибели лошарика.

Для быдла (уголовника, гопника и т.д.) за счастье (удачу) встретить бабу с лохом-мажором. Обычно очень часто так и происходит. И баба такая ради своего самца и жопу порвёт и лоха.

В крайних случаях, если девушка платит не только за себя, ее затраты - это ее затраты, вкладывается и в вас - скорее всего - "ужзамужневтерпёж" - вложения в свой (её) проект ))... но это очень редкие исключения (девушки).
У таких после загса по разному - или как обычно "твои деньги - наши деньги, а ее - только ее" или "часто поровну". Последнее - еще реже.
Но чаще всего от бабы-жены можно "услышать" (не шутка) - "это не ты зарабатываешь, это я (семья) тебя в аренду сдаю - поэтому денежки все мои!"

Женщины тоже не виноваты, что государство сделало брак не выгодным для мужчин, и мужчины боятся брака. Нам также хочется быть законными женами, и гордится этим. Если бы по закону, женщине ничего не полагалось, мы бы также стремились в брак. Мало какая женщина выходя замуж за любимого мечтает об отъеме ресурсов. Ну очевидно же.

Мне например в 26 лет выбирать было не из кого. Нет, конечно был альфач на работе, предлагающий одноразовую случку, но мне этого не надо. Так что если бы не СЗ, осталась бы одна. А так я замужем за любимым и любящим человеком.

Что касается экономики, то по моему мнению, чтоб женщине легче было устроить свою жизнь лучше быть бедной. Например, она живет с родителями, не водит машину и зарабатывает 30 тыс. Она встречает парня, который также живет с родителями, не водит машину и с такой же зп. Это будет для нее равный партнер. А если она встречает парня, который живет с родителями, водит старенькую машину и с зп 45 тыс, это уже более выгодный партнер. Но на самом деле, это все не так важно. Важно физическое влечение женщины к мужчине, и чтоб она видела в нем хорошие качества для семьи (честность, верность, доброту, серьезные намерения, желание иметь детей и т.д.) Если два эти качества в мужчине есть, она будет считать, что ей повезло стать его женой. Разумеется такие женщины не продаются и не покупаются. И они не обязательно страшны, просто особенности восприятия и цели другие.

Ржу аки конь. Если мужчина не желает лезть в говно - он боится, да.


Очевидно как раз другое.