Феминистки о победе Трампа

«Америка, вы там сошли с ума?»

Надя Айзнер

Не знаю, как у вас — а у меня лента в Фейсбук с утра полна довольно-таки одинаковых статусов: «Америка, вы там что, рехнулись?», «Америка, вы это серьезно?» или «WTF, Америка?» Многим трудно было поверить в то, что Трамп, являющийся по сути клоуном-мужланом без какого-либо политического опыта, и несущий в 50% времени откровенный сексистский и расистский бред, станет 45-м президентом Соединенных Штатов. А между тем, это вовсе не «ЧП» — наоборот, все чрезвычайно логично. Победа Трампа — это звено в цепочке событий, происходящих по всему миру, результат двух тенденций, которые повсеместны в последние годы.

Первая тенденция — это реакция по типу «маятник качнулся в другую сторону». Ее самими яркими представителями являются, наверное, такие лидеры, как Путин и Эрдоган, но и у нас в Израиле, к примеру, есть деятели такого же толка. Это реакция на либеральные идеи, на расовое равенство, на продвижение прав ЛГБТ, достижения феминизма и остальной прогресс, который «зашел слишком далеко» и оставил позади огромные пласты человеческого общества. Идеология, которая захватывает сегодня все большие сегменты в мире — это идеология национализма, отрицания «либерализма» и «толерантности», насаждение ксенофобии и сексизма, иногда — идеология религиозного радикализма. Было бы смешно надеяться, что она не коснется американцев, которые, в большинстве, по своей натуре расисты, религиозные и набожные консерваторы. Как пишут некоторые знакомые в соцсетях, после того, как восемь лет им правил чернокожий — вы хотите, чтобы сейчас они избрали женщину? Вы сошли с ума. Слабость демократии — в том, что совсем не обязательно верить в ее идеи, для того, чтобы пользоваться ею как инструментом в целях, чрезвычайно далеких от какой-либо либерально-демократической идеологии.

Вторая тенденция — это крах политической и экономической системы, которая связана с глобализацией и монополизацией капитала. По классике марксизма -старые элиты больше не могут , а «низы» уже давно не хотят — они не доверяют всем этим политикам, и по своему они правы. Эти «низы» проголосовали в Англии за Брексит, а в Америке они протестуют против системы, которая привела многих из них к худшему экономическому положению, чем 20 и 10 лет назад. Следущая на очереди — Франция, где террор и конфликты между коренным населением и мусульманскими мигрантами первого и второго поколения, я почти уверена, приведут к избранию Ла Пен. Старый порядок либерализации, модернизации и глобализации, который овладел миром после окончания Второй мировой, можно благополучно похоронить — маятник качнулся в другую сторону. Куда он нас приведет? Об этом я стараюсь не гадать, и вам не советую.

Конечно, немного смешно, что люди реально ожидают, что именно Трамп поможет экономическому и политическому процветанию США и американской нации — но людям свойственно делать иррациональный выбор по принципу «чем хуже, тем лучше» и «где наша не пропадала». Клинтон — политик, от которого ясно, чего ожидать. В этом была, как казалось, ее сила — но на деле оказалось, что в этом ее слабость. Трамп силен именно тем, что даже после многочисленных дебатов все еще неясно, какую политику он будет проводить и как он собирается справляться с множественными проблемами американской экономики, внешней политики, общества и т.д. Неизвестность с расплывчатыми обещаниями сегодня манит больше, чем определенность, потому что именно эта определенность старой элиты демократов, по мнению слишком многих американцев, уже завела их в тупик.

И последнее. Друзья, когда вы говорите «Америка, вы с ума сошли?» — вы, собственно, к какой Америке обращаетесь? Могу поспорить — к еврейской или израильской диаспоре, образованному, либеральному среднему классу, жителям НЙ, Бостона, Калифорнии. Так вот, хорошие мои — все это не «Америка». Это, как в любом западном обществе сегодня (или всегда) — достаточно тонкая прослойка, меньшинство, значительно больше представленное в прессе, чем в реальном мире. Думать, что это и есть Америка, это все равно как если бы я начала судить о России по своей Фейсбук-ленте, где 95% против Путина, или как если считать, что выборы проводятся исключительно в Тель-Авиве, и тогда, конечно, неясно, как вообще Биби мог победить. Нет, настоящая Америка, то есть большинство американцев, это Боб и Розали из штата Вирджиния, сидящие за пивом и капкейками в своем уютном доме, в небольшом, никому не известном городе, с американским флагом во дворе. Они сейчас празднуют свою победу над теми, кто им, по их мнению, угрожает — черные, феминистки, геи и прочие либералы. Эта Америка — победила.

relevantinfo.co.il/have-you-lost-your-mind-america/

Мнение: кто угодно, но не женщина
Как сексизм и женоненавистничество привели Трампа на пост президента.

Елена Шевченко, председатель общественной организации "Инсайт" обращает наше внимание на сексизм в высшей политической лиге.

Каждые выборы президента США - показательны для всего мира. В этот раз дело не только в схватке концепций - консерваторов против либералов.

Пока общественность обсуждает противостояние идеологий, где на одной стороне - отмена однополых браков и антимигрантские настроения, а на другой - поддержка меньшинств и эмансипация, мало говорили о самом факте того, что женщина впервые получила реальный шанс стать главой США.

Белая, гетеросексуальная женщина получила шанс стать президентом только после мужчины афроамериканца. Но и в этот раз мысль о том, что женщина может быть лидером, не нашла широкой поддержки.

Честно говоря, я думала именно то, что оппонирует Хиллари абсолютный консерватор, гомофоб и женоненавистник даст ей шансы выиграть у мужчины-кандидата в 2016 году. Но нет, скорее то, что она женщина отобрало у нее необходимые несколько процентов голосов.

Люди проголосовали за Трампа только потому, что не верят в способность женщины быть президентом. Они проголосовали бы за мужчину афроамериканца, но не за женщину.

Потому что откровенным расистом быть не очень ок, а вот сомневаться в равенстве женщин для нас все еще "естественно".

Мнение: кто угодно, но не женщина
Трамповское "grab them by the pussy" унизительно и отвратительно, но, как оказалось, не для всех.

Многие просто улыбнулись и сказали "not a big deal", многие пошли и проголосовали за Трампа просто "потому что им не нравится Хиллари" или потому что "она тоже плохой кандидат". Потому что для них нормально так говорить и так себя вести.

Но очень немногие осознали, что голосуют за цивилизационный выбор, за права человека или за консерватизм в длительной перспективе, просто потому что им кажется что это - not a big deal. Отношение Трампа к женщинам, мигрантам, ЛГБТ и другим меньшинствам никак не цепляет именно белых, гетеросексуальных, привилегированных мужчин и их жен старше 40, которые, по всем опросам, голосовали за него.

Эти люди привыкли видеть женщину на кухне и в постели. Эти люди хотят выслать всех мигрантов из страны, эти люди голосовали против равных прав для ЛГБТ, эти люди за "традиционные семейные ценности".

Но часть этих людей были за Трампа, потому что им не нравится другой кандидат. И я уверена, что любой другой мужчина им бы подошел.

Они не голосовали за Хиллари потому, что она и ее программа им не нравится. Возможно, они бы с радостью голосовали за афроамериканку, лесбиянку, социалистку и т.д. Но выбор американцевв был именно таким, и они выбрали Трампа.

update.com.ua/istorii_tag924/mnenie-kto-ugodno-no-ne-zhenshchina_n3195

Трампа поддержала сельская Америка — та, что искренне считает, что величайшая эпоха страны пришлась на 50-80-ые годы прошлого века, когда семьи были крепкими, а общественные нравы здоровыми. Возможно, темпы изменений в общественном сознании в США были в последние годы слишком высокими: людям предлагалось быть все более толерантными. И вот американское общество решило взять паузу. И хотя сам Трамп за неделю до выборов позировал — первым из кандидатов-республиканцев с радужным флагом ЛГБТ-сообщества, — он в любом случае ассоциируется с теми временами, когда президентом в Америке мог стать только белый гетеросексуальный мужчина, ведущий соответствующий образ жизни.

Проблема, которая в этой связи обсуждается довольно мало, в том числе и из соображений политкорректности, — это вопрос о том, как на итоги голосования повлияла скрытое недоверие к лидерам-женщинам. В самом деле, какую роль в день голосования сыграл пол кандидата от Демократической партии? Одно дело, когда вы публично декларируете идеи гендерного равенства, и другое — когда остаетесь на избирательном участке, где вам предлагают избрать национальным лидером — впервые в истории — женщину. Судя по всему, американцы оказались к этому не готовы, и проголосовали за хотя и несимпатичного многим, но все-таки мужчину. В конце концов девятнадцатая поправка к конституции США, гарантировавшая женщинам политические права, была принята всего 92 года назад, хотя американская демократия существует с конца XVIII века. Время «мадам президент» еще не пришло, Трамп притормозил социальный прогресс, и возможно, на выборах 2016 года в США победил кандидат Мизогиния.

отсюда
novayagazeta.ru/articles/2016/11/09/70475-chetyre-goda-dlya-belyh-muzhchin

Российскую оппозицию трясет от победы Трампа

«Америка, что с тобой!? Ты хоть понимаешь, как голосование и выборы повлияют на многие страны по всему миру? Не могу поверить в это», - переживает одна из американских пользовательниц Твиттера.

«Всё, что сделал Трамп, - это укрепил голоса расистов, сексистов и гомофобов», - сокрушаются сторонники толерантности.

«Я так разочарована женщинами, которые голосовали за Трампа. Получается, что это нормально, когда мужчины не уважают нас в самых разных сферах», - возмущаются феминистки.

Оппоненты их, впрочем, оценивают происходящее совершенно верно: «Победа Трампа - это звучная пощёчина либералам-псевдоинтеллектуалам, которые думают, что имеют право говорить всем, что думать» - собственно, именно эта «пощечина» и стала поводом для массовой истерики тех, кто хотел победы Клинтон.

отсюда
politonline.ru/interpretation/22888154.html

Почему же после президента-негра американцы выбрали «расиста» и «шовиниста», а не женщину-феминистку? Избиратели были искусственно лишены реальной альтернативы слева, кандидата-социалиста всеми неправдами убрали с политической арены, поэтому избиратели обратились вправо, к националисту и популисту. Для финансового капитала предполагаемый протекционист и индустриалист Трамп хуже, чем неолибералка Хиллари, но лучше, чем социал-демократ Сандерс. Феминизм и права секс-меньшинств, гендерная политика и борьба против дискриминации ЛГБТ для индоктринированных леваков и прогрессивных демократов и либералов в США (и на Западе в целом) стали знаменем и основным содержанием «социалистической» борьбы, а для большинства населения эти вещи не только не представляют ценности, большинство населения считает это злом и в условиях выбора «ЛГБТ-феминистка-демократша» против «популиста-националиста-консерватора» выбирают второго.

Может, прогрессивным левым, поддерживающим феминизм и ЛГБТ-активизм, стоит сделать выводы? Нет, они, конечно же, объявят сторонников Трампа невежественными деревенщинами, шовинистами и сексистами, может даже изобретут американский аналог понятия «быдла» или «ватника», но самих себя продолжат считать рыцарями в сияющих доспехах, ведущими крестовый поход против патриархального угнетения.

отсюда
pravda.webstolica.ru/blog/proigrysh-kotoryj-nikogo-ne-opechalil

«Это фантастика»: американцы в России о победе Трампа
russian.rt.com/russia/article/331856-ssha-vybori-trump

Преподавателя журфака МГУ атаковали феминистки после комментария о Клинтон
ruposters.ru/news/09-11-2016/prepodavatelya-atakovali-feministki

«Эра белых мужчин подошла к концу»
inosmi.ru/social/20160524/236629904.html

В США снова читают "1984"

Американист Иван Денисов — о том, почему британский социалист Джордж Оруэлл вдруг стал популярным среди американских консерваторов.

В конце января резко возросли продажи классической антиутопии "1984" Джорджа Оруэлла. Внимание к одной из главных книг ХХ века связывают с началом президентства Дональда Трампа. Его авторитарные замашки (например, готовность объявить неудобные опросы общественного мнения "фейковыми новостями") пусть и перемежаются неплохими решениями (номинация конституционного консерватора Нила Горсача в Верховный суд), но никуда не деваются. К тому же формулировка его советника Келлиэнн Конуэй — "альтернативные факты" — сразу вызвала ассоциации с оруэлловским "новоязом".

Но дело не только в аналогиях. Разоблачитель тоталитаризма социалистической модели Оруэлл стал очень популярным среди американских консерваторов. Порой его сравнивали с одним из основателей консерватизма как интеллектуального движения в США — Расселлом Кирком. Сам Кирк писал про Оруэлла: "Он стал левым по несчастному случаю. Его инстинкты были инстинктами аристократа… Он не любил и страшился "научного" марксизма. Социализм в его понимании — не слишком внятный социализм простого рабочего. То есть рабочий день покороче, зарплата побольше и поменьше вмешательства начальства… И, когда такой человек, как Оруэлл, видит, чем становится государственный социализм, он скрипит зубами, пишет "1984" и умирает".

Конечно, до того, как объявить себя социалистом, Оруэлл предпочитал формулировку "тори-анархист". Вообще, он придумал её для Джонатана Свифта, но вполне подходил под это определение и сам: "Тори-анархист презирает власть, не веря в свободу. Он сохраняет аристократический взгляд на жизнь, признавая, что аристократия деградировала и заслуживает презрения". Уже позже британский консервативный автор Малколм Маггеридж дал свою ёмкую характеристику тори-анархизма Оруэлла: "Он восхищался прошлым, ненавидел настоящее и опасался будущего".

В этом смысле некоторые установки писателя звучат в духе англо-американских консерваторов: противостояние тоталитаризму, патриотизм, свобода слова, отсутствие иллюзий во внешней политике. Да и в цитатах из эссеистики Оруэлла достаточно реплик, которым самое место в таких правых изданиях, как "Нэшнл ревью" или "Американ спектейтор": "Нам придётся подчинить свою политику одной из супердержав… и все мы понимаем, что выбирать надо Америку", "Став пропагандистом любого режима, нельзя просто вернуться к нормальной жизни. Стал шлюхой — это навсегда", "Первый шаг к союзным отношениям — отказ от иллюзий", "Величайшая смелость сегодня — это объявить о чём-то непопулярном, например о вере в Бога или в капитализм", "Американская цивилизация XIX века была капитализмом в своём лучшем проявлении".

В 2008-м объединяющей консерваторов фигурой стал леволиберальный президент Барак Обама. Противостояние его политике заставило разные ветви движения забывать о разногласиях. Но предвыборная кампания-2016 и победа Трампа уничтожили былой консенсус.

При Обаме левые либералы и всё ближе смыкающиеся с ними левые радикалы США и Западной Европы показали правоту Оруэлла. В том смысле, что именно левым движениям свойственна тяга к тоталитаризму. Именно они неизбежно превращаются в агрессивную и управляемую толпу, для которой все несогласные есть не заслуживающие снисхождения "расисты" и "сексисты". Беснующиеся из-за победы Трампа левые демонстранты или готовые оправдать их действия левые интеллектуалы — яркое тому подтверждение. Что, кстати, снова напоминает цитату из Оруэлла: "Я верю, что тоталитарные идеи глубоко пустили корни в сознании интеллектуалов".

Оттого некоторые пока уцелевшие разумные либеральные издания, например "Атлантик", готовы признать: спасение от тоталитаризма если и придёт, то от консерваторов. Именно консерваторы противостояли тоталитарным режимам и левым злоупотреблениям последние 70 лет. Именно им по силам воевать на два фронта сегодня: против привычных противников из левого лагеря и против вероятного авторитарного крена администрации Дональда Трампа.

И, если для политиков сотрудничество с администрацией всё же будет необходимым, так как отказ от подобного сотрудничества никак не вернёт консерватизм на ведущие роли, то консерваторам-писателям или журналистам придётся вспомнить именно о тори-анархизме. Так как он поможет уберечься от превращения консервативной журналистики в орган пропаганды им. Трампа. Но и не даст авторам уйти в полное отрицание любой инициативы президента только из-за неприязни к нему.

Потому такие разные люди, как экс-аналитик АНБ и популярный колумнист Джон Шиндлер, редактор "Нэшнл ревью" Джона Голдберг или даже радиоведущая и порноактриса Мерседес Каррера уже стали своего рода символами нового тори-анархизма. Возможно, с ними и им подобными будут связаны самые интересные явления в консервативном движении ближайших лет.

Но самое главное: Оруэлл и "1984" остаются актуальными. Хорошо это или плохо? Решайте сами.

life.ru/t/мнения/971023/v_ssha_snova_chitaiut_1984

Мэрил Стрип ответила на нападки Трампа

Американская артистка Мэрил Стрип ответила на нападки президента США Дональда Трампа, назвавшего ее «одной из самых переоцененных актрис Голливуда». Об этом сообщает Associated Press в воскресенье, 12 февраля.

«Да, я — самая переоцененная, самая перенагражденная и в настоящее время самая переруганная актриса своего поколения», — заявила Стрип в ходе выступления на мероприятии «Кампания за права человека» в поддержку ЛГБТ-сообщества.

Артистка подчеркнула, что ей было страшно публично критиковать Трампа. «Это подвергает тебя различным атакам радикальных активистов и интернет-ботов», — отметила она. Стрип добавила, что республиканец своими действиями может «пробудить страну», заставив задуматься о хрупкости свободы.

9 января Стрип раскритиковала президента США во время получения награды за заслуги в кинематографе на 74-й премии «Золотой глобус». Она напомнила о выступлении Трампа, когда он спародировал журналиста с физическим недостатком Сержа Ковалески. Республиканец в ответ обвинил Стрип в предвзятости и назвал ее одной из самых переоцененных актрис Голливуда.

lenta.ru/news/2017/02/12/strip_trump/

Американские ведьмы решили объединиться против Трампа

Экзорцисты, ведьмы, оккультисты и представители «других магических групп» решили объединиться в борьбе с президентом США Дональдом Трампом. Об этом сообщает WND.

Регулярные ритуалы, направленные на то, чтобы «связать Трампа и всех, кто ему помогает», рекомендуется проводить в полночь каждый месяц на убывающую луну. Первый обряд будет проведен уже в ночь на 25 февраля по американскому времени (в 08:00 мск 25 февраля).

Церемонии будут осуществляться до тех пор, пока Трампа не отстранят от должности президента. Колдуны даже создали страницу в Facebook, посвященную ритуалам против американского лидера. В постах, в частности, описываются вариации обрядов, которые предлагается проводить.

Трамп вступил в должность президента США 20 января. После этого в ряде городов Соединенных Штатов прошли акции протеста, участники которых, в частности, обвиняли нового главу государства в расизме и сексизме.

lenta.ru/news/2017/02/24/witches/

видео
play.md/3026717
youtube.com/watch?v=LDinFKrn5x8
youtube.com/watch?v=ODaCK9ofAjM

Недовольные Трампом бунтовали не за идею, а за доллар

Хакерские взломы почтовых серверов либеральных организаций показывают: за современными массовыми протестами, в том числе и в России, могут стоять щедрые спонсоры

С самого начала никто не сомневался в том, что эти протесты оплачивалисьС самого начала никто не сомневался в том, что эти протесты оплачивались

Не скисающая в США тема русских хакеров неожиданно предстала в другом ключе. Протесты против Дональда Трампа все-таки проходили не за идею. Хотя об этом безмолвно кричали и тысячи одинаковых розовых шапок на январском антитрамповском марше женщин, и множество значков с переиначенным лозунгом республиканца «Трамп, Путин: сделаем тиранию снова великой». При стихийных выступлениях такого бы реквизита не подогнали бы.

Так вот, американское агентство Bloomberg опубликовало материал «Русские хакеры брали у либеральных групп деньги за молчание». В нем рассказывается о том, что компьютерщики из России взламывают серверы авторитетных либеральных групп и компаний и потом шантажируют их найденным компроматом. Среди атакованых организаций были Arabella Advisors и Центр американского прогресса. Первая компания занимается консультированием либеральных активистов и советами по распределению грантов, а вторая была основана в 2003 году соратником Клинтонов и известным лоббистом Джоном Подестой и очень активно искала у Дональда Трампа «русский след». Сам Подеста ранее был главой аппарата Белого дома при Билле Клинтоне, потом советником Барака Обамы, а следом возглавлял предвыборный штаб Хиллари Клинтон.

- В одном случае некоммерческая организация и известный спонсор либералов обсуждали, как использовать денежный грант, чтобы покрыть некоторые расходы на антитрамповские протесты. Личности не были раскрыты, и неясно, платили ли протестующим, - говорится в статье агентства. - По крайней мере, некоторые (из взломанных. - Ред.) платили выкуп, хотя гарантия того, что документы где-нибудь не всплывут, была небольшой. Согласно одному из знакомых с расследованием людей, требования разнились от 30 тысяч до 150 тысяч долларов, суммы выплачивались не оставляющими следов биткойнами (электронная криптовалюта. - Ред.).

Понятно, что американские СМИ заострили внимание на факте платы за молчание, а плата за сами протесты осталась малозамеченной.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Олег МАТВЕЙЧЕВ, политконсультант, популярный блогер:

Протесты российские, а технологии - западные

- С самого начала никто не сомневался в том, что эти протесты оплачивались. К этому можно было прийти просто логическим путем. В мире порядка 200 государств, большинство из них живут хуже, чем Америка, но почему-то в них, по большей части, протесты не происходят. А там, где они случаются, как правило, видна направляющая рука. Это говорит только о том, что любой протест, тем более в Америке, всегда направляется какими-то организаторами и финансируется какими-то людьми. Речь не о том, что машущим флагами платят деньги. Как правило, низовые исполнители идут на голом энтузиазме, ничего не подозревают об оплате и очень обижаются, когда им задают такие вопросы. А получают деньги организаторы, вдохновители. Было бы удивительно, если бы эти факты про антитрамповские выступления не всплыли.

- А нынешние протесты в России?

- Абсолютно одни и те же технологии. Они использовались еще нашими московскими купцами, оплачивающими февральские протесты в 1917 году. Рабочие комитеты, превратившиеся потом в Советы, сидели на их деньгах. Потом бенефициарами стали Ленин, Троцкий и их спонсировали уже другие люди. Схема всегда одна и та же и сто лет как не менялась. И протестные комитеты сейчас по всей стране появились неспроста. Вся эта деятельность, включая работу в интернете, стоит больших денег. Я вам как топ-блогер могу сказать, что представляю, какие огромные суммы для этого задействованы и каким образом поступают к нашим оппозиционерам. Можно догадываться, что, в основном, с Запада, потому что в России ни одна компания и ни один бизнесмен не возьмет на себя такой риск - финансировать антиправительственные протесты.

perm.kp.ru/daily/26660/3681905/?utm_source=gismeteo&utm_medium=affiliate

Клинтон раскритиковала политику Трампа в отношении ЛГБТ

Экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон раскритиковала политику американского лидера Дональда Трампа в отношении представителей ЛГБТ-сообщества. Об этом сообщает Politico.

«Нападки на представителей ЛГБТ-сообщества внутри нашей страны и за её пределами поражают и пугают. Я могу лишь представить, каково это — находиться в положении, в котором в США всё ещё находится множество людей», — заявила Клинтон, комментируя политику действующей администрации в отношении меньшинств, службы трансгендеров в армии Соединённых Штатов и в области здравоохранения.

В августе Трамп восстановил отменённый бывшим американским лидером Бараком Обамой запрет на службу трансгендеров в армии.

В июле 2016 года сообщалось, что Демократическая партия США приняла программу на основе обещаний Клинтон. В ней, в частности, изложено намерение бороться за права ЛГБТ-сообщества.

russian.rt.com/world/news/444125-klinton-tramp-kritika