Оружие - за и против

По следам публикации Макфлая "Газовщика вызывали?" мне хотелось бы поднять тему вооружения честных людей против преступников.

Вот что пишет полковник Даниил Корецкий в книге "Время невиноватых"


Убийством средь бела дня нынче никого не удивишь. Киллеры не прячут лиц. не обращают внимания на очевидцев и плюют на милицию. А чего бояться? Ну, погрозят пальцем, ну, пристыдят — и все дела. Законопослушные граждане, да и большинство милиционеров оружия не имеют, это не дикие «стреляющие Штаты», где ежегодно палят для самообороны 645 тысяч раз, давая фору 581 тысяче бандитских выстрелов. Вопреки идеологическим страшилкам лишь три процента законно приобретенных пистолетов используются там в преступных целях, а число погибших американских полицейских вдвое меньше, чем убитых на мирных улицах милиционеров. Нигде за рубежом я не видел безоружных полицейских. Мужчина или женщина, патрулирующий на улице или сидящий за стойкой паспортного контроля в аэропорту. — на боку у каждого висит внушительного вида пистолет или револьвер, позволяющий решительно вмешиваться в «острые» ситуации.
У нас картина совершенно иная: по данным анкетирований, только 34–36 % сотрудников имеют оружие на постоянном ношении. В их числе и офицеры самых «горячих» служб — РУБОПа и уголовного розыска. Офицеры вооруженных сил. ФСБ. не говоря уже о сотрудниках полиции, таможни, прокуратуры и других сил безопасности, также практически безоружны. Прокурорские проверки выявили, что в Ракетных войсках стратегического назначения, под предлогом предотвращения несчастных случаев и несанкционированных действий личного состава, командиры частей выставляли на посты по охране ракетных комплексов и других режимных ядерных объектов часовых без оружия, боеприпасов и средств защиты (!!!).
Что же говорить о простых гражданах? Привыкшие к запретам на любую инициативу и обезоруженные государством, они сопротивляются преступникам только в 13 % случаев, при этом в 30 % сопротивление оказывается успешным! Вот если бы развязать им руки. Но. когда бандиты останавливают на пустынной трассе припозднившуюся машину, они твердо знают — многочисленные посты ГИБДД лишили их (бандитов?) возможности вооруженного сопротивления! Так чьи права защищает современная оружейная доктрина?
Много надежд возлагалось на Закон «Об оружии», за короткое время их приняли целых два, причем во многом противоречащие друг другу. Но если проанализировать эти законы, так же как и Постановления Правительства и Инструкции МВД по «оружейному вопросу», то выявится удивительная вещь: целью оборота оружия является не защита прав и законных интересов граждан, не борьба с преступностью, не пресечение противоправных посягательств, а… обеспечение сохранности самого оружия!

Революционным положением принятого Закона «Об оружии» стало разрешение гражданам приобретать средства самообороны, особое распространение получило газовое оружие.
С целью получения реальной картины использования газового оружия я провел криминологическое изучение уголовных дел, по которым в любом качестве проходили газовые пистолеты. Оказалось, что они использовались в основном преступниками для разбойных нападений, хулиганств, изнасилований.
Примеров успешной самозащиты с помощью этого средства самообороны не выявлено. В двух случаях газовые пистолеты, которые потерпевшие носили на законных основаниях, были отобраны преступниками при грабеже и разбойном нападении: владельцы не сумели ими воспользоваться. Это не единственный пример неэффективности газового оружия как средства самозащиты, причем парадокс состоит в том. что в руках преступников оно причиняет серьезные травмы и позволяет достигать поставленной цели.
Дело в том, что при правильном применении газовое оружие является безвредным. Преступники же законы и правила не соблюдают, их действия отличают повышенная дерзость и интенсивность, направленные на достижение поставленной цели любой ценой. При криминальном применении газовое оружие представляет существенную опасность для здоровья. Поэтому законопослушный человек при столкновении с преступником оказывается в заведомо проигрышном положении. Несмотря на лицензионно-разрешительный порядок приобретения газового оружия и владения им. оно широко вовлечено в криминальный оборот и используется для совершения тяжких преступлений. Кроме того, оно достаточно легко переделывается в огнестрельное оружие, и некоторые виды таких «переделок» — пистолеты под патрон 5,45 мм. оснащенные самодельным глушителем, превратились в излюбленное оружие для «заказных» убийств.

— Данил Аркадьевич, как вы считаете, настоящий мужчина должен иметь оружие?
— И женщина тоже. Я считаю, что любой законопослушный гражданин должен иметь возможность легально приобрести оружие и использовать его для самозащиты.
— Кто может поручиться, что оружие не попадет к «нехорошим людям»?
— «Нехорошие люди» уже владеют оружием, не спрашивая разрешения депутатов. А законопослушный гражданин практически лишен этой возможности. Действующее законодательство ставит целью прежде всего сохранность оружия, существенно ограничивая возможность его использования для самозащиты.
— Депутаты полагают, что право на свободное владение оружием ухудшит криминогенную ситуацию.
— Я полагаю, все будет ровно наоборот. Вооруженность придает населению уверенность в своей защищенности. В нашей стране, где власть позаботилась о том. чтобы разоружить население оказывают сопротивление при нападении лишь 13 % жертв. И все равно в половине случаев сопротивление оказывается успешным. Когда преступник будет знать, что, покушаясь на жизнь или имущество человека, может получить пулю, пылу у него поубавится.


Что скажете?

Как я и говорил, улицы РФ превратятся в игру ConrtStrike, где у тебя будет только одна жизнь, и никаких респаунов.

Вот только баб сажать за убийство "насильников" не будут, а тебя посадят, если откроешь ответную стрельбу. И по сути, вышел на улицу - делай выбор: либо смерть, либо тюрьма.

Необходимо сначала воспитать культуру владения оружием, а уже потом разрешать.
Это как раз к вопросу о том, что должно быть сначала - права или воспитание.

TheChosenOne,
Как вы себе эту культуру представляете? Будете приводить в ответ аналогии с автошколой? Так многие из нас в армии были, управляться умеют, ток вот удостверения автоматчика почему-то не выдали

Умение стрелять - это еще не культура.
Это нужно воспитывать. Проводить лекции в школе, например. Социальную рекламу делать правильную. Чтобы не было океанов крови.
Например, в школах объясняют ПДД, проводят беседы. То есть прививают культуру.

Убитой бабе от этого не легче.

Оружие дома:
http://warspot.ru/10151-ghost-gunner-2-sam-sebe-oruzheynik
Так тоже можно.
Правильно,имхо.

TheChosenOne,
Это инструктаж по безопасности называется всего-навсего.
Вообще не с той стороны заходите. Право на оружие - естественное право. Насаждение каких бы ни было ограничений извне = вооруженный раб. Неадекват с мечом/стволом (если такой попадется) автоматически выпиливается. Так было во все времена. Вот вам и вся культура. Нафига нужен дебил с калашом, которому надо постоянно рассказывать и показывать, как надо себя вести. Абсурд?
И перестаньте всех вокруг считать неадекватами, без руководства сверху, якобы проливающие море крови. Смешно ей богу. Задайте себе вопрос, почему вооруженные бандиты, клавшие на закон в любой стране, не так уж часто беспределят. Почему бы им не побеспределить, если все вокруг безоружны?
У них что - высокие моральные установки? Или привитая с детства культура? Или так уж полиции страшатся?
Да нет наверное, прежде всего инстинкт самосохранения срабатывает (которому к слову не нужны никакие социальные ролики), а уже потом идут смысловые доводы.

Yuri,

Все равно такой инструктаж необходим. Иначе будут постоянные кровопролития, особенно в первое время.
Никто не говорит, что все неадекваты. Когда людям дают то, чего у них не было, все равно нужно объяснять, как с этим обращаться.

Поначалу, лет 3-5 будет всплеск разборок с летальным. Включится естественный отбор, так сказать.
Потом всё вернётся к нынешним цифрам. все это прекрасно понимают, но государству вооружённые холопы не нужны.
И да, кстати, право на оружие не просят, а берут. Каким способом - другой вопрос. По этому короткоствол и автоматику никогда не разрешат.

Когда получишь вышку в колонии строгого режима, тебе тоже не особо легче будет, что все-таки убил бабу. А другим мужчинам будет урок - что нельзя по бабе ответную стрельбу открывать.

Почему его не произошло, например, в прибалтике?

reem,

Более законопослушный, менее интернациональный, более европеизированный народ.

И боевое будет у единиц.


Они сейчас по трое и с ножами. И какой у тебя шанс себя защитить? 0%. Если и у них, и у тебя появятся пистолеты, твое положение улучшится, потому что у тебя появился шанс отбиться + появится шанс нанести противники неприемлимый урон.

В эстонии 30% - русские. Абсолютно такие же, как мы с вами.
Потому, вы что, считаете русских какими-то неполноценными что ли? Что за странное желание считать себя унтерменшем.

reem,

я не считаю Русских неполноценными. просто другая ментальность, сложившаяся за столетия.

У меня складывается впечатление, что противники легализации оружия - самые жуткие русофобы, в сравнении с которыми свидомые наци русофилами покажутся.

Так уж за столетия? В начале 20-го века любой русский человек мог просто пойти в магазин и купить пистолет. Без всяких справок, регистраций и разрешений. ИЧСХ, никто никого не перестрелял.

И да, сейчас у нас в стране миллионы людей с правом ношения оружия: полиция, инкассаторы, частная охрана. И никто никого не перестрелял. Только не надо говорить, что там людей как-то особенно проверяют: процедура получения лицензии частного охранника с правом ношения оружия мало отличается от таковой же для получения длинноствола (которым, замечу, тоже никто никого не перестрелял).
Скажите, почему охранникам можно давать пистолеты, а таким же людям, с той же процедурой проверки, продавать пистолеты для самообороны нельзя?

reem,

В то время, уже как 50 лет отменили крепостное право. Масса стала свободна, и стала потихоньку приобретать и привыкать к оружию. Дворянами пр. высшему сословию, привыкать вообще не пришлось. За 40 - 50 лет, все давно привыкли к наличию стволов друг у друга. Хотя бы охотничье, но было практически у 90% населения.
Я же не говорю, что граждане станут постоянно друг друга отстреливать. Но всплеск будет обязательно, пока не поубивают самых отмороженных, и люди не попривыкнут к оружию, и не перестанут задумываться о нём. Есть и есть.
Это свойство дорвавшегося до запретного плода. Ну а всплеск уличной стрельбы - это только побочный эффект.

Потому что частных охранников с короткостволом, дай бог сто тыс. наберется. Не велико значение.
Несколько отличается от десятков миллионов на руках у населения.
От чопов не исходит угроза для власти, при неблагоприятном сценарии. А если недовольный народ придет требовать своё не только с плакатами, но и со стволами?

ничего святого,
Повторюсь, этого не было, например, прибалтике.
Никонов в своей знаменитой книге "Здравствуй, оружие!" (всем читать обязательно) приводит прикольный казус.
В одной из прибалтийских стран при легализации оружия оставили ограничение: оружием могли торговать только государственные магазины. Поскольку никаких проблема легализация не принесла (кто бы мог подумать!) ))) было решено это ограничение убрать. И по телевидению в какой-то политической передачи было обсуждение этого вопроса. Так вот, многие телезрители стали звонить и говорить, что разрешать оружие нельзя, потому что все друг друга перестреляют. Оказалось, что очень многие люди понятия не имели, что оружие уже много лет как можно, и никак появление оружия у граждан не заметили (разве что плавным снижением преступности), и были уверены, что легализовать его нельзя, потому что см. выше - все друг друга перестреляют.

reem,
Писать лень.
Коротко. Я за легализацию. Всё остальное - мое личное мнение.

Десятки миллионов пистолетов?!! Это ж в каждой второй первой семье фактически. Это просто нереально.


Господи, ну включите логику. Для уличных боёв длинностволы подходят гораздо лучше, однако они не запрещены. Если власти не боятся народного бунта с нарезными карабинами и дробовиками, с чего бы ему бояться бунта с пистолетами?

США


Скрыто с дробовиком, не походишь.