Как поставить бывшую на место?

Краткая история... . Разведен. С бывшей остались двое детей, один из которых инвалид детства. Я исправно плачу алименты и много времени провожу с детьми. Живут они в квартире, где 90 долей принадлежит мне, а 10 ей. Соответственно, за квартиру плачу я. По закону, обоим родителям ребенка инвалида положены льготы, в частности, за оплату коммунальных услуг, бесплатный проезд на общественном транспорте, вычитание транспортного налога и т. д. Но бывшая отказывается предоставлять мне документ об инвалидности, ссылаясь на то, что я не имею на это право. Я хочу написать иск в суд, но не знаю статей гк, где прописана ответственности за отказ. Кроме того, достаточно регулярно к ней приходит мужчина, который живет с ней в моей квартире без моего согласия. Возможно ли как то повлиять на это? Какими статьями ГК я могу ее принудить выдать мне оригинал справки.

Друзья, спасибо за коменты. У меня двухкомнатная квартира и двое детей, которые пока проживают с этой неадекватной. Сейчас я в процессе ограничения ее в родит. правах.. Но справка мне нужна сейчас. И суд эти вопросы не решает. Как вам статья 325 УК ч. 1. Хочу написать заявление в милицию на нее. Что скажете...

Grisku,
Мое мнение - сделать. В любом случае - вы ничего не теряете, а нервы ей помотаете. Возможно, что она сломается и сама в клювике принесет, а если нет и ее признают виновной - плюс в вашу пользу.

Sea Fighter, таки давай подумаем вместе )) доли не равны - эт факт. Живут уже разведены - факт. Она приводит мудака дабы позлить, наплевав на ребенка - факт. Что делать автору? как-то спровоцировать обстоятельствами но не своим поведением выход ее за границы законности. Предлагай свой вариант. Мой вариант - оф. письмом предложить БЖ продать ему свою долю в хате дабы не мельтешила. Если отказ - тут в суде требовать либо выделение в твердой валюте или еще как-то но вопрос о совместном проживании нужно решить однозначно. То, что ребенок скорее всего потерян - 50/50, можно и посудиться с ней. Но животное в современном правовом поле на место поставить не удастся - как пить дать.

ты мил человек по хитрому сделай-обьясни ей,что после получения справки ты сможешь больше денег на детей тратить...ну ты понял надеюсь

Плохая идея.. Долю продаст, деньги возьмет, а из квартиры не выселишь, т.к. имеет право проживать со своими малолетними детьми, а дети наверняка прописаны там.

-Илья-, совместно продавать тогда вообще, после этого видно будет. На данный момент какая-то мышеловка.

Ну, если баба не совсем тупая, она на это не подпишется. Сейчас она владеет 10%, а пользуется по факту 100%. А, кроме того, с продажи своих 90% БМ еще и алименты заплатит.

Мышеловка для мужчины в современном правовом поле

А это откуда ветер? Разовые сделки по купле-продаже жилья не являются ДОХОДОМ алиментщика. Была у него хата стоимостью 4 ляма, он ее продал за 4 ляма, получил деньги. Как было имущества на 4 ляма, так и осталось, только форма имущества изменилась. Где доход?

Ты когда в ПОЛИЦИИ был последний раз? Дяди Степы там давно не живут.

Напишешь по ч.1. ст. 325 - должен будешь доказать факт похищения документов у тебя и корыстный умысел БЖихи. На что БЖиха тебя пошлет накуй и заявит, что ничего у тебя не похищала, а ты - укуренный наркоман и алкаш, которому невесть что мерещится. И с подачи товарок влепит тебе ст. 306 УК РФ.

И будешь ты бегать по уголовным адвокатам, выдирая волоски на собственной жопе, и громко крича, какой же ты был идиот, что тупо не сходил за дубликатом справки.

Впрочем, каждый сам кузнец собственного геморроя.

Что там думать - БЖиха пошлет автора на... с таким предложением. После чего требовать через суд выделение долей в натуре. 100% одной комнаты автору и вторая комната 80% долей автору +20% долей жене. После выделения в первую комнату заселяем вонючих таджиков, которые аутоматично расползаются на весь дом и гадят везде. БЖихе это понравится, свальный грех можно будет устраивать с приходящим васьком, бггг

Когда БЖиха дойдет до точки кипениия - повторно предлагаем ей продать долю и сыпаться на... В любом случае у автора есть право преимущественного выкупа доли БЖихи.

Итог - засранная донельзя хата, требующая капремонта, сам автор не видит ребенка, так как БЖиха сыпала за 5000 км от него. Зато БЖиху наказал и за дубюликатом справки не ходил.


PS. Обращаю внмание на задачу автора - наказать БЖиху. Автор не просил советов, как с детьми отношения строить и т.п., в этом он и сам умный.

Grisku,
Вот тут в пункте 9 описано.
Но вы должны заявить что справка об инвалидности утеряна (а она не утеряна).
Можете с адвокатом еще проконсультироваться.

Вопрос законодательством четко не урегулирован, суд может занять любую позицию от "вся стоимость квартиры является доходом" до вашего варианта. Лучше лишний раз не рисковать.

Не вопрос не урегулирован, а куча лентяев ленится учить матчасть и фантазирует прямо на ходу.
Хотя если бы они дали себе труд хотя бы пять минут пошарить в интернете, то вопрос бы у них даже не возник:


http://olegumerenkov.ru/vzyskanie-alimentov-ot-prodazhi-kvartiry-7/
http://www.juryst.ru/rielter_alimenty_konst.html
http://forum.garant.ru/?read,7,1691109

данный вопрос был предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 №122-О-О «По жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»).
В своем определении Конституционный Суд РФ указал, что с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, как следует из приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, — в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, дома, земельного участка, дачи, гаража) и иного имущества.
Аналогичные разъяснения содержатся и в разделе VI «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. ФССП России 19.06.2012 №01-16).

Все проще. Заселить не таджиков , женщин. Я где то уже говорил. Приезжает "дальняя родственница с племянником , отпрыском альфадегенерата" и живет некоторое время. Преимущество в том , что на бабу бабе давить труднее во много раз. Наглая хабалистая тетя Маня из Дальних Ваяюков бжиху с васьком задрочит так, что потрахушки будут крайне некомфортны. Далее, быдлячий сынок тети заявляет, что дядя( васек) показывал писю. Васек после этого будет обходить вашу бж и квартиру десятой дорогой. Ваша бывшая после того, как тетя Маня пару раз пожарит вонючее мясо на протухшем сале, воняя на весь подъезд , свалит быстрее.

Sea Fighter, Оптимист, вы, однако.. И почему, спрашивается, детей при разводах с матерями оставляют? Из матчасти ведь совсем другое следует;)
По существу вопроса - все споры обычно идут вокруг того, как трактовать сделку продажи недвижимости - экономическая деятельность или нет, доход или не доход. Вариантов может быть множество. Например - пару лет назад ТС продал старую квартиру, чтобы купить нынешнюю, которую теперь продает дороже. Как судья расценит такую сделку? Ответ - ХЗ!

Когда такое заявляется - неплохо бы ссылками на матчасть подкрепить. В данном вопросе есть рекомендация Верховного Суда (точную форму сами найдете, я больше за лентяев искать ничего не буду) о том, что детей надо оставлять с матерями. Даже если ее сегодня отменили, уже есть наработанная судебная практика, на которую запросто ссылаются при вынесении решений. В чем противоречие матчасти - в упор не вижу.


Ну вот, уже конкретика пошла. Судья ее расценит так, как стороны свою позицию обоснуют. Если муж риэлтерской деятельностью занимается и квартиры каждый месяц покупает/продает - то это очевидно экономическая деятельность, придется 25% с дохода заплатить.

Grisku,
Процент женщин среди судий 66%, в возрасте около 43 лет.
При рассмотрении дела, если у вас слабая защита и не все документы на руках, может проявить женскую солидарность и "по-женски" принять сторону вашей БЖ.
Так что подготовьтесь. Сделайте даже больше чем нужно. Документы, юрист, доказательства любых нарушений БЖ.
Но покажите себя спокойным уравновешанным человеком на суде (если дойдет), даже если захочется бросить стулом в БЖ при одном лишь взгляде на нее.