Brissen Закат Статья: Тест на баборабство и гиноцентризм 04.04 +4 Так и есть: это всего лишь один из многих источников эндорфинов - ни больше, ни меньше. Просто более популяризированный, чем остальные.

Закат Brissen Статья: Тест на баборабство и гиноцентризм 04.04 +5 Без "б", у меня ноль балов. Причём я и по молодости таким был, никогда не ставил 3,14зду во "главу угла". Просто физиология, захотелось, поимел. Никогда не понимал ОМП, "добивающихся" дырку, в ущерб своим интересам.

Brissen Papa Shango Статья: Тест на баборабство и гиноцентризм 04.04 +3 Тут вроде все четко.)

Luksor Статья: Светова не отпускает 04.04 +1 Скажу сразу – не являюсь участником МД. Когда-то пытался опубликовать на сайте движения статью, которая была отвергнута по причине «неправильного понимания смысла и целей МД». По теме дискуссии. Я лично целиком на стороне Светова. Да, идет классическая игра с нулевой суммой. В которой выигрыш одного участника автоматически означает проигрыш другой. Теоретически можно рассчитывать на установлении некой границы равновесия, но при малейшей возможности сдвинуть эту границу одной из сторон, это обязательно будет сделано. Увы, это в природе человека. Так что вечный бой, покой нам только снится... Правда, находятся ненормальные, которые задают себе вопрос – «А я что, присягу давал? Вроде нет. Тогда почему я сижу в этом грязном окопе с риском получить пулю в лоб, а не лежу на травке и не грею пузо на солнышке?». И потихоньку дезертируют. На поляне они неожиданно встречает дезертиров «с другой стороны». И, как известно, дезертир дезертиру глаз не выклюет... Центральный вопрос, как решить спор, куда ехать на Канары или еще куда... Тут я полностью согласен со Световым, и договариваю за него – при возникновении такой проблемы надо немедленно разводиться... В примере с концлагерем – очевидно, что при удачном восстании заключенных, они тут же посадят в этот же лагерь охранников, предварительно повесив коменданта, и все пойдет так же по той же колее. Идея разогнать концлагерь вместе с ээками и охраной почему-то никому в голову не приходит. Только борьба! И последнее. Как давно очевидно, что брак, как социальный институт, уходит с исторической арены. И бороться за свои права «в браке» это так же разумно, как красить каюты в «Титанике», который полным ходом идет к гибели.

Papa Shango Статья: Тест на баборабство и гиноцентризм 04.04 +2 Надо бы еще добавить вариант ответа "не знаю".

Brissen Labirint1 Статья: Тест на баборабство и гиноцентризм 04.04 +5 Статья - не о бабах и шкурах, да и вам вместо комментов рандомных ничего не мешает написать что-то осмысленное не о бабах и не о шкурах - только за.

Баян Статья: Разведёнка? Вердикт: ВИНОВНА! 04.04 Книга притчей Соломоновых, глава 21Притчи 21:1-Лучше жить в углу на кровле, нежели со сварливою женою в пространном доме.

Labirint1 Статья: Тест на баборабство и гиноцентризм 04.04 +1 Сколько о бабах можно тереть? Весь инет о бабах и о шкурах!

Brissen Баян Статья: Светова не отпускает 04.04 +2 Баян: буду хейтить везде А зачем его хейтить? Надо его тезисы против МД разбирать, тем более, в целом, почти все его придирки МД - это придирки к постулатам людей, на которых он сам ссылается: Ротбард, Хоппе, Питерсон. Просто когда это говорит кто-то из МД - это "разрушение жизней" и ржака, а когда они - "это другое".

Баян Баян Статья: Светова не отпускает 03.04 +5 Замечание Модератора: "Бойкотирвать" чевека - обычно это означает не общаться с ним, не помогать ему итп. :) Но вы и так с ним не общаетесь. :) Каким? Отпишусь в ютюбе и буду хейтить везде. При чем тут интеллект? Давайте ваш интеллект обсудим.

Brissen moon Статья: Светова не отпускает 03.04 +5 Вкратце: Светов признает правовую дискриминацию мужчин и считает, что с ней надо бороться, но при этом утверждает, что женщины тоже дискриминированы, т.к. список запрещенных профессий, а еще утверждает, что МД и Сорвачев в частности стравливают два пола и дают советы, ломающие мужчинам жизни, правда не конкретизирует, какие именно, а просто голословно утверждает. Также Светов ссылается на Джоржана Питерсона, который дает такие же советы, как и Сорвачев, за минусом того, что Питерсон - за создание семьи топит, а Сорвачев говорит, что при нашем правовом поле это влечет за собой риски. По сути, это единственное их различие. Но Сорвачев "ломает жизни", а Питерсон - это другое.

moon Баян Статья: Светова не отпускает 03.04 +6 Можно в двух словах, о чём данное видео? Я не смотрю никакие видео в соцсетях, предпочитаю чёткие тексты.

Баян Статья: Светова не отпускает 03.04 +4 Замечание Модератора: Каким образом вы собрались его "бойкотировать"? :) Интеллектуал вы наш. :) Надо его бойкотировать за издевательство над Антоном.

Модест Brissen Статья: Откуда берутся куколды? 03.04 +2 Brissen: активных ахтунгов воспринимали норм, а пассивным быть было зашквар, это шефство старших по званию над младшими дедовщина в хорошем смысле этого слова и в бою ,если между легионерами чуйство,то более яростно бьются с врагами. так что не осуждалась гомосятина. более разложено тут https://lurkmore.to/Ахтунг

Закат Статья: Как маскулист к либертарианцам ходил 03.04 +3 Светов навязчиво пытался "уровнять" феминизм и МД. Как Вы верно заметили, используя откровенно демагогические приёмы. Типа, надо пожалеть и раба, и рабовладельца, на том основании, что они живут в одном имении и как следствие, одинаково страдают. Что до остального, не надо было Антону пить. Под конец дискуссии он выглядел менее убедительно, чем Светов. ИМХО. Всё таки дебаты такого уровня надо проводить на трезвую голову. Анализ дискуссии, проведённый Бриссеном, понравился больше, чем сама дискуссия. Но лайкнул все 3 ролика, хотя с Максом и Антоном больше из солидарности.

Закат Опустошённый Статья: Откуда берутся куколды? 03.04 +2 Brissen: Видимо, отсюда эти слухи и пошли про геев, ибо обыватель - глуп и противоречив. Вполне возможно. Ведь большинство античных философов были весьма невысокого мнения о бабах. Имея ввиду прежде всего их "интеллектуально-нравственные" качества. Отсюда и попытки причислить интеллектуалов к "нетаким". Плебс частенько вешает ярлыки на то, что не в силах осмыслить. Опустошённый: Камрад, я не про СУТЬ Вами изложенного, я про МЕХАНИЗМ, если угодно. Камрад, я ни в коей мере не хочу с Вами спорить, касательно упомянутого вопроса. Просто я высказал свою точку зрения на само "явление". Конечно она субъективна и не перетендует на единственно верную.

Опустошённый Закат Статья: Откуда берутся куколды? 02.04 +2 Камрад, я не про СУТЬ Вами изложенного, я про МЕХАНИЗМ, если угодно. Всё ИМХО, конечно, но генетически УЩЕРБНАЯ особь, она или не рождается живой вообще, либо рождается нежизнеспособной, дохнет сразу или в первый(е) годы жизни. И то, что Вы называете генетическим сбоем, это оно и есть. А есть генетическая ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ, вот именно об этом Вы и говорите, похоже. Биохимия, завязанная на генетике. А ещё, чтоб эта хрень сработала, триггер нужен. Ну, питание неправильное, или общество, восхваляющее тридварасов. Тут опять же, либо биохимия, либо психика (почти всегда, ИМХО) А вот это всё, типа я таким(ой) родился(ась), ниванаватаяя, это эти все.... ну, понятно, кто, на своих флагах/транспорантах рисуют, утверждая, что так и надо, ну, такая их прЫрода, против которой не попрешь, да-дад

Brissen Закат Статья: Откуда берутся куколды? 02.04 +3 Закат: Начну с того, что на самом деле о нравах Эллады мы знаем с чужих слов По источникам, там активных ахтунгов воспринимали норм, а пассивным быть было зашквар, если только актив не выше статусом. Но повсеместно этого не было. Вообще, считалось, что постоянно проводить досуг трахая рабынь и т.д. - это типа для лохов и быдла, - типа как в наши дни Моргенштерна слушать, а вот с пацанами за амброзией философию обсуждать - это для четких пацанов. Короче, маскулизм, все дела. Видимо, отсюда эти слухи и пошли про геев, ибо обыватель - глуп и противоречив.

Vonderbruggen Mihal Статья: Приданое для семьи и приданое для развода 02.04 +2 Ну,я вот не требую..но-например,меня бывшая спрашивала-а сколь те надыть..на развитие недобизнесу. Я на нее так посмотрел с любопытством-улыбнулся и сказал-ну..тыщ 200 свободных ото всего. Ну и забыл. Разговор ни о чем. у нее нет, да и не за тем приходил. Потом,когда мы разодрались она мне эти 200 тыщ поминала неоднократно ,как вину и в укор язвительно ставила-двеестии тысяч ему нужно..(притом,что разговор сама начала). Ладно,прошло время, драчки, уголовные дела, переезд в другой город-ее, и деньги были и улетучились..и сама осталась ни с чем..что в прямом,что в переносном смысле-теперь ни жилья, ни денег, даже деньги минус-копятся долги и штрафы тут.В общем как-то она свое "приданое" конвертировала в деньгу, деньгу проинвестировала незнамо во что,може в молодого горячего абрека , может в домик в абрекии,откуда ее выпендилили,может незаметно растренькала може..может..может..может не может. Теперь о той версии,если бы мы все ж общий язык нашли и не потеряли..и она даже рискнула бы проинвестировать в мои прожекты. И эти прожекты дали бы полезный выхлоп-а они дали бы безусловно. Потому, как и сейчас дают..без ее 200 тыщ..просто тогда вообще жестко было..было бы мне уместно отказывать тете в дивидендах с ее инвестиций? пусть даже запредельно высоких...если мать-основательница перед тобой стоит)..как такому персонажу отказать и как его обмануть?)..если б еще и участие принимала-так вообще огого..и ее спекулятивные сказки про общий котел,куда все кладут и все берут-были бы истинной правдой-а не сказкой про поле дураков,на котором ночью надо несколько грошей закопать,из которых наутро денежное дерево вырастет.

Vonderbruggen Vonderbruggen Статья: Приданое для семьи и приданое для развода 02.04 +1 не помню,что там было-но уже удалили..)

Модест Опустошённый Статья: Уровень сложности 02.04 +2 Опустошённый: Да нет никаких инстинктов, есть импринты. у людей их нет,а у женщин есть

Опустошённый Статья: Тебе бабы не дают 02.04 +3 Хорошая статья, согласен со всем, что со мной бывает крайне редко

Закат Опустошённый Статья: Откуда берутся куколды? 02.04 +3 Опустошённый: И нельзя сказать, что именно гомиков в нашем понимании у них было много. Начну с того, что на самом деле о нравах Эллады мы знаем с чужих слов. Х/з, как оно там было на самом деле. Нет ли в "повествованиях" личных пристрастий авторов? Как по мне, это всё же "частности". Как и "гомосексуализм" и мастурбация в "местах лишения свободы". Ну или "зоофилия" среди пастухов. Как по мне это некий суррогат, или эрзац для реализации естественных потребностей. Каннибализм ради выживания, имхо, из той же серии. И здоровый человек, как Вы сами заметили, это понимает. В обычных условиях он ипёт баб и кушает барашков, а не наоборот. И понимает, что естественно, а что противоестественно. Думаю, что и причисление педерастии к греху, из той же серии - противоестественно. Посему таки остаюсь при своём мнении - изначально большинство извращений, это генетический сбой, что бы "больное" не оставляло потомства. Это "больное" может разрастаться, или выпиливаться в разных социумах, но раз это противоестественно, значит первопричина этого, появление дефектных носителей. ИМХО.

Опустошённый Статья: Тебе бабы не дают 02.04 +2 Статья: Уж не говоря о том, что само понятие "дала" или "не дала" звучит как унижение и ставит мужчину в положение просящего ждуна Статья: Но, вернёмся к слову "дала". Статья: Более того, даёт в сексе всегда мужчина. Он отдаёт свою энергию, семя Здесь про это расписано https://www.masculist.ru/blogs/post-5413.html

Опустошённый Закат Статья: Откуда берутся куколды? 02.04 +1 Был ли социум Эллады во времена её расцвета здоровым? Ну, для граждан, рабов не учитываем. Но у них и понятия как такового не существовало, как гомосексуализм. Скорее, ведущий-ведомый... нет, не так, собственно, скорее так по русски: тот, кто ипёт, и тот, кого ипут. И тот, кого ипут, имеет более низкий статус, чем тот, кто ипёт. Независимо от пола. И нельзя сказать, что именно гомиков в нашем понимании у них было много. Подавляющее большинство предпочитали баб, но в их отсутствие, в походе там, на охоте, считали вполне нормальным присунуть товарищу. И где же здесь генетика? Это я к тому, что не согласен про генетический сбой, это сбой психический. Со всем остальным согласен )))

Brissen Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 02.04 Когда один предлог решает все.

Опустошённый Earthling Статья: Уровень сложности 02.04 +2 Earthling: Обложи бабу с ног до головы ништяками и привилегиями, но просто ввиду абстрактного факта что среди мужчин больше бизнесменов, политиков, учёных, баба будет рыдать о своей тяжёлой доле и проклинать на публику что бабой родилась Точнее и не скажешь. В ГРАНИТ!

Закат Опустошённый Статья: Откуда берутся куколды? 02.04 +2 Опустошённый: Т.е. был бы этот сбой генетическим, тогда или тех, или этих, а не и тех, и этих. "Приобретённым" в большинстве случаев он становится, когда извращенцы проникают во власть и начинают навязывать свои перверсии социуму, как "норму". В здоровом социуме извращения, как правило, это именно генетический сбой, являющийся признаком вырождения его носителей. ИМХО.

Опустошённый St50 Статья: Уровень сложности 02.04 +1 В самую... точку. ВСЕ бабы, которых я знавал, АБСОЛЮТНО, непрошибаемо уверены, что мужчинам проще жить, чем им, бедняжкам

Опустошённый Модест Статья: Уровень сложности 02.04 Модест: руководствуется не мозгами, а пиздоинстинктами Да нет никаких инстинктов, есть импринты. Модест: Почему же женщины до сих пор выбирают наглых хамоватых ебалаев Потому, что это "КРУТО", они типа "КРУТЫЕ", и я типа "КРУТАЯ", раз с "КРУТЫМ" жахаюсь

Опустошённый Статья: Откуда берутся куколды? 02.04 +3 Хорошая статья, спасибо. А то я уже начал думать, что всё пропало по части контента на сайте

Опустошённый Закат Статья: Откуда берутся куколды? 02.04 +2 Закат: Оттуда, откуда и педерасты. Генетический сбой Это никем, кроме англицких учёнах, не доказано. Скорее, это сбой приобретённый, возможно, в раннем возрасте и на бессознательном уровне. К тому же, есть так называемые "би", и обоих полов. Т.е. был бы этот сбой генетическим, тогда или тех, или этих, а не и тех, и этих.

Опустошённый Статья: Влияние социума 02.04 +3 Интересная тема... Я считаю, что во многом поведение женщины определяется её родными (родителями прежде всего) и ближайшим окружением, и только потом - остальным социумом. И если импринты, полученные в детстве, достаточно сильны, то кто знает. Имхо, может, скурвится, а может, и нет. Думаю, от многих факторов это зависит. Вот в Армавире есть мусульманки, их немного, но не идут в разнос, почему-то

Закат Андрей Сухов Статья: Тебе бабы не дают 02.04 +1 Андрей Сухов: Но, наверняка есть те, кто только знакомятся с данным просвещением, собственно поэтому всё так по простецки изложил))

Закат Дмитрий Селезнев Статья: Тебе бабы не дают 02.04 +3 ППКС!

Дмитрий Селезнев Статья: Тебе бабы не дают 02.04 +10 …О СЕМАНТИКЕ ВЫРАЖЕНИЯ «ОНА ДАЛА» “Он так красиво за ней ухаживал, и она ему дала” или “Если подарит iPhone, то я, возможно, и дам ему”. Слышали такой вариант употребления глагола “дать”? Слышали, много раз. “Она дала” - так часто в наше время говорят о состоявшемся сексуальном акте между мужчиной и женщиной. Глагол “дала” означает факт передачи или дарения чего-либо другому лицу. А что, собственно, такого ДАЕТ современная женщина? Доступ к телу, влагалищу. А ведь дает-то как раз мужчина: он отДАЕТ женщине свою нежность, энергию, семя. В половом акте женщине достаточно раздвинуть ноги или принять соответствующую позу, главные энергозатраты - на мужчине. Женщина - принимающая сторона, акцептор страсти мужчины. Не хочу сказать, что женщины в постели всегда пассивны, но все-таки энергетический и материальный вклад мужчины в процесс совокупления и общее удовольствие на порядки превышает женский. В чем тут дело? Почему этот глагол применяется к женщине: “Она ему ДАЕТ”? А разгадка тут очень проста. В наш век матриархальной деградации и доминирования культуры проституирования женщинам просто необходимо преподносить мужчинам свое добровольное согласие на секс как ДАР, ОДОЛЖЕНИЕ, высшую милость, которую женщина, якобы, оказывает мужчине. Выдуманная женщиной и вдолбленная исподволь в головы мужчин ценность доступа к влагалищу служит “корпоративному” интересу всех женщин вообще: мужчина должен а) ЗАСЛУЖИТЬ секс - ухаживаниями, подарками, ресторанами, финансированием развлечений, ЗАГСом (да, до сих пор есть и такие!) и т.п., и б) он, мужчина, должен и дальше испытывать постоянную БЛАГОДАРНОСТЬ и признательность, - а уж они у женщины не пропадут без пользы. Мужчина должен УГОЖДАТЬ женщине в перманентном опасении быть лишенным секса. Ведь принудить женщину к сексу он не может. Одна из характерных аккордных фраз в споре с женщиной звучит так: “Ой, да тебе никто не дает”. Посыл тут очень простой задеть, унизить мужчину-оппонента: он, якобы, ничтожен до такой степени, что никакими подарками, ухаживаниями и мольбами не может выклянчить, вымолить доступ к телу ни у одной женщины. То, что он вынужден это делать - в понимании женщины, даже не подлежит сомнению. Какой бы никчемной на самом деле ни была бы женщина, мужчина позиционируется ею как соискатель, претендент на милость женщины; женщина же, дары принимающая, снисходит (“дает”) или отвергает (“не дает”). Секс - вещь вроде бы добровольная и обоюдоприятная, но только женщины привыкли ТОРГОВАТЬ этим удовольствием двоих. Что и отражает современный вариант употребления глагола “дать”. На мой взгляд, правильное отношение современного мужчины к этому вопросу следующее: если женщина соглашается на секс, то делает она это добровольно, желание тут ОБОЮДНОЕ, и никто никому не делает никакого одолжения, не приносит дар, не совершает подарок. Попытка женщины иначе позиционировать секс для мужчины - желание сделать его ДОЛЖНИКОМ в том или ином виде, по сути - проституция. И тут не должно быть какой-то неопределенности, варианта всего два: или секс нужен и нравится обоим или же “сколько точно ты хочешь и за какие именно услуги?”

Андрей Сухов Закат Статья: Тебе бабы не дают 02.04 +5 Да бывает)) Я прекрасно понимаю, что здесь большинство мужчин мудрые и давно всем это всё ясно и они не нуждаются в этих бональных пояснениях. Но, наверняка есть те, кто только знакомятся с данным просвещением, собственно поэтому всё так по простецки изложил))

Опустошённый Статья: Проблемы мужчин в браке, или трудно быть отцом 02.04 +3 Статья: вступление в брак с женщиной является актом, чем-то схожим с игрой в русскую рулетку Только в барабане не один, а пять патронов Хорошая статья, наконец-то. Но вот только суррмать себе всегда смогут позволить только единицы, и это не измениться никогда

Закат Андрей Сухов Статья: Тебе бабы не дают 02.04 +2 Андрей Сухов: Ну как же ни о чём? Ну значит я не совсем понял посыл статьи. Прошу простить великодушно. В этом плане всегда следую правилу "да - да, нет - нет". Само понятие "добиваться" относительно бабы - глупость несусветная. Согласен полностью.

Андрей Сухов Закат Статья: Тебе бабы не дают 02.04 +4 Ну как же ни о чём? В первую очередь о том, что мужчинам нужно выбросить из головы понятие "она мне дала" и не добиваться этого ни в каком формате . Или она хочет мужчину(в сексуальном плане)соответственно пусть проявляет инициативу или досвидание.