|
Какие-то сплошь голословные мантры да постулаты. Семья не уничтожила... С чего ради? Семья - это ценность... С чего ради?
На кой черт она сдалась - об этом ни слова. Ну и что, теперь Вы хотите, чтобы в это кто-то поверил? Вам самому не смешно?
Наелись уже этих "норм" по горло. А Вы говорите "эта песня хороша, начинай с начала". Зачем?
|
|
|
Да. Ты уже все что мог, сказал.
|
|
|
Я вижу как множество самцов человека бегают за самками. МД говорит, что это происки государства и корпораций. Я считаю, что это природа, в природе это сплошь и рядом. А вожак - он может быть на то и вожак, что ему больше всех надо. Это победитель в конкуренции за самку. Он победил других самцов. Но перед самкой вся его доминантность - просто смех.
|
|
|
На том простом основании, что в природе, в животном мире, как правило, самцы бегают за самками, а не наоборот. Это и позволяет организовать эволюцию путем полового отбора.
|
|
|
Ну где конкретно? Что не так?
|
|
|
Видимо, слабо
|
|
|
Что не так? Обоснуй
|
|
|
Читал, а что?
|
|
|
А обосновать? Слабо?
|
|
|
Абсолютно неубедительные аргументы.
Да, мужчина крупнее, умнее и сильнее. И что???
Любая самка раскатает любого самца и превратит его тряпку по щелчку пальцев. Самцы могут доминировать друг над другом, но ни один самец не может доминировать над самкой.
В ролике путается причина и следствие, когда говорится победитель в конкуренции получает самку, а от неё ничего не зависит. На самом деле, конкуренция - это есть условие, которая самка и ставит. Естественно, она выберет другого победителя, если он появится. но не потому что это его выбор. Он просто прошел фильтр.
Про моральный аспект. Да, мужчины много работают и много делают, и, якобы, на этом основании должны больше иметь. Бугага. Вам рассказать, сколько имеет раб? Открою секрет, этот мир не похож на сказку. Нет в жизни справедливости, так что этот аргумент также несостоятелен.
Мужик может быть сильным как молодой Арнольд, богатым как шейх, и при этом лизать пятки заурядной потаскухе. Потому влечение заложено в него самой ПРИРОДОЙ.
С точки зрения зоологии, самец ВСЕГДА будет в подчиненном положении. И если мы хотим торжества патриархата, необходимо придумать более убедительные аргументы.
|
|
|
А теперь главный вопрос. Нахрена мне это всё должно быть надо???
|
|
|
Жизнь в семье, где дарит атмосфера любви, взаимного уважения и понимания — лучший стимул всестороннего проявления сил, душевного равновесия, высокой работоспособности.
В какой семье? Которой не существует? Взаимного уважения и понимания? Это где есть такая женщина, которая будет понимать мужчину? НИТАКАЯ, что ли?
|
|
|
Зачем он приходил?
|
|
|
Я пока не могу отказаться от поиска. Не хватает оснований. Нужна более совершенная идеология. По крайней мере, для меня.
|
|
|
Если Вы лично, я, и еще несколько мужчин с этого сайта прекратят активный поиск, этим мы неизбежно увеличим шансы остальных. Сами же ничего не получим взамен. Вот Вы перестали прилагать усилия. И как успехи?
|
|
|
Если я правильно понимаю, получается, что человек, точнее его эго - этот как игрок, который управляет персонажем. Например, когда играют в компьютерную игру: с одной стороны, это "как бы" ты, но на самом деле, ты знаешь, что это не так. А мир вокруг - как будто это иллюзия или декорации.
|
|
|
Автор, вы ошибочно (или намеренно) приписываете женщинам ("бабам-дурам") субъектность в этой стратегии. Как будто эту стратегию они сочиняют. Это стадо лишь цитирует своих пастырей. На самом деле за них работают другие мозги. Холодные, циничные и очень мощные. Они знают баб на семь порядков лучше, чем сами бабы. Эти мозги движет жажда власти. А какого они пола? Я думаю, мужского. Эти "мужчины" законам не подчиняются.
|
