|
Вы неверно поняли посыл. Эмансипация - это хорошо. Проблема в другом. В патриархальном воспитании, которое все еще внушает бабам, что "мужчина должен". В итоге на выходе мы имеем бабу, которая вполне себе эмансипирована, но отсталое традиционное воспитание внушает ей, что ей все по кругу должны.
|
|
"Традиционные ценности" вроде "мужик должен" прописываются в мозг бабы не из космоса, а из пропаганды власть имущих через кинематограф, табуирование тем в СМИ и тд. - тут вы неправы. И в статье я это упоминаю. мужик должен происходит из самых древних производящих общин времен раннего неолита. Потому что работал мужик в поле. А баба дома работала. Все, что семья имела - приносил мужик. И так продолжалось до Нового времени, примерно до 18 века. Именно традиционное воспитание и общинные традиции, возрастом 10000 лет, являются причиной психологии современных баб "мужчина должен".
|
|
Это была всего-лишь кодификация традиционных правил семьи!!! И не более того! Никакого злого умысла! Вот скажите, было бы надо кодифицировать все эти ужасы, если бы налицо уже было равноправие полов? Данная кодификация действительно преследовала цель уравнять баб и мужиков в правах и обязанностях. Но нужно ли это, если реальное равноправие существует?! А тут большевики просто взяли, и записали на письме "как оно должно быть", но не реально как должно быть, а в представлении мужиков-крестьян в 1922 году. Ну или английских феминисток в 1896 году.
|
|
А что именно вы не поняли?
|
|
Да это и была в принципе короткая заметка. Всего-лишь логический мостик между "традиционным воспитанием" и современным следствием. Не более того. Просто логический мостик прокинуть между "женщина - хранительница очага" и "мужчина должен". Когда мы говорим "мужчина должен", мы должны автоматически подразумевать "женщина - хранительница очага". Так 10000 лет было. А теперь все иначе! Теперь ты сам, один, можешь хранить свой очаг хоть до посинения, на это максимум 2 часа в сутки уходит. И все патриархальные измышления вроде "а вот если вести себя как патриарх - то все будет зашибись" сразу посыпятся. Ибо патриарх - это "мужчина должен" как раз в необходимом для женщин и даже гипертрофированном виде.
|
|
Вы неверно поняли посыл. Посыл в том, что именно ПАТРИАРХАЛЬНОЕ воспитание создает самок, считающих правильным проституирование или вообще паразитирование.
|
|
Вы неверно поняли посыл. Посыл в том, что именно ПАТРИАРХАЛЬНОЕ воспитание создает самок, считающих правильным проституирование или вообще паразитирование.
|
|
А какой-то реальный пример предложить не судьба?
|
|
1) Поздний совок - это наихудшее проявление государственного капитализма. При всех недостатках капитализма. 2) Поколение бэбибумеров - это поколение РЕЗЧАЙШЕГО роста доходов среднего американца. Это всегда имеет одинаковые последствия. В случае же когда доходы растут медленно и постепенно - мы видим пример Японии и Китая. Имея проблему ПЕРЕизбытка рождаемости в 1950-60 сейчас эти страны борются со старением населения. Да и собсно в США сейчас та же проблема. 3) Компенсация в США происходит за счет гастеров из Филиппин, Кубы и прочего испаноговорящего мира, у которых при переезде в США резко растут доходы. Именно РЕЗКО! Когда люди еще не успели отвыкнуть от низкого качества жизни, но у них РЕЗКО появляется куча бабла. Если человек вырос в благополучной среде - БАЦ, сразу проблема рождаемости.
|
|
Оспадя. Государство - это диктатура правящего класса. Класс - группа людей, объединенных отношением к средствам производства Диктатура - власть не опирающаяся на закон. Из этих 3 строчег каким-то образом сделали простыню, в которой кроме эмоций "сволочи, вы там воруете, а у меня на пиво не хватает" ничего нет. Как и конечных выводов. Люди, ну начните вы уже использовать мозг и читать книжки. Веть MGTOW везде в каждое ухо уже даже не свистит - кричит: ПРОСВЕЩАЙТЕСЬ!!!
|
|
ВО ВСЕХ РАЗВИТЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ такая проблема. И проблема не в каких-то других традициях, а в самой сути экономических отношений. Ну не нат уральное хозяйство, где дети растут на подножном корму! Ребенка вырастить ДОРОГО. А текущий размер заработка ДАЖЕ В СУПЕР-РАЗВИТЫХ странах не компенсирует этих расходов и падения уровня жизни от рождения ребенка. Банальщина. Любое экономически развитое промышленное государство будет страдать а) от бездуховности населения б) от потери народных традиций в) от проблем с демографией
|
|
Ненене. Вот снимать эту функцию с государства нельзя. Другое дело, что превратить гос. пенсионный фонд в страховую компанию по страхованию жизни или дожития - это нужно. Иначе как в США будет, когда очередной фонд обанкротился - и привет 20 000 новых бомжей.
|
|
В.В. Путин:Президент России Владимир Путин в видеообращении предложил свой вариант пенсионной реформы. Пенсионный возраст для женщин предлагается увеличить на 5 лет, а не на 8 (выход на пенсию в 60 лет). Для многодетных матерей Путин предлагает ввести право досрочного выхода на пенсию. «То есть, если у женщины трое детей, то она сможет выйти на пенсию на три года раньше срока. Если четверо детей – на четыре года раньше. А для женщин, у которых 5 и более детей, всё должно остаться как сейчас, они смогут выходить на пенсию в 50 лет», – привел пример президент РФ. А что полагается МУЖЧИНЕ, у которого 5 детей? А нифига! Вот пусть БАБЫ сами и рожают, раз им надо. Без нас!
|
|
А всего-то следует поменять пенсионную систему с солидарной на страховую, более справедливую. Но кто ж на это пойдет?!
|
|
То есть фактически вы не знаете или вам стыдно здесь это говорить... ибо засмеют.
|
|
Ничего не мешает изложить весь комплекс тут, в интернете. Прямым текстом. Или вы сами забоялись???????
|
|
Вы пропустили мимо ушей вопрос "И как именно Вы ее заставите ссать?"
|
|
Без примера "общества без государства" ваши лозунги - пустой звук.
|
|
Когда вы предоставить живой и современный пример жизни общества без государства - тогда я соглашусь с вами что они мясники. Нет примера = вы разговариваете лозунгами.
|
|
John Kramer:Кеннеди такая же марионетка как и Обама, Трампы соломенные и т.д. головы для масс в ТВ и газетах. Это сборище уродов делает каждый день для нас - новости. Все эти клоуны (как Наполеон, Сталины и т.д. Вашингтоны, Марксы, разные Кадаффи и т.д.) из одной шайки - мясников. Сейчас у них мясной спад в кругу. Так что долго еще не будет подобных дибиловатых личностей. Это вообще что за детский лепет? Государство - это ВСЕГДА аппарат насилия и угнетения. Называть хоть какого руководителя государства мясником - расписаться в собственной тупости. Потому что в этом и заключается суть государства как явления. И да. ЛЮБОЙ глава государства - марионетка в руках консенсуса правящего класса. Поменялся консенсус? Пулю в башку марионетке, меняем на другую. Решил попереть против консенсуса? Добро пожаловать в Ростов, товарищ Янукович.
|
|
Естественно, НО. Не появится Наполеон - появится Ланн или Массена. Не появится Ленин - будет вам какой-нибудь Каменев. Не появится Бисмарк - будет вам Гарибальди. Общество рожает из себя потребных в данный момент личностей, которые КАЖЕТСЯ, что своей волей двигают историю. А бывает что личность появилась, а обществу это не надо. Ближайший к нам пример - Кеннеди.
|
|
Проблема что их не наградили в том, что именно эта смена виновна в аварии. Хрена ли их награждать?
|
|
Законы социологии - они сами по себе, в силу происхождения - дело воли рук человеческих, суперпозиция воли множества людей.
|
|
Эммм. Дам критику: институт семьи разрушают не критики или враги, а социально-экономическая конструкция, в которой мы все живем. Законы жизни.
|
|
Нет, посыл другой: зачем ходить смотреть на блядей, если ты и так знаешь что они бляди? И зачем принимать это на свой счет, если ты этим не занимаешься, а на видео все взрослые совершеннолетние люди, ответственные только за себя?
|
|
Ой, давняя традиция. Почитайте оо судьбе русских рабов на турецких галерах в 16 веке. Их замками и крепостными соблазняют на цесарской службе - а они домой прутся, к Великому Князю под замок и расследование "Точно ли ты постился по пятницам?!"
|
|
Мужик не должен идти своим путем. Вернее должен, но не так, как это обычно представляют. А именно: мужчина - независимый и равноправный субъект экономических отношений. Независимый и равноправный. Который имеет собственные интересы. Которые он ДОЛЖЕН, да, мы живем при капитализме, поэтому не просто может - ДОЛЖЕН блюсти и удовлетворять. И выкинуть из головы всякую херню про "должен кому-то", которую отечественные мужчины приобрели вместе с совковым (дада, не советским - совковым) воспитанием. Государству, обществу, бабам, и да, даже родителям. Долговые обязательства возникают только после получения чего-то ценного со стороны этих субъектов. И НЕ РАНЕЕ. Соответственно также требуется уяснить что и тебе никто ничего не должен, пока ты не сформировал у него перед собой соответствующие обязательства. Эту последнюю истину вообще понимают считанные единицы из миллионов, меньше 2-3% мужчин. И когда в твою жизнь проникнет убеждение, что тебе ничего никто не должен, но и ты никому ничего не должен - жизнь становится легче и играет новыми красками. Тебя даже завиноватить или затравить никто не может, потому что "Что эта старая карга несет? Я что, ей что-то должен?" По-умолчанию тебе никто ничего не должен - это вообще надо выгравировать на логотипе МИСП. Не ты никому не должен, а ТЕБЕ. А ниже, вторым девизом - и ты тоже не должен. Но сначала пункт 1. Потому что поняв п.1 можно вполне четко уяснить все свои права в законном браке, например. Просто начав с п.1 и прочитав СК.
|
|
Так ведь призыв то звучит какой? Не отказаться от секса, потому что не получить бесплатного, неееет! А к тому, что раз бесплатного секса некоторым мужчинам не получить, то как и все в современном капиталистическом мире - превратить его в честный товар. А не прикрывать ширмой традиций, аморалки и прочей срани. Вот есть люди, которые получают некоторые товары или услуги бесплатно, по дружбе, по наглости или еще как... Почему с сексом не так? И наименее честные в этом всем цирке - именно бытовые проститутки. С ними призывают бороться и МИСП, и МД. Ситуация ведь ровно как с рынком недвижимости. Из-за отсутствия ключевых регулирующих элементов этого рынка, рынок перегрет и цены на квартиры парят в небесах, делая недоступным собственное жилье для молодых. То же и с сексом: из-за отсутствия открытых тарифицируемых услуг, мужикам приходится переплачивать за секс! Цена завышена!
|
|
Чем более сложное поведение у особи вида, тем более его поведение, в том числе половое, зависит от КУЛЬТУРЫ, и тем менее определяется генетически. Да, у мартышек тоже есать культура поведения, и даже у некоторых птиц. Которой они учатся не вылупившись из яйца, а от родителей. У почти всех видов млекопитающих хищников есть культура охоты, утеряв которую особь не в состоянии вернуться в дикую природу, например из зоопарка. То же и с половой культурой. У крайне близкородственных видов бабуинов, шимпанзе и бонобо у каждого из 3 своя собственная культура полового поведения. Хотя казалось бы вся изложенная в статье логика с высокой степенью проецируется на все 3 вида.
|
|
Я думаю жадную бабенку хотели развести на бабло. Судя по простоте, с которой ей это предложили, желающих очень много :)
|
|
Посмотреть изображение в оригинале...
|
|
Странно, что вы вполне резонное замечание "а где в мире по-другому" трактуете как троллинг. Эдак вы как троллинг начнете воспринимать в ответ на стоны "в России коррупция есть, Россия плохая", просьбу назвать хоть 1 страну в мире без коррупции.
|
|
А вы то же самое скажите китайскому или американскому пенсионеру, и я очень хочу увидеть как он на вас посмотрит с круглыми глазами и с выражением "Ты что, долбодятел? Это везде так!" Забыли уже аферу Fanny Mae или китайский банковский кризис...
|
|
А для этого надо менять ВСЮ пенсионную систему напрочь. После определенного возраста просто выплачивать пособие по старости, чтобы не помер с голоду. А остальное - личные накопления любым способом. И выйти "на пенсию" можно в любой момент. Но кто ж на это пойдет?
|
|
Как вы думаете, что эффективнее повлияет на работу правительства: вопросы некоей не очень большой группки мужчин, или реальный экономический эффект от их поведения?
|
|
Ну я МИСП. И я считаю что права и обязанности надо отменить к *** собачьим. А кто хочет на себя обязанности наложить по отношению к другому человеку взамен своих прав командовать этим человеком - для них есть Гражданский кодекс и различные формы Гражданского договора. Типовые такие договора уже есть - например договор о найме на работу :)))))
|
|
Сколько он уже в браке? :)
|
|
Я уже в другой теме написал этот вариант: Отменить любые брачные обязательства и законы о браке. Хочешь сожительствовать - заключайте между собой гражданский договор. В той форме которая вам нужна, и договаривайтесь о том, что хотите видеть. Хотите патриархальную семью - договаривайтесь об этом. Хотите равноправный союз - тоже заключайте гражданский договор согласно ГК. Хотите просто побыть вместе - зачем вам вообще договор? Для тупых будет типовой договор о сожительстве со всеми прелестями брачного законодательства :D
|
|
Миром правит не Тайная Ложа, а Явная Лажа. Плана никакого зловещего нет и не было никогда. Это объективные законы экономики и социологии. Больше 50% получивших высшее образование не работают по профессии. И это статистика не по России, как вы могли бы подумать, а по США. ЛЮДЕЙ НЕКУДА ДЕВАТЬ. Они лишние, они не нужны. Человек сейчас нужен ТОЛЬКО как потребитель выпущенного товара. И для выпуска товара все еще нужна живая рабочая сила. Но баланс все стремительнее начинает расходиться. Мир на пороге Пост-индустриального общества. Как в конце 19 века он был на пороге Пост-аграрного общества. Это когда аграрный продукт сейчас не проблема выпустить и он будет доступен любому нищему, его проблема продать. Вот то же будет и с промышленной продукцией. И в этом мире как бы не 50% людей просто не нужны. Разве что только как потребители товара, но где они будут брать деньги на этот товар? Если им зарабатывать негде?
|
|
Годы моей учебы - рубеж тысячелетия. Так вот племянник ректора... Скажем так ЭТО С НИМ не тусовались, а не он "не замечал". Тусовалось с ним 2 жополиза, и все. Остальные как-то даже если и делились на общажных и местных, то по критерию "а вот надо поселиться в общагу, чтобы дома никто не доставал" и "надо бы квартиру снять, чтобы жратву не тырили". Хотя может факультет такой был, ибо например на другом факультете была одна специальность где порядки были именно как описанные Игорем Но там была специфика. Спустя 7 лет после выпуска общался с людьми - традиции вроде не менялись. Как был "склад шалав" в мединституте/медколледже, так он ИМХО и до сей поры остался. Даже когда я 5 лет назад гулял, они в этой роли выступали. Правда некоторые даже женились на этих поблядушках :D
|