- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Здесь, в Маскулисте, эгоцентризм пытается прикинуться эгоизмом. Эгоистичный мужчина не будет осознанно бездетным. Потому, что имеет здравый смысл и знает, что такое логика. А вот эгоцентричный - запросто: будет делать всё только для себя и только для себя. Попутно прибегая ко лжи. |
|
|
Или как делают сектанты. Чтоб не дошло, что лбами бьются совершенно попусту. |
|
|
Да. И я о том же. Для меня лично эгоцентризм - форма существования общественно бесполезных личностей, а раз бесполезных - значит, социально опасных. Более того, я считаю эгоцентризм формой слабоумия, точнее инфантилизма. А кто-то в эгоцентризме купается, образно говоря, и плещется. |
|
|
Ну уж... ГОДАМИ ныть, да всё об одном и том же? |
|
|
ОГРОМНОЕ противоречие: категории "не могу" и "не хочу" совершенно разные - к первому относятся с участием, помогают, а со вторым - морду бьют. |
|
|
Или я не ною. и не лукавлю. Ни перед кем. Ни перед бабами, ни перед мужиками, ни перед детьми, ни перед стариками, ни перед друзьями, ни перед сотрудниками. |
|
|
Ничего не одинаково. Моё мнение таково: ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ наличие семьи (и детей) личному успеху мужчины - контрпродуктивное занятие. Эти вещи прекрасно можно совмещать. |
|
|
Оправдалки. Как говорится, "от лукавого". "Частичка меня" - это ТОЛЬКО дети. Причём дети конкретно МОИ. НЕ мои дети могут быть "частичка меня" в единственном случае: при проблемах с репродуктивным здоровьем. ... Относительно недавно была ВОВ, во время которой и сразу после неё наши героические предки костьми ложились, лишь бы обеспечить нам жизнь. А до того и другие войны были. И что? Ради чего? Чтоб внуки и правнуки героев попревращались в "гедонистов"? (Я знаю, что премьер-министр Англии из "гедонистов" тоже) |
|
|
НИЧЕГО здешние завсегдатаи изменить ДАЖЕ НЕ ПЫТАЮСЯ. К примеру, относительно недавно можно было внести поправки в Конституцию. С идеями МД. Хоть кто-то о чём-то подобном вспомнил? Тут годами толкут воду в ступе. Да ещё, по-моему, занимаются раскольничеством и оппортунизмом. |
|
|
Спущу с небес на землю: подозреваю, что здешним завсегатаям до покупки яхты - как мне до Китая пешком. |
|
|
Вот теперь поподробнее, если можно: "передача наследникам"??? КАКИМ наследникам, если ты, к примеру убеждённо неженат и так же убеждённо бездетный? Тут даже если твоими наследниками будут племянники - а за что им чего-то дарить? |
|
|
Нет, камрад. Здесь НЕ представлено ВСЁ Мужское Движение. Лично по моему мнению, электронный журнал "Маскулист" - место, где окопались и пытаются верховодить не только неудачники, а попусту лентяи. |
|
|
Цитата: "У меня так один хороший друг отсозидался". |
|
|
Что такое "жить для себя"? Я был совсем юнцом, родители меня отправили в институт. И в первый же год, начав "жить для себя", я стал неожиданно много зарабатывать (несмотря на то, что учился на дневном отделении достаточно серьёзного ВУЗа). Тратиться особо не на что было. И я стал деньги матери отсылать (она их откладывала и потом вернула до копейки). Ну и? По моему мнению мужчине, живущему "для себя", свойственно зарабатывать достаточно много "прибавочного продукта", по крайней мере выше , так сказать "себестоимости" его быта? И? Куда потом эти накопленные излишки в конце жизни? Сжечь? Или закопать? |
|
|
У феминисток есть коронный "аргумент" в дискуссиях: АДНАБАБАСКАЗАЛА. Рассказать, в чём его несуразность? |
|
|
Знаешь, камрад, читая тебя, меня преследуют воспоминания о том, как я однажды о том же самом спорил с одной феминисткой, точнее даже не с одной. "Аргументы" у тебя - один-в-один: мол, да здравствует лично мой эгоцентризм (добавлю личным мнением - и трусость и тупость и лень), а остальное пусть горит огнём. ... Семья и продолжение Рода в сегодняшней России в точности также, как и мелкое предпринимательство - никто не поддерживает, никому нафиг ни то ни это не нужно. специализированное законодательство, а в особенности его правоприменительная практика - сплошные "палки в колёса", но жить-то надо! Жить, а не ныть. |
|
|
А зачем "без нахлебников"? И что такое "жить обеспечено"? Кстати, далеко не факт, что одинокий бессемейный мужик будет жить обеспечено. |
|
|
Повторюсь: "запредельный супермегаэгоцентризм - путь в никуда". ... Как говорится, исключения только от того, что бросаются в глаза, не перестают быть исключениями. Приведу себя в пику в пример: я закончил институт по специальности "авиационная и ракетно-космическая теплофизика и теплотехника, инженер-конструктор реактивных двигателей" и даже немного поработал в государственном ракетном центре. Период 1993-1996 гг. Как говорится, при "развитом Ельцине". Организация мною коммерческого торгового предприятия была предпринята не с целью разбогатеть, а с целью выжить. Выжить самому и спасти родителей (в буквальном смысле спасти: мне их пришлось в 1994 году вывозить из полыхнувшей националистическим безумием родной Киргизии ). Что хочу сказать: МЕЛКИЙ И СРЕДНИЙ БИЗНЕС В РОССИИ ГОСУДАРСТВОМ ГНОБИТСЯ С МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ. И что? Бросать работу? Нет. Приспособился. Работать. Лавировать . Выживать. Хотя вокруг коллеги-конкуренты разоряются пачками. Хотя мог бы не работать, а ныть и обосновывать, что не работаю я не от того, что ленив, а от того, что государство злое. И ждать, когда вернут социализм. |
|
|
простите, но в этом случае гедонисты как раз и уподобливаются зверушкам |
|
|
"А о том, что пай-девочки сначала выбирают то, что принято называть отбросами. " - очень сильно эмоциональное заявление и очень сильно малодоказательное. |
|
|
Небось собой гордишься сейчас, да? |
|
|
Тяга жить, в том числе и продолжать эту Жизнь собственным потомством - это отнюдь не наркоманская, саморазрушающая тяга. А созидающая. |
|
|
Повторюсь: "запредельный супермегаэгоцентризм - путь в никуда". Но скорее всего ты меня не услышишь, камрад. |
|
|
Решил поизображать альфа-самца, умело манипулирующим самками, камрад? Я не об этом. Лично моё мнение, что запредельный супермегаэгоцентризм - путь в никуда. Более того. Эгоцентризм - по сути это психическое заболевание. Это моё личное мнение. Я не врач и потому это моё мнение не нужно оспаривать. ... Разумеется, я знаю, что такое эгоизм. Эгоизм - это система поступков, направленная на личное выживание и потому эгоизм очень полезен. Эгоизм полезен, но только не эгоцентризм, который на первый взгляд как будто и похож на эгоизм. ... Разумеется, брак, особенно в сегодняшней России для российских мужчин - чрезвычайно рискованное предприятие. Но это не повод от него отказываться. То есть возможно в браке таким образом выстроить отношения, когда интересы мужчины как минимум не пострадают. Это действительно возможно. ... Дети - это не только ОНИ "выполнили". Без детей и человечества быть не может. ... И да, обращусь к модераторам-администраторам: как дети вы, ну ей-богу. Понапридумывали жаргонизмов. Вуменсплейнинг какой-то к примеру. Вы ж просто пытаетесь от Жизни спрятаться. В скорлупу, как раки-отшельники. А она, Жизнь-то идёт независимо от того, какие вы жаргонизмы придумываете. |
|
|
Камрад, ты всё ж попробуй жениться. Или почитай басню Крылова "Лиса и виноград". |
|
|
Мне кажется, это очередная вариация "тот же феминизм, но с мужскими половыми признаками": похоже, камрады не видят разницы между здоровым эгоизмом и шизофреническим эгоцентризмом. Регулярные возгласы "не трогайте меня, хочу поменьше дать, но побольше взять" - путь в никуда. |
|
|
Спасибо. Просто в школе учился. |
|
|
Приветствую. Не помешаю так сказать собственным мнением? Эфиопцев (а также неотличимых от них эритрейцев), близкородственных сомалийцев и так сказать "двоюродных" суданцев сложно относить так сказать к африканцам вообще. Да, эти ХАМИТЫ действительно очень тёмные, но наверное их точнее считать "загорелыми евреями", чем африканцами. То есть эфиопы (и эфиопки) - скорее южные европеоиды, чем негроиды. |
|
|
Спасибо. |
|
|
Ересь это. Ранг - это в первую очередь степень значимости. А иначе нужно всем миром передоговориться о значении этого термина, о его смысле. |
|
|
Ну-нусь, ага... если бы да кабы (например, если б МД, точнее некоторые его т.н. "активисты" стыдливо бы не зажимали рты оппонентам) - далеко можно уйти по такому руслу рассуждений. Извилистому да кривому. |
|
|
Кстати, статья не однозначная. С зёрнами софистики (надеюсь, знаете, что это такое), с спорными предпосылками. Типично демагогический опус, как у Гитлера, iedem das seine, каждому своё, когда от его речи воодушевлялись одновременно и угнетатель и угнетаемый, также и здесь: альтруист увидит в этой статье своё, эгоцентрист своё и т.д. Для меня там - одна из вариаций мимикрии омега-самцов под альфа-поступки, попытки убеждения, что подлые поступки - на самом деле это геройство. |
|
|
И что? "Иметь детей" (причём в Вашем случае это мимо: как я понял, о МНОЖЕСТВЕННОМ числе Ваших детей говорить Вам не должна позволять Ваша же совесть) и "продолжить Род" - когда это вдруг стало синонимами? По мне, так лучше и не начинать дело, если запланировал бросить его недоделанным. А сделав сикось-накось, не предпринял попытки его переделать. Любое дело. Тем более - дело по продолжению Рода. |
|
|
Да умею я. Я просто показываю этому индивиду, который отчаянно прячет своё деструктивисткое личико с достаточно явно выраженными паразитарными наклонностями за дерюгу разлезающихся по швам оправданий. И указываю на то, что пока ты сам - убеждённый деструктивист (хоть по какой грани человеческих ценностей) протестовать против чего-то, убеждать, пропагандировать, агитировать, бороться за что-то... просто глупо: мало того, что сам так толком ничего и не сделаешь (из-за половинчатости и нерешительности), так ещё и ОЧЕНЬ ДИСКРЕДИТИРУЕШЬ ИДЕЮ. И люди, готовые уже было эту идею воспринять, увидав, какие лицемеры ту идею "толкают" - отвернутся от неё. Как говорится, выплеснув с водой и ребёнка... |
|
|
Я ни слова не говорил о восхвалении материнства. Но если же Вы считаете, что одна из целей МД - в том числе и всяческое принижение и дискредитация процесса продолжения человеческого Рода... тогда это очень грустное движение. |
|
|
Абсурдность вывода о том, что человек - живой (а без сохранения жизни он просто - мертвец)??? А про женский дух - засуньте его туда, откуда он выполз: женщина, которая НЕмужчина и никогда им не станет, даже самая заслуженная и идеальная, когда говорит "настоящий мужчина должен" выглядит... неубедительной, мягко говоря. Это всё равно, что землекоп вдруг начнёт рассуждать о высшей математике или как управлять производственными или финансовыми ресурсами: может и угадает иногда, но весу его словам - ноль. Совсем другое дело, когда профессионал рассуждает (и обучает) о том, что он действительно умеет: это и его и право и даже обязанность (по отношению к неумехам) и вес его словам - железный. Ребёнок действительно не умеет квартиру покупать и зарабатывать на неё В ЭКОНОМИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ, но в плане межполового общения ребёнок, а точнее продолжение Рода - единственный стержень этого общения. Выдерни этот стержень - и всё остальное станет демагогией, мошенничества. И про чувство вины: я не прививаю - у меня для того сад есть (у меня на черёмухе один сук яблоневый, другой грушевый и оба плодоносят). Я указываю на мерзкое действие. А вина... чувствуешь ты её или нет - в принципе десятое дело: это чувство желательно ДО совершения мерзопакости, а не ПОСЛЕ. Нашкодившей же в чём-то сволочи... более понятно будет, когда она будет сидеть и сопеть в тряпочку, а не бить себя в грудь, посмотрите на меня, мол каков я альфа-самец. По мне так что альфы - мерзавцы, что омеги - подлецы. А тут уровень явно низкоранговый. |
|
|
Зачем задавать элементарные вопросы? Годовалый ребёнок - априори несмышлёныш. По-хохляндски так и говорят: немовлёнок. Двухлетний - как губка: воспринимает всю информацию, ещё не имея ни малейших навыков критического воспитания. Ребёнок в любом возрасте не заслуживает того, чтобы его обрекали на мерзости полусиротства или выращивания в малодетной псевдо-"семье". Даже когда сиротство или малодетность возникает по объективным причинам (погиб родитель или очень надолго присел в тюрьму или здоровье не позволяет родить третьего) - эти обстоятельства всё равно действуют на потенциальную конкурентоспособность ребёнка деструктивно. А если же вся эта гадость обрушивается на голову дитя сознательно, заранее запланированно, тщательно продуманно... деяние это по существу эквивалентно пыткам над беззащитными, т.е. уровень действий подонков. |
|
|
Я своим уже начинал объяснять, разговаривая с каждым, пока они ещё в утробе жены были. А к пяти годам каждый мой ребёнок был категорично папиным, несмотря на все заслуги (и поддерживающийся на высоком уровне внутрисемейный авторитет) матери. Пятилетний ребёнок - полностью сформировавшаяся личность и при правильном изначальном воспитании способен воспринимать от родителей объяснения любой степени сложности. |
|
|
Перед ребёнком своим. Перед родителями своими, перед дедами-прадедами, бабками-прабабками. Человек - живой. Получил жизнь и обязан передать её дальше. Разумеется, передать не абы как, а с наибольшей вероятностью её сохранения (родить на одну родительскую пару менее троих детей, хуже того - не просто родить мало, но и практически устраниться от воспитания - это наоборот, создать наибольшую вероятность по угасанию Рода; всё равно, что убить собственных родителей, причём убить не сразу, а убить медленно, с садистской жестокостью). Вам понятна элементарная порядочность, вы способны воспринимать нравственные принципы или они для Вас - пустое место?! |
|
|
Опять Вы проявляете склонность к халявщинке (без зазрения приплели оппоненту то, чего он ни сном ни духом)? И как думаете, "проканает" (как выражаются тинейджеры)? Ваша "тень-на-плетень" поможет Вам избежать Вашей личной ответственности (за превращение судьбы ребёнка в разменный материал, за уклонение от процесса воспроизводства новых сородичей)? Или Вы уверены, что каждый Вам будет рукоплескать (называя вещи своими именами - за очень и очень неприглядные по результату деяния)? |