- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Вы вообще-то не пост, а мой коментарий прокомментировали. Ну частично)) |
|
|
Давайте начнем с того что я начал говорить про людей вообще. Вы их разделили на гуманитариев и техников. Вы не согласились с утверждением которое видимо неверно прочитали, и по этому не поняли что я описал другими словами ваше несогласие. Я уверен что и у гуманитариев есть профессии где логика обязательна, но таких профессий меньше чем в технике. Постоянное нахождение в логическом состоянии мало свойственно людям вообще. У большинства есть квазилогические комплексы активируемые в зависимости от разных ситуаций. |
|
|
Не читать про что идет дискуссия, вырывать из контекста фразы как тоже не очень. А логичность моего высказывания вытекает из того что техникам приходиться использовать логику на работе, что далеко не обязательно для гуманитариев. С чем вы не согласились. |
|
|
Ну что поделать, ваше дело))) Для вас люди, проводящие всю жизнь без сознания, более логичны тех кому проходиться хотя бы часть проводить в сознании, иначе уволят))) |
|
|
Большинство находятся между логическим мышлением и пралогическим. Гуманитарии просто все такие, логиков среди них просто нет. Ну или я не встречал)) Но довольно долго работал с программистом с чистым пралогическим мышлением. Согласитесь тем кто логику использует как основной инструмент приходится ее знать лучше, чем тем у кого она один инструмент из множества, в том числе демагогических приемов)) Lucky а вы забавно вырываете фразы из контекста))
|
|
|
Roman Den очень хорошо расписал функционирование логического аппарата в человеке. От себя могу добавить что большинство находятся между логическим мышлением и пралогическим. Те кого вы описали используют логику только для работы, использование ее в повседневной жизни отключено воспитанием и пропагандой. Когнитивный диссонанс который вы вызвали и выражается в таких реакциях как обида. Человек понимает что вы правы, но ничего сделать не может, неосознанное поведение блокирует дальнейшее осознание, так как для этого пришлось бы признать что всю жизнь он жил по ошибочным законам. |
|
|
Когда я решал задачи по учебнику формальной логики применял свои знания математической логики и теории множеств. Формулами и символами этих предметов можно было описать любую задачу или пример из того учебника. Разница гуманитарной логики и технической состоит в том что в первом случае это элемент риторики для защиты и нападения в споре, а во втором это инструмент моделирования. Выше приведен пример как ошибка в логике постановки задачи приводит бессмысленным результатам. Рождение логики как гуманитарной дисциплины не делает ее менее технической в настоящее время. Все процессоры, к примеру, описываются логическими схемами. Физика когда то была не разделимо связана с философией, чисто гуманитарной дисциплиной, а сейчас это отдельная наука. Дополнение из википедии: В настоящее время термин «формальная логика» утратил специфическое значение и применяется (вне контекста истории науки) как синоним символической, или математической логики. «Традиционной» (в противоположность «современной») формальной логикой могут называть те же разделы логики, изложенные без применения математического аппарата.
|
|
|
Описанное выше, на мой взгляд, не изъян технической логики, а когнитивное искажение связанное с обобщением, в котором при обобщении теряется информация. |
|
|
Я не сомневался. а хотел сказать что в технике применяется жесткая логика не разбавленная риторикой как в гуманитарных науках. |
|
|
А мало кто из гуманитарием знает что логика является подразделом математики и основой информатики и языков программирования. С тем же упорством можно утверждать что физика чисто гуманитарная наука, так как произошла от философии. |
|
|
Я технарь, проходил только математическую логику, недавно помог жене друга и ее группе сдать зачет по формальной логике которую они проходили, но не поняли. |
|
|
Давайте остановим фантазии, не будем исходить из предположений о чтении мыслей и вернемся к началу. Вам не понравилась аналогия автора - я дал вам другую. Я сказал что ум и психика детей гибче и даже не успел сказать, что согласен с автором про то что правильные поведенческие установки нужно внедрять детям как можно раньше. Теперь об этом комментарии: Если вы не смогли стать авторитетом для ребенка то естественно им будет управлять телевизор, соседка учительница, бабка с подъезда и т.д. Чтоб утратить родительский авторитет, на мой взгляд, нужно еще постараться. Если есть к этому предпосылки детей вообще лучше не заводить. Я например труднее всего изменяю заложенное как раз отцом. |
|
|
Я написал про самостоятельное внедрение тех установок которые считаю нужными и статья тоже про это. И как это происходит в моем мозгу. Дети гибче об этом есть в статье и в виде по ссылке. Не нашел места, с которого мы перестали обсуждать статью и работу мозга, и перешли на обсуждение социума. |
|
|
Не понял, воспитание детей, маскулистами у которых они есть, с нормальными установками это утопично? |
|
|
Аналогия злая, но для мозга это так. Недавно смотрел видео про катание на велосипеде с перевернутым рулем: https://www.youtube.com/watch?v=6TRg6ExbuJE И это для меня стало аналогией того что сейчас делаю, перестраиваю работу мозга на другие принципы. Получается не так быстро как хотелось бы, но постепенно новые установки внедряются. У детей все получается проще. |
|
|
Полностью согласен, первая версия понравилась, а после прочтения второй части показалось что автор стал менее кирпичным и будет его версия 5, 6 и тд. Зря потраченные деньги. |
|
|
Хорошая книга. Постепенно сам дошел что своего веса для тренировки силы вполне достаточно, но выйти на систему не получалось. |
|
|
Все немного сложнее, например такое качество как внушаемость считают высопримативным, несмотря на то что инстинкты неизменяемый по определению. В Америке есть правило 3 трех ошибок - если человек попал в тюрьму 3 раза - он уже не изменится. Это и есть определение высокой примативности. НП тоже могут не поддаваться на внушения, но уже по другим причинам. Вот статья про сознание людей очень близко описывающая то, что я вижу. drevniy-daos.livejournal.com/290346.html |
|
|
Скорее всего при взрослении человек проходит все стадии сознания независимо от примативности, некоторые останавливаются на определенных этапах, некоторые развиваются иногда люди и деградируют. Например есть ученые которые на старости лет ударяются в построение вечных двигателе или математики ударяющиеся лингвистику и историю с познаниями в этих областях на уровне школьников. Они явно низкопримативны, но что то пошло не так и их сознание переключилось на более примитивный тип. |
|
|
Попробую описать что я наблюдаю в реальности: 1. Ранга как такого у людей нет. Есть ранговый потенциал, который можно реализовать в разных областях. Это как скелет на который можно накачать мышцы. Например я могу жать от груди 160 кг в максимуме по параметрам скелета и сухожилий. Чем ближе подхожу к этому пределу тем медленнее прибавляется результат. 2. Примативность реализуется не совсем так как описана в данной теории. Она описывается только как степень потакания своим инстинктам. Но в реальности я вижу несколько другое, помимо шаблонного поведения есть разные типы мышления: - естественное, - пралогическое, - логическое, современное. Типы мышления для меня важнее, чем гормональный уровень и инстинктивность поведения (хотя все это очень сложным образом связано), по ним я выбираю с кем общаться. У большинства женщин и у некоторых мужчин смесь естественного и пралогического. Тип мышления не зависит от уровня интеллекта - я работал с очень умным программистом, но с пралогически-естественным типом мышления. Он очень много времени тратил на бесполезные вещи: искал "серебряные пули" программирования, мегаучителей которые вдолбят в его голову знания, подражал эффективным на его взгляд людям и т.д. Проблема не в ранговой теории (даже в текущем виде она довольно точно описывает основные типы поведения людей), а в том как ее используют. Вместо того чтобы реализовывать ранговый потенциал в доступных областях его пытаются применять для съема женщин. Даже у животных это не так, альфа правит стаей, а не добивается женщин. |
|
|
Зато в это тыкать можно, тоже подход. У меня друг про свою так и говорит готовить не умеет по этому и не женюсь. И ей тоже)) Учиться. Но думаю рано или поздно ему надоест. Ко мне одна со своими тапками приехала, намека не понял, думал что за фигня уборка - делов на час или два, дома всегда чисто)) Заехал как то к ней - носки к полу прилипают и с ног снимаются, больше там не бывал. Ну и не стоит забывать что и мужики такие бывают, был на шашлыках (давно и с новыми тогда коллегами) - один под дождем пошел со словами - за одно и голову помою. Жесть вонючь был, сам музыкант в кантри группе во всякой около хиповской движухе участвует. Женат 2 раза, что дома твориться страшно подумать. |
|
|
Про это и был мой комментарий, но к сожалению обсуждение ушло в сторону. |
|
|
Эта сущность давно поднята и было много споров в том числе и здесь на тему "есть ли инстинкты у человека". Противодействия манипуляциям и коррекция поведения ошибочно рассматривается с точки зрения рангов и там создает дополнительную путаницу. |
|
|
Я имел виду что какая бы модель не была ранговая или статусная - развитие себя хорошо - имитация - плохо и инфантилизм. По п.2 тоже есть большая проблема и недопонимание: У человека есть жестко запрограммированное поведение (на уровне мгновенных решений, таких как нравиться/не нравиться и тд). Эти программы можно изменять (длительное воздействие на конкретного человека в том числе и самого на себя или на общество), у животных нет механизма модификации инстинктов. Также человек зная структуру воздействия может сознательно ему противостоять, животное противостоять инстинкту не может. Так что на мой взгляд упущена деление легко манипулируемый ... тяжело манипулируемый. ВП человек не должен поддаваться манипуляциям совсем. НП, осознающий себя человек тоже слабо подвержен манипуляциям. Легко поддаются манипуляциям, так как не имеют механизма защиты от него - СП. |
|
|
Статья: Или, например, увлекшись ранговой теорией Новоселова (которая, честно, мне все меньше и меньше нравится), многие господа, уяснив, что высокоранговым быть хорошо, а низкоранговым, и даже среднеранговым, - не очень, сразу начинают строить из себя пресловутого ВР-вожака. Для себя решил так: 1. Есть ранговый потенциал - психико-эмоционально-гормональный уровень. 2. Есть реализация этого потенциала конкретным человеком. При матриархальном воспитании далеко заниженный даже относительно среднего потенциального уровня. 3. Развиваясь и вытравливая неправильные установки свой уровень можно повысить. естественно чем ближе к заданному природой конкретному человеку это сделать сложнее. Это правильное развитие мужественности ради себя. 4. Имитировать поведение вожака ради увеличения популярности у женщин - один из вариантов гиноцентризма. Так называемый синдром широкой спины. По сути разговор про ранги для человека также сложен как разговор про инстинкты. Физическое воплощение в теле есть, но развитый мозг на базе готовых природных конструкций млекопитающих развил более сложные программы поведения. |
|
|
Мир поменялся и женщины оказались более приспособлены к этому изменению. Многие хотят вернуть все назад, так проще думать. У нас в России гиноцентризм практически вторая религия. Как увидел вашу статью хотел описать окружение, как соседей по дому, коллег написать, но пока все в голове не уложилось для комента много, для статьи мало и еще не до конца структурировано. Вы говорите про маносферу, а в не ее все гораздо хуже. |
|
|
Статья: Один, например, заявил мне, что ждет мировой войны, - мол, тогда все станет на круги своя и бабы будут слушаться, другой кризиса ждет, чтобы наступил такой карачун, что бабы начали бы давать за горбушку хлеба. То, как эти войны и кризисы на обществе, семье их, на них самих отразятся, - они не думают, - лишь бы баба была. До такого не всякий бабораб домыслит. Это не только у нас: Пикаперы согласны на частичное истребление мужчин ради доступа к сексу http://www.returnofkings.com/89094/8-factors-that-are http://www.masculist.ru/forum/thread4349.html По сути пикап, "прокачивание рангов" и подобные вещи тоже гиноцентризм. |
|
|
Конечно читал, все что я писал касается ложного обобщения человека и человечества. |
|
|
Я всего лишь привел пример ваших неправильных обобщений, и рад что в какой-никакой отбор верите. Жаль что считаете что им можно разумно управлять 
|
|
|
Если Вы решили что на Вас лично теория Дарвина и естественный отбор не работают это не значит что теория не работает на человечество в целом. Подобное стремиться к подобному один из постулатов "магического", пралогического мышления, как например высказывание случайности не случайны)) Ваше ошибочное обобщение про эректусов лишь подтверждает выше сказанное. |
|
|
Опыта запоев нет, но бессонница бывала, причем с роем мыслей и т.д. даже без алкоголя вообще. Нашел свой способ: что бы не хотелось делать лежать и минимально ворочаться, не открывать глаза как можно дольше. Соблюдая эти два условия чувствую себя нормально даже от бессонной ночи в жару. |
|
|
Это и до знакомства с сайтом у меня хорошо получалось. К сожалению у них за частую прокачан навык демоверсии, вот это от нормальных отношений отделить сложно. Как общаться с людьми попавшими в этот капкан не понимаю. |
|
|
Ну так и вымрем всесте)) Для чего деление на МД и МИСП)) https://www.youtube.com/watch?v=LEYhe2e89gM |
|
|
Я за все что здесь говорится, для меня это скорее МИСП чем МД так как не вижу кому и как могу помочь кроме себя))) Адекватные для секса были и, относительно сайта/форума довольно много, но было так сказать ограничение - "Я не хочу от нее детей", не смотря на все гормоны это решало. До достаточно взрослого состояния я, как и многие, не понимал что отрезать менее болезненно чем жить с гнилью. |
|
|
Давайте будем реалистами, МД и МИСП - глобальное меньшинство. Наш микробойкот потопят даже турки гасторбайтеры ищущие временные отношения на всех сайтах знакомств и обладающие необходимыми для выше описанных "дам" характеристиками. Всеядность это общечеловеческая "норма", съесть красную таблетку и открыть глаза могут единицы. Мой сосед, когда его женщина продавила дальше болевого порога, до сих пор не готов к МД. Ходил к психиатрам ему поставили диагноз "Расстройство адаптации". Из всех инфоканалов говорят об одном, но реальный мир другой. Тем кому рассказываю называют МД извращенцами, хотя сами несчастливы в браке. Мне относительно повезло, я всю жизнь занимался своим воспитанием, в начале чтоб быть не как отец, что явно глупо, но теперь понял реальность и и нашел ориентиры не всем даже так повезло. Вам и еще части людей повезло больше чем мне. Я понимаю, что Вы стараетесь увидеть картину в целом, но наш мозг ограничен и, как говорил Савельев нацелен на экономию. В начале я неготов был принять что человечество тупеет, но постепенно, читая местные статьи и слушая окружающих в этом убеждаюсь. Всеядные как были всю историю человечества так и останутся, для меня точкой понимания был сериал Карнавал, про американскую депрессию, и одно из шоу там было полизать п...ду за деньги - то что твориться на сайтах знакомств сейчас, не считая конечно турок и других гасторбайтеров. |
|
|
Там много спорного, но про женские инстинкты, которые надо тормозить и бабушек, место которым в круизе, а не воспитании ребенка - тоже ничего. |
|
|
Довольно давно натыкался на такое видео: https://www.youtube.com/watch?v=f7iY7_emyjg Про воспитание ребенка, но очень близко МД. |
|
|
У меня на работе умные женщины, в редких приступах адекватности похожее говорят. В остальное время ищут чурок на сайтах знакомств и скупают шмотки с косметикой. Сейчас рептилоидами и КОБ увлеклись, но все как обычно - важен уверенный голос с ютуба и импозантный внешний вид, при этих условиях хоть в плоскую землю готовы поверить. (Плоская, сотовая, земля - не шутка, а новая мода среди продвинутых "интеллектуалов" обоих полов изучающих теории заговоров.) |
|
|
Видел это в другом видео, там гораздо подробнее, и еще рассматриваются другие аспекты поведения человека: https://www.youtube.com/watch?v=7Gjow-UzyMI Примерно 35 минута про бабуинов, но остальное тоже очень интересно. |
|
|
В статье, как и во многих других не учитывается скорость реакции у лимбической системы она почти мгновенная, вся разумная деятельность приводит к задержкам. Естественно тренировками можно эту задержку уменьшить, но полностью избавиться невозможно. В жизни очень часто бывают случаи когда важна скорость реакции на событие, а не точность принятого решения. Иногда важно ввязаться в бой, а уточнять решения по ходу движения. Для разумного человека важен баланс, он должен сам выбрать направления в которых необходимо довести действия до автоматизма, менять направления для развития при необходимости. Человек живущий инстинктами этого лишен, хоть его реакции и быстрее. С самого окончания института сталкиваюсь с людьми недовольными высшим образованием, многие говорят что в техникумах и школах учили лучше. Им не нужно знать алгоритмы и методики для принятия правильных решений, ведь это долго и трудно. Таким людям необходимо чтоб знания были вдолблены в их головы и доведены до автоматизма, как действует их организм. Раньше я их не понимал, чтение литературы по этологии, Савельева и т.д. все поставило на свои места. |