Raizo TheChosenOne Статья: Что такое семья 07.11 Само понятие семьи (патриархальная или нет вообще не важно), так называемого моногамного союза - это 100% продукт общества-культуры-цивилизации. Именно благодаря успеху этой модели цивилизованное человечество развилось и оформилось. Таким образом, утверждать, что построение семьи это "больше свободы-больше опасности" и что это как-то идет "против общества" - это ложь. Пытаясь построить семью в современном мире вы не бросаете никакого вызова никому.

Raizo Vasya_Hrenoff Статья: Жизнь после красной таблетки. Семья или сепарация 24.03 +1 для очень узкой прослойки граждан и их семей. Для "этих" при любых режимах и строях будет "чики-пуки". Классический пример - семейство Михалковых, в дамках при всех режимах, при царе, при совке, при РФ.

Raizo NeAlpha Статья: Жизнь после красной таблетки. Семья или сепарация 24.03 +11 Такая идеалогия их развращает и делает со временем ленивыми пофигистами, не способными, что либо сделать. Ну, во-первых, "что-либо сделать" - это что конкретно ? В РФ средняя зп не превышает 30 т.р., никакого системного карьерного роста нет. Про положение людей науки, профессоров с нищенскими зп (послушайте того же Савельева) я думаю все также в курсе. И в целом ситуация с карьерным ростом такая же и на Западе. Сейчас не 1960е (когда был бум всего и формирование сытого среднего класса). Все подзабыли упомянуть про хербивуаров из Японии - которые обозначились без всякой пропаганды, без всяких форумов, агитаций, без MGTOW и т.д. Они сделали просто анализ ситуации и поняли - рвать пуканы нет ни малейшего смысла. НИКАКОГО ВООБЩЕ. Плюс к этому корпоративная культура в принципе делает из мужчины раба. Хочешь подняться наверх ? Должен лизать жопу. И не факт, что повысят. А если повысят - сам станешь таким же чмом и мразью как твой бывший начальник. Это глобальная манагерская культура, которая уничтожает мужской дух. Жить независимо можно - посмотрите документальный фильм "Счастливые люди" об охотниках, живущих в сибирской глуши. Но многие ли хотят жить подобным образом ? Нет, женщины в такие условия и за миллион баксов не пойдут. Чтобы заниматься пропагандой - нужны спонсоры пропаганды. MGTOW контент на ютубе или на сайтах нигде не рекламируется - человек либо кликает и смотрит, либо проходит мимо. Лишать человека права выбора - это преступление против человека. Мы ведь не о детях говорим, а о парнях и мужчинах, которые могут мыслить, которые в праве принимать решения сами о том, что им смотреть и что читать. Почему молодые парни должны гробить свою жизнь ради исправления демографической ситуации в РФ ? Родовое мышление кстати говоря никогда не заботилось о "стране", именно поэтому сицилиец никогда не считал себя итальянцем. Сицилийца волнует только его клан. Национальное мышление, совковая госпропаганда (и ее аналоги на Западе) - это ужасные вещи, за ширмой которых скрыто то, что никого не волнует ни ваша семья, ни люди ваших "стран". Зато от людей требуется во что-то верить и куда-то впрягаться. Про цели всегда говорят лукаво.... мы должны уже как 37 лет жить при "светлом будущем" коммунизма - ХДЕ ОНО ?? А самое веселое, где деньги миллионов граждан совка, которые обнулили при развале ? Я думаю все предельно ясно

Raizo Статья: Сходить замуж... 21.01 +6 Мужчина - это ниггер планеты на сегодняшний день. Все мужчины - это ниггеры, которых шпыняют не белые, а женщины. Давно уже пора повесить баннер на сайте с лозунгом что-то типа "Брак - смерть мужчины". Однако, я не столь оптимистичен на счет старых времен. Если внимательно посмотреть многочисленные советские (и кстати американские тех же времен) комедии-мелодрамы с 1930х по 1980е - то можно легко заметить, что почву начали унавоживать уже тогда. Для примера - два советских фильма Сердца четырех 1941 г. и Выйти Замуж За Капитана 1985 г. Два фильма с разницей почти в полвека В обоих дается образ мужчины, эталонный образ - военный, воспитанный, статный, с руками, растущими откуда надо. А вот женские персонажи - совсем не то. Профурсетки с закидонами, зараженные вирусом Скарлетт О'Хары. Т.е. уже с довоенных времен пропаганда работала в направлении того, что мужчина должен соответствовать эталону (неизменному на протяжении старых-новых времен), а вот женщина 20 века получает возможность вести себя совсем иначе, планка поведения опускается и это подается как "норма нового времени". И женщины нового времени получают полное право на союз с эталонным мужчиной. Все что останавливало разводы в те времена - это либо юридические препоны (например в Италии, развод стал возможен только в 1971 году), либо позор развода. В те времна еще котировалось "быть в браке", нежели "быть в разводе". Насчет размножения пожалуй не соглашусь. Комфорт вещь хорошая, и не в нем проблема. А с точки зрения воспитания - нормально воспитать больше 2 детей одновременно почти невозможно. Прокормить-обуть-одеть можно и десятерых, о чем периодически мы видим сюжеты в новостях о многодетных семьях (вглядитесь в лица таких детей и их родителей). Воспитать это нечто совсем иное

Raizo Статья: Как легко найти девушку на один вечер, главное-... 16.01 +6 Статья нормальная. Критика неуместная. Альфа-самец это условный термин, годный для мела с доской. И только Рассуждения о том, что де "бабы текут по 1-5-15 %" мужчин это как один наш переводчик перевел в американском фильме фразу - "вы сейчас пернули мозгом". Не надо доверять тому, что говорят бабы. Не надо верить всяким дон жуанам, которые якобы перетрахали пол-города, пол-института и т.д. Приматы любят приврать В советское время быть "чуваком с гитарой" и красиво бренчать в школе или институте автоматом обеспечивало доступ к большому числу баб, с которыми после нескольких часов бренчания и не без спиртного - секс был с гарантией. Классика жанра - Высоцкий. Сегодня в 21 веке чувак бардящий на гитаре это лютый андерграунд и девушкам в школах-институтах он будет неинтересен. А вот идиот-реппер - наоборот. И т.д. Если у паренька есть доступ к широкой аудитории - условно, от лучшего спортсмена или квнщика в школе-институте до известного актера-телеведущего-певца-спорстмена после 20 лет, то да, к нему будет очередь из готовых переспать здесь и сейчас. Но внимание - не надо тупить и думать, что бабы их дико хотят и оргазмируют по 10 раз от одного прикосновения. Все сказки на 99%. На этих с "доступом к широкой аудитории" большой спрос, конкуренция. В такой расстановке - баба вынуждена бросать свой единственный козырь (пельмень и пр места) сразу, авансом. Глядишь чо и выудит. Вот и весь сказ про "течку". Если известный дурик заводит постоянные отношения с этой "здесь и сейчас" - он будет жрать все тоже дерьмо, что и остальные мужчины мира. А одноразовый секс со случайной партнершей классным быть не может по определению. Это случка "для галочки". Для обоих. Баба не будет рассказывать о том был ли у нее оргазм или нет с этим "альфачом", скорее наврет. А вот о чем она будет орать на все четыре стороны - так это о самом факте случки. "Я с НИМ переспала!!!" Там секс мог быть убогий-разубогий на самом то деле, но кто ж об этом будет рассказывать Да и еще. Бесплатно бабы не дают. Не надо чушь пороть. В старые времена для того и нужен был брак, чтобы худо-бедно выжать какой-никакой регулярный секс из одной партнерши. А т.к. развод был и сложен юридически зачастую и позорен с общественной точки зрения, условия сделки( т.е. брака) бабе таки приходилось выполнять. Сейчас конечно фиг Некоторым мужикам по кайфу заявиться с телочкой в ресторан или еще куда. Примат распускает павлиний хвост и хвалится. Посему они не будут считать, что платят за секс. Но сути межполовой матрицы это не меняет.

Raizo Статья: Кому легко на сайтах знакомств 11.01 +11 Не следует всерьез воспринимать то, что говорят женщины на тему мужчин. Ни одна современная женщина не сможет внятно и разумно объяснить зачем в 21 веке ей "так необходимо замуж" То же самое про альф-не альф и пр. - пустое все это, для доски с мелом, но не для реальности. А суть проста - любая женщина сегодня (т.к. никаких сдерживающих социальных рамок в духе старых времен нет) стремится к получению раба Во всех смыслах. Она мечтает о миллионере-рембо ? И что с того ?! Цель одна (ни одна женщина этого в открытую не признает) - подчинить своего "идеального мужчину". Женщины часто сегодня говорят в духе "перевелись мужики, нет нормальных мужчин".... Это как раз об этом. Женщинам нужен "нормальный мужик", но чтобы плясал под их дудку на все 100% Но ведь тогда мужик уже не мужик. Он - баба.

Raizo Статья: О гражданском браке - женский взгляд и мужской ответ 03.01 +9 Кстати, статья Морены наглядно демонстрирует, что женщинам подлинное равноправие на йух не сдалось Ведь если женщины любят бравировать равноправием, то термин "женщина-пробник" не имеет смысла. Это граф, потрахивающий дочку какого-нибудь князя в 19 веке, использовал даму как "пробник". На дворе 21 век. Равноправие (только декларируемое, но все же). Какие могут быть вопросы и дискуссии ? Женщина - равноправный с мужчиной член общества. Даже имеющий больше прав, льгот и пр. Где тут место для "пробника" ? Всем сегодня наплевать, что делает сосед в квартире, главное чтоб не шумел Свободный отношения, в которых уровень морали определяется межличностным взаимодействием. Брак никак на это сегодня не влияет. И раз женщины так стремятся к разводам - они не против роли "пробников". Хотя у них на все один универсальный ответ "мужики - козлы".

Raizo Статья: О гражданском браке - женский взгляд и мужской ответ 03.01 +9 Про традиции - это чушь Если человек что-то аргументирует словами "это традиция" - он идиот. Идиот т.к. своим умом не живет. Даже хорошие традиции нуждаются в разумном обосновании. Большинство людей, и почти все женщины - существа мейнстримные. Это выгодно - т.к. плывя против течения, рискуешь напороться. Природа примата давлеет - требует укладываться в заданную колею. То что брак не выполняет своих функций сегодня - не заметить сложно. Посему любой кто сегодня вступает в официальный брак - увы, идиот. Какая бы женщина не была хорошая в гражданском браке - заключать с ней официальный союз нельзя - т.к. брак в сегодняшнем мире своих базовых функций не выполняет. Из того, что человек хороший не следует, что с ним надо непременно оформиться в какой-то союз с печатями и подписями. Но вот проблема - на Западе получает все большее распространение приравнивание гражданского брака к законному (со всеми вытекающими) после нескольких лет совместной жизни (от 2 лет как правило). Эта юридическая мерзость расползается. И в ближайшие 10 лет мы увидим ее в России

Raizo Статья: Любовь или невроз? 12.10 +3 "Любовь" - это, наверное, самое популярное слово в мире. Чем больше его употребляют - тем меньше оно значит. На сегодняшний день его значение ушло в глубокий минус. Только увидев какую-то девушку впервые мужчина часто заявляет "Готов жениться!" Этот механизм "любви" хорошо объяснен героем одного американского сериала: "Девушки - это такая болезнь, которая лечится 2-х недельным постельным режимом." Для женщин же "любовь" - это инструмент контроля, способ привить чувство вины мужчине. "Если любишь, то ...", "Не любишь, т.к. ..." и т.д. Все это базируется на мифе-заблуждении, что женщины есть сама любовь по умолчанию (по факту "вагины"), что женщина "любит" своего мужчину, т.к. "она женщина". На самом же деле, если и стоит употреблять слово "любовь", то только по результатам совместной жизни длиной этак лет в 30 хотя бы. Живете вместе, вырастили ребенка (детей), все еще испытываете сексуальное желание к друг другу после долгой совместной жизни - вот это уже повод поговорить о любви. Поэтому никакой "любви с первого взгляда", "брака или союза по любви" не существует. Это все простая физиологическая симпатия. Любовь - чувство человеческое, и вырабатывается десятилетиями совместной жизни. Это чувство нужно заслужить и взять как высокую гору. Нет никакой любви "по умолчанию".

Raizo Статья: Неизлечим 11.10 +2 Ну, "сливаться" подобным образом можно и 10, и 20 лет. Так сказать - состояние "постоянного слива". Именно от таких "сливов" мужчины и получают инфаркты в 50 лет с летальным исходом. А что эта "нежена" - очень сексапильная баба или что, с чего он так дуреет от "медовых месяцев" ?

Raizo Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 05.10 +2 Оценки женщин не должны удивлять - все закономерно Почему все бабы мира любят фильм "Красотка" с Джулией Робертс ? Потому что в женском сознании "существо с вагиной" всегда должно иметь шанс на принца-олигарха-настоящего мужчину. Требование к существу одно - наличие вагины. И все! Записная путана ? Ничего, с кем не бывает, эт ж жизь! Но ведь она - женщина, а значит по факту вагины имеет право на самого-самого мужчину. И даже если фильм (как например Алые паруса или Джейн Эйр) показывает пример девушек, у которых кроме вагины есть кое-какие душевные качества и пр. - женщины не обратят на это внимания. Они по умолчанию смотрят на ситуацию глазами героини. Видеть всех персонажей, всю ситуацию со стороны они не способны. Во времена Карениной оправдание любовью можно было понять. Свобода выбора партнера была сильно ограничена, да и ставки в любовной игре были куда как выше - общественный позор. Сегодня все не так. Риска у женщин почти нет, т.к. общественного позора нет. А оправдывать *лядство "поисками себя, любовью" в порядке вещей и всячески поощряется. Но самое главное - женщины (кроме случаев по пьяни в клубном туалете) изменяют с целью мести, и также, выбирая кто из кандидатов побольше прогнется и кого лучше можно разводить на ништяки. Поиск любви - это миф. Женский фиговый листок

Raizo Brissen Статья: Матриархальные демоны России 01.10 Речь о поиске подруги на долгосрочный срок (лет 20-30 хотя бы, что по современным меркам цифры просто заоблачные). Так вот таких подруг за бугром шансов найти не больше, чем в России или где-то еще. Возможно интеллигентное расставание - это плюс, но в конечном то итоге, развод он и есть развод, т.к. женщина не пригодна для долгосрочного союза.

Raizo Brissen Статья: Матриархальные демоны России 01.10 +1 Кстати, многие в США находятся под влиянием мифа "бабы за бугром лучше". И ищут жен в Японии, Юго-Восточной Азии.... и России. Благодаря СМИ там некоторые думают, что Россия это страна "традиционная", где полно жаждущих варить борщи подруг сердца. Вообще этот поиск невест за кордоном это и есть результат неадекватного восприятия действительности. Везде сейчас (цивилизованные страны, джунгли-племена и всякие сомали не берем в расчет) ситуация примерно одна и та же. Почему дебильный день св валика так хорошо прижился во всех странах ? И в Китае, и в Японии - везде. Ответ прост - потому что, межполовая ситуация везде одна и та же.

Raizo Статья: Матриархальные демоны России 01.10 +4 На Западе мужчина и женщина получают одинаково, и каждый сам за себя платит. На Западе за рукоприкладство и насилие ответственность несет лицо любого пола. Это не так. Далеко не так. Достаточно погулять по массе mgtow каналов на ютубе (ведут и негры, и белые), чтобы лишиться всяческих иллюзий на счет США. Я не могу точно говорить о положении дел в Европе, но в США дела очень плохи, и ничуть не лучше, чем в России. В США женщины очень часто используют рукоприкладство по отношению к мужчинам, а те не отвечают в ответ, т.к. "девочек бить нельзя". По этой же причине мужчины не обращаются в полицию. Надо ли говорить про колледжи в США и ситуации с "изнасилованиями" ? Тема богатая, ютуб в помощь. В США абсолютное большинство бабья точно также ждет, что мужчина заплатит за напитки в баре, за ужин в ресторане. На дни всяких валентинов, бабы точно также ждут в подарок айфон или бриллианты, а мужчине подарят трусы и т.д. В США (ну и Канаде конечно же) феминизм это также лишь субкультура для "фанатиков", либо для публичных персон на тв, которым платят за "их точку зрения", т.е чисто бизнес. А большинство женщин имеют гремучую смесь в мозгах, состоящую частично из феминизма (чтобы качать права) и из "культа куклы барби" (я принцесса). Т.е. такая вот смычка полового марксизма и барби. Думаю только совсем слепые считают, что кукла барби это просто кукла как любая другая. Брачные договоры с США может и не туалетная бумажка, но мужчинам от этого не легче. Бабье в разы больше наживается на мужчинах и на браках, т.к. в США и Канаде содрать можно куда больше, чем в "богоспасаемой" России. Западное равноправие касается только прав женщин и больше ничего. И эти права прекрасно уживаются с принципом принцессы. Ну и так для финала - есть в США нормальный мужик, зовут Marc Rudov. Кому интересно - посмотрите его баталии с феминистками по тв, роликов на ютубе полно. Он известен как "the last man with balls", т.е. "последний мужик с яйцами". Он неоднократно призывал американских мужчин бойкотировать день святого валентина и т.д. Так вот на одной из передач спорящие с ним бабы заявили, что мужчины должны дарить подарочки на день святого валентина "because it's nice". Делайте выводы о ситуации в США

Raizo Статья: Про женщин или потайные уголки ее разума 30.09 +2 Поэтому женщина изначально меркантильное создание. Только вот в интересах ли (потенциального) потомства ?? Отнюдь. Дети, семья в целом, нуждаются в необходимом, а не излишнем. Весь меркантилизм женщин заключается в желании излишнего, не имеющего отношения к задаче воспроизводства себе подобного.

Raizo Статья: Экономика развода 30.09 +3 А это и не теория. Все так и есть. Эмансипация женщины имела экономическую подоплеку. Достаточно только посмотреть на индустрию женской красоты, косметика и пр. Это колоссальный бизнес. У мужчин ничего подобного и близко нет. Мужчинам нафиг не нужны "подарочки", украшения и дурацкие букеты. Все это бизнес, основанный на "свободной женщине", которую мужчина "должен сделать счастливой". Было даже исследование в штатах - все молы (многоэтажные супермаркеты) организованы с прицелом на женщин, они больше покупают, они больше тратят, в паре они навязывают покупки. По поводу "фактического брака", который во многих штатах США и в разных провинциях Канады существует (два года совместной жизни равно брак) - все это скоро появится и в России. Известный адвокат Добровинский не так давно говорил об этом, что мол "давно пора".

Raizo Статья: Нужен ли секс женщинам? 20.09 +2 "Течь" и ловить оргазм - это еще не одно и то же. Многих любительниц "спортсменов" и прочих сколькотопроцентников ждут нехорошие "сюрпризы" в интимной сфере Об этой истине тут как-то все дружно забыли. Реальных казанов среди этих несколькопроцентников и того меньше. Умение заниматься любовью (сексом) с женщиной - это именно умение, оно не приходит от рождения. И одного повышенного уровня тестостерона маловато будет, чтобы довести женщину до оргазма (не говоря о нескольких оргазмах за "сессию"). Кроме того, женщина по умолчанию будет хвалиться тем, что переспала с тем-то, но вот испытала ли она с ним оргазм она говорить не станет. И как правило они его и не испытывают, зато статус перед подружками повысили. Ведь эти соревнования "кто с кем переспал" у девочек начинаются еще со школы. Ни о каком "качественном" сексе и речи не может идти. Все ради галочек и невидимых орденов. Ребятки с показным статусом не являются волшебниками в постели. Это миф. Да, они получают очередь из баб в свою постель, и действуют по известному принципу "сунул-вынул-и бежал". В такой картинке никаких оргазмов женщины не имеют. Только похвальба "я трахнул очередную" и "я с НИМ переспала". Насчет мужчин, готовых переспать с 80% женщин - это из серии "под пивко пойдет" ? И женщины и мужчины хотят спать с привлекательными партнерами. Цифры привлекательных будут примерно одинаковы с обеих сторон. Только для мужчины статус женщины для секса будет не важен, для женщины же наоборот. Только это и вызывает дисбаланс. Но 80 % это все равно перебор. В школе из двух параллельных классов (т.е. девочек 30 с лишним) - я помнится выделял 5-6, т.е. меньше 30%. Это конечно не исследование, но я уверен, что средний мужик на трезвую голову не полезет на 8 из 10 баб. Только по пьяни. Кстати, в США феномен "всеядности" мужчин имеет корни в бабском воспитании. И наблюдается в частности у негров. Масса белых толстух успешно заводит себе бойфрендов негров. А негры забабораблены в штатах похлеще белых (и матерей одиночек больше, и разводов и пр.)

Raizo Статья: Женщина - не главная Вселенная многообразной жизни. 19.09 +6 Баба являлась необходимостью в деревне, когда люди в массе своей жили охотой-скотоводством-земледелием. Мужику-охотнику хорошо иметь дома жену, которая сготовит еду, затопит печь к приходу и т.д. Поскольку сегодня в развитых странах абсолютное большинство населения урбанизировалось, да и оставшаяся деревня уже давно не "та старая деревня" - баба не может быть удобством для жизни по определению. Это просто факт. Вот в джунглях у племен все по старому. Но там у баб и дури в головах нет. По той же причине смешно наблюдать как люди заводят охотничьих собак в городе и живут с ними в двухкомнатных квартирах, выводя собак на полчаса утром и вечером справить нужду.

Raizo Chin Статья: О мотивации 29.08 +1 Для женщины не существует таких понятий как "уважение, совесть и пр." - у них с этим туго. Можно что-то с воспитанием вбить, но и тут никаких гарантий. Стыд (общественное порицание) и страх - вот понятный язык для женщин. Так что про уважение-неуважение от проституток.... Вы на полном серьезе считаете, что женщина, дающая "альфе", его, этого "альфу", уважает ? Если вы ведете женщину в ресторан и пр. - вы уже по факту платите за секс, а точнее за "шанс на секс". А это даже еще хуже проституции. Проститутки честнее, чем "обычные женщины". А значимость - это уже что себе конкретный человек в голове напридумывает. Для иного иметь айфон - влияет на значимость, для другого - никакого влияния. И, кстати, многие американцы (и белые и негры), которые по глупости взяли в жены филиппинок, японок, как раз повелись на "уважение" от этих женщин. Один негр на ютубе прямо поведал, что японки обладают филигранным мастерством лести, умением заболтать мужчину, потрафить его самолюбию и т.д. На что и ловились западные мужчины, беря в жены азиаток. У женщин не существует "уважения" к мужчинам в мужском понимании этого слова. То, что можно внешне оценить как уважение, на самом деле либо полный и наглый блеф, либо "ты богат и знаменит - я с тобой, люблю и уважаю" и "ты стад бедным, невостребованным - не люблю, не уважаю, пошел вон".

Raizo Chin Статья: О мотивации 21.08 +1 Для инстинкта нет разницы повышаете вы доминантность, склеивая баб на улице или регулярно потрахивая путан за деньги. Хотя ведь и обычных баб совсем уж без денег не склеить. Я это к тому, что есть люди, которые перетрахивают кучу проституток и чувствуют себя прекрасно. Инстинкт работает и удовлетворяется. Просто не все так могут. Вот вы упоминали, что спорт ваши проблемы не решает. Охотно верю. Далеко не все люди, из тех кто занимается спортом, испытывают удовольствие от этих занятий. Можно заниматься для здоровья, для поддержания формы, для чего угодно, но особого удовольствия от этого не испытывать. В таком случае действительно спорт ничего не решит. Есть ведь люди (мужчины естественно), которые всю жизнь кладут на собирание марок-зажигалок и т.д. А другие на это крутят у виска. Одни от рыбалки чуть не в медитацию впадают, а другим скучно. Свежий воздух, природа, а удовольствия нет. Вот нет и все тут. Сколько людей реально любят бегать, именно любят ? У меня вот при мысли о предстоящей пробежке - адреналин уже вбрасывается. Это только при мысли. Но я не думаю, что у многих бег вызывает подобные ощущения. С другой стороны эта ситуация толкала всегда вперед , мотивировала на активные действия . На победу в естественном отборе . Является ли успех в бизнесе - успехом в естественном отборе ?! И что такое "естественный отбор" в условиях человеческого общества ?? У пары львов-бродяг нет связей, нет выгодных знакомств, нет всяких хитростей аля Чичиков. Когда они приходят брать прайд, все просто - столкновение, кто выиграл, тот и хозяин прайда. Вот как работает естественный отбор. У людей есть элементы естественного отбора, которые однако не определяют всю игру. Естественный отбор подразумевает, что в Госдуме должны сидеть самые умные, смышленые люди - так ли это на самом деле? Нет. Это я не к тому, что вы сделали свои карьерные успехи всякими путями, нет. Просто вы упомянули про отбор, а эта вещь в человеческом обществе являет собой кривое зеркало. Вот и обидно , что сразу оказался в невыгодных стартовых условиях . Т.е. если бы вы оказались в "выгодных условиях" и со школы были бы увешаны девушками, вы бы свою карьеру не сделали, так ? Но тут нет прямой взаимосвязи. Например, Шварценеггер поимел несметное количество баб. Еще когда он только перебрался в США и не был известен всем, он всегда пользовался успехом у баб. Однако, он продолжил зачем-то повышать свой "ранг". А с другой стороны, возьмем замечательного актера Зельдина. Человек уже сто лет отмахал. Может ли человек с обидами и сожалениями дожить до ста лет и быть в здравом рассудке - я думаю, что нет. При это Зельдин никогда не был самым-самым из актеров в театре-кино, да и ловеласом (несмотря на внешность) не был. Его первая жена ему рога наставила, он сам об этом рассказывал. Зельдин имел прекрасную внешность, но ни характер, ни прочие характеристики не позволили ему стать ловеласом. Сожалеет? Не думаю, иначе до сотки бы не добрался. Актеры Николсон и Битти перетоптали гору баб. Вы их лица видели ? Не самые выгодные для ловеласов, но зато другие характеристики у них были годные. И я не думаю, что Николсону было дело до того "хочет ли его баба на самом деле или она со мной из-за денег". Он просто перепахивал их как комбайн пшеницу. Если у вас были (есть) деньги - что мешает вам каждую неделю с новой девушкой ложиться в кровать и удовлетворять инстинкт ? В чем препятствия то ? Raizo aka Юрий