Раздавленная жизнь?
На почту нашей редакции недавно пришло письмо, с мольбой о помощи. Это письмо нам прислал Проскуряков Игорь Анатольевич из Краснодарского края, города Армавир. Он поведал нам о своей действительно очень сложной и печальной истории. Мы решили опубликовать это письмо с небольшими сокращениями.
Вот что написал этот человек в нашу редакцию :
«Несколько лет я нахожусь в судебном прессе, а в настоящее время стал футбольным мячом между Краснодарским краевым судом и Верховным.
Я Обычный человек, отслужил в Армии, работал в ООО «СГК-ТРУБОВОДСТРОЙ-5 по профессии «дефектоскопист рентгено-гаммаграфирования 5 р.».
13 декабря 2011 года на меня наехал трубоукладчик. Я получил производственную травму. Диагноз: 134.1 закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника, переломы суставных отростков позвонков. Вывих позвонка с повреждением спинного мозга, компрессионный перелом тела, тупая травма живота. Травматический шок. Находился на рабочем месте в связи с производственной необходимостью. Мне была назначена пенсия и компенсация за увечье из соцстраховых выплат. Несколько лет были катетеры, памперсы. До сих пор по состоянию здоровья нуждаюсь в постоянном постороннем уходе. Инвалид 1 группы со 100% утерей трудоспособности. (самостоятельно передвигаться в таком состоянии человек просто не может . Прим. редакции)
Была назначена пенсия в размере 10336 рублей. Ежемесячная выплата инвалиду 1 группы 1992 рубля, компенсация лицу, занятому уходом за мной 1200 рублей. По линии страховых выплат компенсации за увечье с 01.02.16 г. ежемесячно 65 720 руб. – компенсацию за увечье. Вместе с пенсией 78 120 руб.
Я нахожусь в разводе с Проскуряковой В.В с 2006 года. С ней живёт моя дочь, которой было запрещено видеться со мной. Ей исполнилось 18 лет 11 января 2018 года. Как мне объявили, учиться она должна на коммерческом отделении престижного ВУЗа. Проскурякова подала иск на алименты. Районный суд вынес решение о выплате ежемесячно в сумме 50% прожиточного минимума. Городской суд апелляционной инстанции отменяет решение и принимает другое. Там перечисляются все блага, которые мне обязано дать государство: проезд бесплатный в городском транспорте, зубопротезирование и ещё многое необходимо мне как человеку, который не может обходиться без посторонней помощи.
Я обращаюсь к Вам, так как получил обратно документы из Верховного суда, где объясняется, что обращение с жалобой на судебные постановления по делам, подсудным мировым судьям, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ допускается только в тех случаях, когда дело было рассмотрено в кассационном порядке по существу президиумом верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда. Мне, судьей Краснодарского краевого суда Шандриной Е.В. было вынесено определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 13 октября 2017 года я получил новый отказ о передаче на рассмотрение Президиумом Краснодарского краевого суда кассационной инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока. Написано в определении: «Однако суд пришёл к выводу о том, обстоятельства, указанные Проскуряковым И.А. в заявлении, не подтверждаются соответствующими доказательствами и не свидетельствуют об уважительности причины пропуска процессуального срока». Меня лишили последней надежды на помощь самого гуманного суда – Верховного, в первый раз оставив кассационную жалобу в Краснодарском краевом суде без рассмотрения, во втором обращении в Краевой суд, сочли меня имеющим возможность на подачу жалобы в установленный срок и этим приговорили остаться без посторонней помощи, т.е. медленной смерти. Я в долгах за оказываемую мне бытовую постоянную помощь, не имею возможности оплачивать труд своим помощникам и терпению людей пришел конец.
Я вновь подал жалобу на восстановление пропущенного срока и кассационную в канцелярию Краснодарского краевого суда. Там, видимо просто не знакомятся с документами или иное очень неприятное, но имеющее место в нашем суде. У меня нет ни малейшей возможности продолжать своё существование в долг.
Армавирский Районный суд отказал Проскуряковой в выплатах страховой компенсации, за утерю 100% профессиональной трудоспособности в связи с увечьем. Апелляционное определение городского суда отменяет решение районного: и пишет в своем определении от 13 октября 2014 года «…материальное положение не ухудшилось, и нет оснований, предусмотренных п. 1 ст. 119 СК РФ для освобождения его от уплаты алиментов, удержание производить со всех видов дохода». Так Компенсация за увечье со ста процентной утерей трудоспособности причислена к доходам». Далее судья перечисляет льготы на бесплатный проезд, зубопротезирования, бесплатных лекарств, которыми не исправишь моего увечья, они нужны лишь для лечения образовавшихся попутных заболеваний.
Материальное положение мое ухудшилось до нуля. До увечья я был обычным человеком. Сейчас – манекен, кукла, с которой можно делать всё что угодно. Я не в состоянии обслуживать себя. По заключению врачебной экспертизы я нуждаюсь в постоянном медицинском и бытовом уходе. Мой раздавленный кишечник не соглашается со временем, поэтому постоянно случаются казусы. Как на 1200 рублей ухаживать за калекой 24 часа в сутки. Шестой год я сижу, полулежа, в кресле, куда меня пересаживают люди, или лежу на кровати. Чем я провинился перед судом? Всё, что связано с уходом за инвалидом, с утратой 100% профессиональной трудоспособности в Армавирском суде считают явлением, ничего не изменившим в материальном обеспечении. Моими сопутствующими заболеваниями: депрессивный синдром, гипертоническая болезнь, шейный остеохондроз позвоночной артерии, нейро-циркулярная дистония, синдром вестибулярного аппарата (постоянные головокружение, невозможности сосредоточенности). Все указанные заболевания являются прямым следствием полученной травмы в 2011 году.
Краснодарский краевой суд наделил меня возможностями обращения во время в судебные инстанции. Заключение эксперта утверждает обратное. Я нахожусь в руках чужих людей, работающих по найму. Ни одного родственника. Высылаю вам копии документов о циничном удержании с меня 70% выплат. Я просто на грани выживания, с долгами.
Почему-то судья господин Притулин принял одностороннюю позицию моей бывшей супруги Проскуряковой и не принял во внимание статьи, защищающие мои права. В решении суда написано: …Удерживать алименты со всех видов дохода». С меня начали удерживать не только с пенсионных выплат (я согласен с этими выплатами), но и сочли доходом компенсационные выплаты по социальному страхованию за увечье. Я не могу нанять адвоката, меня материально выпотрошили до нуля с минусом.
Мое дело о несчастном случае на производстве находилось в Московском региональном отделении Фонда социального страхования РФ, филиал №39 по месту нахождения моего работодателя, расположенного по адресу 121151, наб. Тараса Шевченко, дом 23А, г. Москва.
Страховые выплаты производились Фондом № 39 путем перевода денег на мой расчетный счет в город Армавир. После вынесения Апелляционного определения от 13 октября 2014 года Армавирским городским судом об удержании с меня алиментов из ежемесячных страховых выплат по линии Фонда социального страхования РФ Московский филиал №39 отказался выполнять Постановления пристава-исполнителя Быданцевой И.М.
Основания неисполнения Постановлений послужило: Удержание алиментов из страхового обеспечения, выплачиваемого Проскурякову И.А. не производится на основании положений п.9 ч.1 ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, согласно которых взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности (О предоставлении информации Фондом от 09.12. 2015т года №02-18/03/5939, прилагается).
29.09.2015 года я получил копию из Московского филиала №39 «Об обжаловании Постановления №8993/14/23025-ИП, где сообщалось, что в Государственном учреждении – Московском региональном отделении Фонда социального страхования РФ были запрошены разъяснения порядка исполнения указанного выше Постановления, в связи с отсутствием механизма удержания алиментов из страхового обеспечения застрахованных лиц. (прилагается).
Состоялись несколько судебных исков Московского филиала №39 к приставам-исполнителям. Краснодарскими судами было постановлено передать дело Проскурякова по месту жительства дохода должника, в Краснодарский Фонд соцстрахования. 21 июля 2016 года по Краснодарскому филиалу №3 за №6911-В был издан приказ «Об удержании из сумм ежемесячных страховых выплат алименты на содержание Проскуряковой Виолетты Владимировны». Жить на прожиточный минимум, такому как я, калеке, невозможно. И я обращаюсь в прокуратуру города Армавира. И получаю ответ: Удержание 70% от получаемых страховых выплат не противоречит Закону.
То, что Московский филиал №39 судился с приставами Армавира до июля 2016 года, защищая мои права, извещая меня, об их незаконных действиях, говорит о постоянном судебном процессе и это время должно быть учтено в восстановление пропущенного срока подачи жалобы. Моими защитниками были сотрудники Московского филиала №39, добровольными и бескорыстными. Их кредо было основано на Законе РФ «Об исполнительном производстве». «Удержание алиментов из страхового обеспечения, выплачиваемого Проскурякову не производится на основании положения п. 9 ч.1 ст. 101 Федерального закона от 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, согласно которых взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия временной нетрудоспособности (прилагаю копию письма).
У меня есть пенсия по инвалидности, начисленная на основании зарплаты и я выплачиваю с неё алименты. Кроме того, я выплачиваю 70% алиментов по прихоти судебных приставов, вопреки этому закону. Около двух лет московский соцстрах отказывался платить алименты с компенсационных выплат за увечье, и всё это время проходили суды между ними и приставами. Я не имел прав участвовать в тяжбе, так как соцстрах защищал мои права. Соцстрах написал в письме, что не имеет механизма выплаты алиментов из социального страхования по увечью. Повлиять на Фонд соцстраха я никак не мог. На незаконные выплаты из компенсации за увечье Проскурякова желает еще и выплат неустойки, потому что Московский фонд отказывался от выплат. Как только дело моё было передано в Краснодарский отдел по соцстраху с меня немедленно начали удерживать алименты из компенсационных выплат. У меня создалась угроза остаться одному без помощи. А это — у меня нет ни единого шанса выжить. Я надеюсь, что в нашей стране не перевелись люди, способные помочь другим, это в Вашей власти. Начиная с 2012 года, Проскурякова постоянно подаёт на меня в суд на изменении суммы выплат. И как это у неё ловко получается, не понимаю. Меня запутали судебными тяжбами, бесконечными повестками в суд, куда я не могу явиться, взыскивают судебные расходы, оплаты пошлины, я вечно ей должен, а то, что у меня после всех моих затрат не остается ничего – её не касается. Моя дочь за свои 17 с лишним лет, ни разу не посетила меня, она даже на похороны бабушки, моей мамы не пришла. Зато с 2012 года меня постоянно приглашают в суды повестками (куда я не могу поехать) и предъявляют судебные издержки: адвокатам Проскуряковой, пошлину, транспортные расхода для явки адвоката в суд. Нет ни одного дня, чтобы я не был ответчиком в суде.
Как же я должен выйти из положения с долгами? Где брать деньги для Проскуряковой? Шестой год я выживаю без надежды на хотя бы малейшее изменение в состоянии здоровья. Хотя врачи обнадеживающе говорят о возможной операции. Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. Мне вместо зарплаты (бывшей) платят пенсию, сейчас она составляет 17 000 тысяч рублей. И я плачу с неё алименты.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию — это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным Федеральным законом.
Статьей 84 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде страховых выплат, в число которых входят ежемесячные страховые выплаты застрахованному.
Таким образом, ежемесячные страховые выплаты, назначенные лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием, входят в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и являются компенсацией утраченного заработка или иного дохода застрахованного лица.
Я согласен платить и плачу алименты с назначенной мне пенсии. Но то, что со мной проделывают, ссылаясь на законы и Постановления Правительства бесчеловечно и по логике – противозаконно.
Я обратился к Д.А. Медведеву с просьбой разъяснить, законна ли выплата алиментов с компенсации по увечью и по поручения Аппарата Правительства Российской Федерации получил ответ из Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации с разъяснением по данному вопросу.
На странице 4 ответа сказано: «С учетом изложенного, с назначенной Вам ежемесячной страховой выплаты, о которой Вы пишете в обращении, алименты на несовершеннолетних детей не удерживаются».
Мои нарушенные права я могу восстановить только в суде, но в Армавирском городском суде 28.04.2017 г. мне было отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование апелляционного определения (дело № 11-69/14).
Решением мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира Краснодарского края Симоновой Н.В. от 21.08.2014 г. по гражданскому делу №2-424/05-2014 было отказано в удовлетворении иска Проскуряковой В.В. к Проскурякову И.А. об изменении алиментов на содержание ребенка, а также в удовлетворении встречного иска Проскурякова И.А. к Проскуряковой В.В. об освобождении от уплаты алиментов.
Апелляционным определением Армавирского городского суда от 13.10.2014 г. (дело №11-69/14) решение мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира Краснодарского края Симоновой Н.В. от 21.08.2014 г. по гражданскому делу №2-424/05-2014 было отменено в части отказа в удовлетворении иска Проскуряковой В.В. к Проскурякову И.А. об изменении алиментов на содержание ребенка и принято в данной части новое решение об изменении взыскиваемых с Проскурякова И.А. в пользу Проскуряковой В.В. алиментов на содержание ребенка Проскуряковой В.И., установив их в размере 1/4 доли всех видов доходов Проскурякова И.А., включая получаемые им ежемесячные страховые выплаты по линии Фонда социального страхования РФ, начиная с 19.06.2014 г. до совершеннолетия ребенка, то есть до 11.01.2018 г.
На данный момент с меня удерживают 70 % выплат, и я поставлен в условия жизни и смерти, так как за мной ухаживают посторонние люди по договору. Мои права полностью нарушены. Я обращался по поводу удержаний к приставам и в прокуратуру и в ответ получил утверждение, что мне остается сумма выше прожиточного минимума. Следовательно, с учетом изложенных обстоятельств, причины пропуска указанного срока следует признать уважительными, в связи с чем, обжалуемое определение Мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира от 28 апреля 2017 г. об отказе мне в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы вынесено необоснованно, нарушает мои права на обжалование затрагивающего его охраняемые законом интересы судебного акта в кассационном порядке. Уже дважды Верховный суд запрашивает с меня Постановление Президиума Краснодарского краевого суда, а судьи отказывают мне в рассмотрении жалобы по существу Президиумом.
С указанным Апелляционным определением Армавирского городского суда от 13.10.2014 г. я не согласен в части взыскания с меня алиментов в размере 1/4 доли всех видов доходов, в том числе с получаемых мной ежемесячных страховых выплат по линии Фонда социального страхования РФ, которые не являются доходом, а лишь компенсируют мне увечье со 100% утерей трудоспособности, считаю, его в данной части незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита моих нарушенных прав и законных интересов.
От меня ушла главная сиделка, которой я должен за оплату труда. Я занял деньги на жизнь, так как удержание 70% компенсационных выплат и пенсии не дают возможности выжить, особенно, если ты один без родителей и родственников. У меня есть возможность в случае повторной операции ходить при помощи ходунков. И я смог бы за удержанные незаконно мои компенсационные выплаты сделать эту операцию. Сроки уходят, а у дочери пять лет учёбы в институте. Мне не выдержать больше такого бремени. Я не попрошайка. Помогите, пожалуйста, вернуть незаконно удержанные компенсационные выплаты приставами Краснодарского края, и возместить моральные и нравственные страдания за все эти годы. Я и теперь всё ещё выплачиваю долги и мне приставы вновь насчитали в их пользу 85 тысяч рублей. Невыносимо думать, что я ни в чем не провинившийся перед людьми человек, стал обузой для Родины, и она превратилась для меня в злую мачеху. Вы – моя последняя надежда на восстановлении справедливости. «
Мы не знаем, насколько достоверно все обстоятельства описаны в пришедшем в редакцию письме, редакция не могла направить журналистов для его проверки.
Но если письмо достоверно, то по прочтении этого письма у нас возникло очень много вопросов. И основной, хоть и риторический вопрос таков: кем надо быть, чтобы так выдавливать деньги с беспомощного, не могущего передвигаться самостоятельно инвалида? Мы не знаем как назвать СОВЕРШЕННОЛЕТНЮЮ дочь и ее «мамашу», которые не стыдятся творить такое. Какие алименты могут взыскиваться для СОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ здоровой особы женского пола? Что мешает ей работать после 18 лет?
Но у нас есть еще один вопрос : как судья мог вынести такое решение? И как его после этого можно назвать судьей?
Кто-то сказал: «Бить лежачего некрасиво и подло… Зато безопасно.»
Посмотрим в глаза горькой реальности наших предположений: наверное Игорю Проскурякову уже не встать на ноги в этой жизни( хоть мы искренне желаем ошибиться в прогнозах и желаем ему выздороветь)
А его сейчас- говоря метафорично- бьют.
Лежачего.
Беспомощного инвалида.
Бьют судебными решениями.
Бьют исполнительными мероприятиями.
Для чего? Чтобы добить?
В телефонном разговоре Игорь Проскуряков признался журналистам, что из-за таких действий судов, приставов и прочих должностных лиц он не видит иного пути, кроме как покончить с собой.
Авторы этой публикации просят считать эту статью с открытым письмом по этой истории -открытым обращением в административные и правоохранительные органы, в том числе в Верховный Суд России и Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, а также к депутатам Федерального Собрания Российской Федерации- Государственной Думы для проверки всей изложенной информации и помощи попавшему в беду инвалиду.
К сожалению подобное поведение в отношении бывших супругов- не новость. Наши журналисты когда-то писали о судьбе отца, ставшего инвалидом при защите своего ребенка от сожителя бывшей жены http://sudebniy-reporter.ru/ya-xochu-zhit-eshhe-nemnogo/
«Да, справедливо сказал кто-то про самоубийц: пока они не исполнят своего намерения — никто им не верит; а исполнят — никто о них не пожалеет.»- говорил когда-то Иван Сергеевич Тургенев. Но зададим вопрос : если все то, что делают сейчас с Игорем Проскуряковым — не доведение его до самоубийства административными мероприятиями, то как это все назвать?
Будем ждать исполнения чьих-то намерений?
Автор материала : Ксения Игошева, Георгий Алпатов
Материал подготовили: Константин Смоктуновский Алексей Коломиец Полина Тодотова Андрей Чередниченко Лана Румянцева
и др. сотрудники ОСЖР
