Трактат о советских женщинах

Новичок, начни здесь!

Советские женщины – особая категория. Это чистое изобретение большевиков, т.к. именно они сложили вместе понятия «женщина» и «любовь». В старые добрые времена Любовь ассоциировалась только с Родиной и с Богом, что просто можно проверить, обратившись к толковым словарям русского языка, скажем, 19-го века.

Чтобы устранить мужчин с политической арены большевики кроме прямого спаивания последних также лукаво дали женщинам волю – уровняли в правах – теперь что хочу, то и делаю, и не за что не отвечаю. Зомбированные мужчины стали отдавать все свои деньги женам, сами не понимая – зачем они это делают. Война с полей сражений переместилась в семьи, что было весьма удобно для власти, т.к. полностью занимало умы населения. Это был мудрый ход, т.к. одним словом «любовь» заменялись такие понятия как Родина и Бог, чрезвычайно вредные для власти.

До сих пор народ в своем большинстве не реагирует на эти термины, путая их с государством и церковью. Любая деревенская девка вдруг стала объектом всеобщей любви, наделенной всеми экономическими возможностями семьи (читай – мужа), и не несущей ни перед кем никакой ответственности. СМИ заполонили признания в любви к женщине – «кто во что горазд», что окончательно сбивало с толку мужское население (эти писаки еще ответят за это).

Хотелось бы думать, что их - советских женщин, не было до нас, не будет и после. Эти исчадия ада, может быть, еще просуществуют некоторое время в своих дочерях и внучках, но как класс они должны исчезнуть, безусловно, с лица земли. Рассмотрим, тем не менее, основные особенности поведения советских женщин, которые нужно знать нормальному мужчине и быть готовым активно противостоять им для продления собственной жизни.

Мужчины и женщины друг другу не нужны.
Оба пола могут прекрасно существовать друг без друга, особенно на современном этапе, когда сервис развит до высочайшего уровня. Я не имею в виду особей, абсолютно не приспособленных к существованию, как мужчин, не умеющих приготовить пищу, или женщин, не разбирающихся в современной бытовой технике. Таким людям путь в специальные интернаты, сумасшедшие дома, а мы будем рассматривать полноценных индивидуумов, способных к жизни в современном обществе.

Так вот – современные мужчины и женщины друг другу не нужны. Общение, бизнес, наука, путешествия и развлечения не требуют контактов между полами. Пересечение интересов полов происходит только в области сексуальных отношений, причем:
•Мужчины используют контакты с женщинами для творческого вдохновения.
•Женщины используют данный тип отношений исключительно для улучшения своего материального состояния,
Важно отметить, что в подавляющем большинстве нормальные мужчины не связывают отношения с женщинами со своим материальным благополучием, а женщины – отношения с мужчинами никак не относят к творческим процедурам.

Разные цели.
И я, по своей идеологизированной наивности, думал: «Вот женюсь, и мы вместе с женой, взявшись за руки, пойдем, вперед, будем строить и т.д. Вопрос взаимных отношений мы уже решили, и теперь…».

Ничего подобного. Не повторяйте типичную ошибку! У советских женщин совершенно другие цели в жизни! Не нужна им ни семья, ни муж, ни дети. Все это не имеет никакого значения для женщины. Она всю жизнь решает одну единственную задачу – собственное благополучие. Они всегда бедные, как материально, так и духовно. Все, кроме материальных ценностей, имеет второстепенное значение для такой женщины. Мир, в ее понимании, может существовать только тогда, когда данная женщина уверенно себя чувствует, т.е. имеет возможность возвыситься над каким-то кругом, презирать других, и ненавидеть третьих – чаще всего своего мужа.

И уж, само собой, никаких творческих проблем женщина решать не будет.
Понаблюдайте при случае – как женщина болеет. При ее болезни в квартире развивается полный погром, и это просто понять – «о чем говорить, если Я!! болею».

Жена – это смерть мужа.
Над этим вопросом я впервые задумался вскоре после смерти отца. Потом вдруг умер его брат – Николая Семенович, и возникла некая тенденция. Мужики, вроде не самые плохие, умирают, а их жены остаются, хотя, вроде, именно эти мужики достигали того благополучия, которое оставалось после них. Что-то тут показалось мне не нормальным еще тогда, в далекие 80-е годы. Позже я стал догадываться, что и отцу и его брату было некуда деться от давления жизни, а жены (как позже и моя) только добавляли собственные вклады в общее напряжение. Не смягчали его, как, казалось бы, должно быть из определения семьи, а еще больше усугубляли положение. Из такой ситуации выход один – в могилу, что и происходило, и происходит повсеместно. И будет происходить, пока народ не разберется в истинной сути вопроса.

Несколько позже, уже вооруженный данным знанием, я стал замечать экспериментальные факты, полностью совпадающие с предлагаемой теорией. При любом происшествии, что бы ни случилось, моя жена всегда появлялась и добавляла проблем. Любая проблема становилась еще более острой при появлении жены. Теория работала!!!

В ответ, когда я понял данную технологию уничтожения мужчин, здесь то и возник проект «Ласино», включая строительство бани, поддержку брата, стабилизацию родственных отношений на возможном уровне.
Если к реке прижмут, то мне будет куда бежать! Опыт отца не пропал даром, я все видел, сделал выводы, и передаю их потомкам!

Только из своей деревни.
Классовая борьба находится не так далеко от нас, как думается. И при определенных условиях она может наслаиваться на межполовые отношения, искажая их до неузнаваемости и доводя до полного кошмара.

Я виноват перед детьми за то, что совершил в молодости непростительную, фатальную ошибку – взял жену из соседнего социального слоя. Это результат моего малодушия, я прекрасно все помню – погнался за простотой: «Ну их, этих умных, не дадут спокойно заниматься творчеством, таскай ее теперь по театрам…». Тогда как раз был апофеоз моей музыкальной карьеры, и я видел, как советские однокурсницы неодобрительно косились на мою гитару, вечно висящую за плечами, и составлявшую видимую конкуренцию этим дамам по уровню получаемого удовольствия.

Получилось ровно наоборот – и себе жизнь загубил, и детям тоже, и внукам, наверное, но уже в меньшей степени. Были варианты, масса, но я испугался за свою творческую независимость, и решил взять вариант попроще. Никогда так не делайте!!! Лучше пусть будет любая - кривая, косая, горбатая, но со своего потока, из своей группы, со своего курса. Она хоть поймет, о чем идет речь. А тут и разговаривать не о чем, да и не возможно. Тогда бы и дети были бы другими, более творческими. Я так сейчас думаю.

Я всю жизнь стремился вверх, самосовершенствовался. Жена всю жизнь мешала мне это делать, сама только деградировала, и ничему не способствовала. Это понятно – разницу уровней можно создавать как собственным ростом, так и понижением окружающих. Второй вариант, конечно, проще, и большинство идет по жизни именно этим путем. Поэтому мы имеем то, что имеем – нельзя объять необъятного, а классовая борьба, как известно, непримирима, и идет до полного уничтожения одной из сторон. Отсюда еще один вывод – выбирайте тщательно, т.к. никого переделать не удастся. Какую взял, с такой и жить. Ничего не исправишь!

Исходная спекуляция.
С первого дня жена начинает спекулировать физиологическими особенностями своего тела. « А я не хочу…». И она права здесь – она действительно не хочет, ей не нужно. Любопытно то, что в моей жизни это произошло уже на следующий день после свадьбы. Сегодня ее спрашивали в ЗАГС'е: «Согласны ли вы взять в мужья…? - Да!», а завтра утром она уже говорит: «А я не хочу…». Проблема глобальная, и при нашем попустительстве дело идет к тому, что семьей (и цивилизацией в целом тоже) правит не голова мужа, а вагина жены - если муж подкаблучник, или ни то и ни другое в большинстве случаев, когда сразу возникает и развивается конфликт на почве женской спекуляции. Это не нормально!

Дополнительно, имеет место природное женское хамство, выражающееся чаще всего в следующем:
•демонстрация неуважительного отношения к партнеру;
•непрерывное вранье на любую тему;
•дерзость и др.
•Самое эффектное из того, что я наблюдал – немотивированное хамство, когда жена едва войдя в том, начинает без малейшего повода хамить и вести себя агрессивно, а на вопрос: «Зачем ты так делаешь?» отвечает – «А, так…».
Данные проявления являются прямым следствием монополизации физиологических особенностей и вместе с указанной выше спекуляцией являют собой букет отношений, которые предлагает нашему вниманию советская женщина.

Интересно заметить, что в принципе, теоретически спекуляция возможна с обеих сторон. Кто мешает мужчине увязывать материальное обеспечение жены с морально-сексуальным климатом в семье? Скажем, хорошая обстановка в семье создается женой – больше денег, плохая – меньше. Однако, как правило, такого не происходит, все деньги в любом случае тратятся на семью, т.е. на жену. Женщина же только и делает, что спекулирует и хамит при любом уровне благосостояния.

Третий эффективный инструмент разрушения семьи женщиной – говорить, что всегда и все плохо. Действительно, это известно из психиатрии, если человеку непрерывно говорить, то он плохой человек, и все его результаты никуда не годятся, то итог не замедлит себя ждать – зачем стараться, если все равно все плохо. А это только и нужно нашей женщине – «Ага! Так ты во всем и виноват! Чурики, не я!», и пошла к следующему...

Нужно ли говорить, что, как правило, такие заявления не соответствуют действительности? Посмотрите вокруг – по улицам ходят мужчины, зомбированные женами именно таким образом – они поверили словам жены, и согласились со своей декларируемой ничтожностью: «Да, дорогая, как скажешь, дорогая».
Время здесь играет на жен, попробуйте, как я - более 30-ти лет выслушивать такое бубнение непрерывно и по любому поводу. Такому давлению очень трудно противостоять, далеко не каждый это выдерживает, практически – никто, но инструмент противодействия есть, он хорошо известен! Парировать такое действие жены очень просто с помощью собственных творческих достижений.
И здесь мы вспоминаем Г.В.Трохачева (один из моих начальников в молодые годы) с его великим вопросом: «Ну, хорошо, вот вы …(варианты – директор, главный инженер СССР, владелец всего бизнеса планеты, критикующая жена и т.д.), а в чем, собственно, состоит Ваш (здесь ударение!!!) личный творческий вклад???». Мало кто в состоянии выдержать такой вопрос, и в этом есть спасение для творческого мужчины от нападения агрессивной жены.

Нет примеров.
Среди своего многочисленного окружения я не нахожу ни одного примера, где бы жена уважительно относилась к ею же выбранному мужу на протяжении всей жизни. Есть варианты (немного), когда это происходит на начальном этапе. Но обязательно, всегда и все заканчивается одинаково – рано или поздно жена говорит мужу: «Эх, ты…». Т.е. собственная самооценка у жены всегда многократно выше оценки заслуг мужа. И это не зависит от социального уровня семьи, это зависит от уровня жены, может быть, но я не видел других вариантов. Самокритики у женщин – ноль, только оценки мужа. Примеров масса и на виду – от Абрамовича ушла жена. Нет, вы вдумайтесь!!!! От АБРАМОВИЧА!!!!! От миллиардера, наворовавшего свои миллиарды у нас, грешных. Я уверен, что слова «Эх, ты…» были сказаны и здесь. Вопрос - что же тогда им нужно???? И зачем они нужны?????

Данные наблюдения, кстати, всегда сдерживали меня от развода. Бессмысленно менять шило на мыло, тем более что положительных примеров нет. Со второй женой было бы то же самое – спустя короткое время – «Эх, ты», «А я не хочу» и т.д. Понимая это, я пробовал свою жену научить, изменить, направить, объяснить и т.д. Утверждаю – НИЧЕГО!!! не пристало из всех моих многочисленных и многолетних попыток. Это и понятно – что стоят мои несколько лет усердий, даже десятков лет, против тех тысячелетий темной и дикой жизни прежних поколений моей жены, которые и определяют ее генофонд и менталитет. Некоторые сдвиги появились в последнее время, но видно, что времени недостаточно. Еще бы лет 500, а лучше 1000 лет общения, и, глядишь, результаты были бы лучше. Все-таки, мои предки жили ближе к цивилизованной Европе – под Невелем на Псковщине, чем предки моей жены – на Вологодчине. Вот вам и результат.

Но, любопытно, что во втором браке женщина, как правило, более терпима, хотя и не всегда. Здесь есть некая скрытая идея, которая может дать очень хороший результат – почему бы не договориться вообще - считать первый брак пробным, и не налагающим никаких обязательств и обременений на мужчину. А со второго пусть наступают все общеизвестные карательные меры. Думаю, что сразу наступит вселенское счастье!

Гражданские браки.
Европейцы цивилизованнее нас, и они, как и везде, первыми пришли к отрицанию регистрации брака. Никто там уже давно в ЗАГС не идет и печать в паспорт не ставит. Нравится - живи, не нравится – не живи. Если ты нормальный, порядочный, образованный, а тем более творческий человек – никакие печати не нужны. Если же ты негодяй обоих полов, то тоже ничего не поможет. За этим будущее. Этот вариант решает радикальную проблему – он не позволяет женщине кардинально менять свое отношение к мужчине после регистрации брака, что происходит повсеместно, и будет, в конечном итоге, являться причиной гибели всей нашей цивилизации, если этот процесс не остановить.

Все определяется, на мой взгляд, творческим потенциалом и воспитанием. Никто не помешает нормальному человеку рожать, любить и воспитывать детей, вместе брать кредиты, покупать квартиры, автомобили и что угодно еще. И регистрация брака не имеет к этому никакого отношения. Запущенность проблемы в нашем обществе определяется, во многом, незнанием мужчин, что я и пытаюсь устранить данной работой.

Женщинам секс не нужен.
Действительно, современных (да и всех, я думаю) женщин интересует не секс, а те последствия, которые могут наступить в результате секса – замужество, деньги, другие материальные блага. Оставим в покое функцию деторождения, ибо никто не занимается сексом для этого. Секс, как средство достижения своих целей – вот основной принцип существования женщины. Не секс для удовольствия, а – удовольствия через секс. Надо признать, что и природа постаралась здесь в помощь женщинам. Они действительно не испытывают острого желания, каждый месяц женский организм получает обновление, сбрасывая тем самым и сексуальное напряжение. Это у мужчин желание накапливается, интегрируется непрерывно, а у женщин есть природная возможность выжидать, видимо – лучшего, более выгодного партнера. Хорошо, пусть так, но всему же должна быть мера! Данный феномен очень просто проверяется – предложите женщине секс – она сразу откажется; предложите подарок за секс – она сразу согласится. Я проверял. В этом смысле проститутки – самые честные женщины, а те, кто говорят про любовь – самые непорядочные и т.д. …

Женщины неспособны воспринимать секс, как нормальную физиологическую процедуру, необходимую для жизни так же, как дыхание, пищеварение и др. Это имеет принципиальное значение – неспособны потому, что им это не нужно. Можно предположить, что в женской голове каждый раз, прежде всего, возникает вопрос: «Зачем? Что мне за это будет?», и только после получения удовлетворительного ответа сопротивление несколько уменьшается. Мужчины устроены в этом смысле совершенно иначе - «Суббота, друзья, баня, водка, женщина, домой» [М.Боярский]. Гармония между полами в данном вопросе невозможна в принципе.

Может быть, в конце жизни я займусь разработкой научного проекта «Сексуальная альтернатива женщине», но пока эта проблема не решена, т.к. катастрофически не хватает времени. Можно себе представить последствия решения….

Ересь Манихейства.
Я думаю, что Поль Мани находился под сильнейшим женским влиянием, т.к. его философия отражает чисто женскую позицию - судить о человеке по его поступкам (даже по одному поступку), а не по его многогранной сущности. Если муж выпил рюмку водки, то жена рада этому, т.к. уже не нужно ничего объяснять, и разбираться в собственной тупости – он уже виноват во всем.
Я заметил этот феномен еще в ранней юности – сцены, которые закатывала мне жена, не зависели от количества алкоголя, которое мы с коллегами иногда выпивали на тот или иной праздник.
После одной рюмки, и после длительного застолья результат был один, причем я ясно видел скрытую радость в поведении жены. И высшее наслаждение советской женщины состоит в том, когда муж на старости лет по тем или иным причинам начинает систематизировать свои отношения с алкоголем на каком-то доступном уровне. Тут раздается откровенный вздох облегчения: «Ну, ведь он же пил!!!», т.е. именно в этом причина всех проблем, включая, как теперь модно говорить, и гибель Титаника. И теперь можно радостно предаться горестным рассуждениям о своей горькой женской доле, уже не вспоминая, что именно жена отравила мужу всю жизнь, что и является причиной нынешней ситуации.

Отношения к родственникам.
Удивительно совпадение мнения всех окружавших меня близких женщин (не тех, о которых вы подумали) – мать, жена, дочери, родная сестра – по отношению к родине и к родственникам в частности - «А что они тебе сделали, что ты к ним ездишь»? Налицо полное и единогласное отсутствие интереса к предмету, что качественно отличается от моего отношения. О чем это говорит? Раньше так не было, я помню отношения с людьми старшего поколения – бабушки, тетушки, да и отец в особенности – все они иначе относились друг к другу и к общей родине. Это не может быть нормальным! Что же будет дальше….

Творческий потенциал.
Известно, что от животных нас отличает наличие абстрактного мышления – фантазия, способность представить, проанализировать и обобщить, дополнить объективную реальность. Абстрактное мышление у женщин отсутствует полностью. Только конкретные сентенции доступны женскому уму: «Где зарплата?», или «Я тебе детей родила, давай квартиру». Кстати, что проще было (да и остается) – детей родить, или квартиру заработать в Советском Союзе?

Более чем за 30 лет научной работы я видел многих женщин и в разных условиях. В ГосНИИ, в крупных фирмах, на заводах, и в других местах, включая зарубежные организации. Несколько женщин пытались работать со мной, и в моей лаборатории. Вывод однозначный – нигде и никогда я не видел ни одной женщины, сравнимой по творческому потенциалу с самым завалящим мужчиной – алкоголиком. Причем это касается не только техники, а и всей жизни вообще. Наука или техника – само собой, но и по жизни женщины в творческом плане являют собой абсолютно бесцветные образы – сухие растения, ни на что не способные. Одна было пыталась забраться ко мне в постель, чтобы решить все проблемы раз и навсегда. Другая постоянно ссылалась на мнение папы, работавшего рядом. Третья забралась таки в постель к моему коллеге, начав тем самым его уничтожение, что славно и завершила позже. Нигде и никогда никакого творческого процесса с женщинами связано не было. В результате я всех выгнал – низкий уровень!

Низкий творческий потенциал советских женщин однозначно определяет их пониженную сексуальную активность, т.к. секс есть творчество, и связь здесь прямая. Следует различать уровень потенции и качество секса. Первое достигается здоровьем, а второе – все-таки требует творческого потенциала. Поэтому, как правило, пассивное несопротивление считается для советской женщины достаточным уровнем сексуальной активности. В этом смысле советская женщина никогда не сможет быть героиней порнографического произведения, ибо кассовых сборов не будет.
Считается, что женщине труднее достичь оргазма, чем мужчине. Так это и есть прямое доказательство отсутствия абстрактного мышления у женщин – я сам пробовал во время общения думать на научно-технические темы, и понял, что таким образом можно свести эффект к нулю. А т.к. женщины думают только о конкретных субстанциях, то немудрено понять их проблемы. Секс - дело тонкое, и творческое.

Любовь?
В том виде, как это подается в СМИ – не существует! Увидели друг друга, взялись за руки, и пошли, пошли, пошли… ночи любви, упоение друг другом, «могу заниматься этим круглые сутки…»? Ага, держи карман шире, все не так, а так не бывает. По крайней мере, я не видел. «Пойдем к бабке, ну пойдем к бабке» - тянула меня одна как-то давным-давно в деревне сразу после общения, и я тогда еще не понимал – что ей нужно, а просто она уже и сразу стремилась перейти к социальным последствиям – «брала быка за рога».

Отсутствие абстрактного мышления у женщины делает ее неспособной к любви, т.к. последняя есть результат творческой переработки окружающей реальности. Женщина не может себе ничего представить, поэтому в ее понимании любовь есть согласие к сексу, не более того.

Идет война.
Во все века, в любой точке планеты шла, идет, и будет идти война между женщинами и мужчинами. Женщины пока побеждают.

Так на что же можно опереться?
Уж никак не на жену, тем более с советским уклоном!!!! На жену, как и на государство, надеяться нельзя – оба продадут в любую секунду, и не поморщатся, т.к. у обоих на первом месте - выгода. Надежда только на Родину, на Бога, и на собственный творческий потенциал. Это не подведет - ни первое, ни второе, ни третье.

Истинное назначение женщин.
А можно ли предложить такую модель, которая удовлетворила бы обе стороны и приостановила бы открытые боевые действия? Наверняка можно, но над этим нужно думать. Сейчас нет времени, но позже обещаю подумать, если Бог даст срок. Нынешняя же ситуация является совершенно неприемлемой. Бывают ли Женщины с большой буквы?! Не знаю, я не видел. Но зато я видел очень много непорочных, честных, старающихся, творческих мужчин, которые несчастливы со своими женами.

И как же быть?
Пока, до решения поставленной выше задачи о сексуальной альтернативе, общим ответом на женский цинизм и монополию может быть только использование их многообразия. Чем больше штук, тем лучше для всех.
Но нужно ведь как-то жить с каждой конкретной женщиной. Как?
•С одной женщиной нельзя прожить всю жизнь, т.к. рано или поздно эта женщина (и только она!!!) доведет любые отношения до предела терпимости, сколь высок он не был бы. Спекуляция и хамство – вот два главных инструмента разрушения любой семьи со стороны любой женщины. Здесь нужно адское терпения, и поэтому мужья–долгожители достойны уважения и всяческих похвал.
•Более того, с женщиной нельзя быть счастливым. Я, после долгих наблюдений и размышлений, не нахожу варианта, который мог бы принести долговременное чувство удовлетворенности от общения с женщиной.
•Женщина не может быть товарищем, она – противник, желающий твоего уничтожения, чтобы идти дальше, получив все, что от тебя можно получить. Поэтому – «не отдавай ничего своего, покуда жив».
•Нельзя делать из женщины предмет любви, она этого не поймет, и оценит как слабость. Вспомним А.С.Пушкина: «чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей». Любить нужно Родину, и Бога, и этого достаточно.
•Женщина ничего вам не даст – не поймет, не оценит, не будет, да и не сможет вдохновлять; а когда вы оступитесь или по каким-то причинам снизите темпы своего роста – сразу приступит к вашему уничтожению. Не будет ни тонкости, ни чувственности, ни глубины. Поэтому, ни на что не надейтесь, и серьезно не относитесь, рассчитывайте только на свои силы. Я еще готовлю под конец жизни вопрос такого рода: «Ну, хорошо, я плохой – машин было всего четыре, квартир тоже четыре, дача всего два этажа, бани всего две, хорошо! Ну, а я то, что хорошего видел в жизни с тобой??? Ну, назовите хоть одну позицию???». Интересно будет выслушать ответ.
•Конечно, хитрить, обманывать, склонять, совращать – это низкое занятие, ниже достоинства нормального человека. Но, похоже, по-другому нельзя! И, наверное, прав тот, кто называет эту процедуру – «завоевывать». Наживка очень простая – обещание роста благополучия, клюет на 100%. Завоевал, и пошел воевать дальше… Противно? Да, но иначе никак! Или – к проституткам. Человечество еще не нашло нормальной процедуры физиологического общения полов, свободной от социальных потрясений общества со стороны женщин. Здесь еще ученым придется потрудиться, если женщины их прежде не заморят своим монополизмом.
•И уж конечно – не женитесь сразу на уровне государственной регистрации!!! Творческому человеку жена не нужна, ему нужна муза, а это не жена. Сварить суп и постирать рубашку не составляет проблемы в 21-м веке. Лучше потратьте силы на развитие собственного творческого потенциала – и от женщин отбоя не будет, и они будут наперебой предлагать именно свои качества вдохновительниц (как они это понимают).
•Еще раз – творческому человеку не нужны инструменты власти, как семья, церковь, государство. Вместо этого существуют более вразумительные категории – Любовь (ко всему на свете, включая и женщин, но не в первую очередь), Бог (высшая Любовь и единственный критик, и судья), Родина (начиная с Родителей, до географического места рождения, и до всех родственников – как действующих, так и усопших и будущих потомков).
•Для равновесия следует сказать, что ровно те же слова можно адресовать и женщинам: «Учитесь, растите, развивайтесь и самосовершенствуйтесь всегда, каждую минуту на протяжении всей жизни – развивайте свои творческие качества, ибо только этот вопрос достоин внимания, а все остальное - суета. И тогда вас будут по настоящему любить нормальные мужчины, как Родину, и даже боготворить, и не понадобятся никакие собачьи регистрации, и будет у вас все, что может и должно быть в результате нормальных отношений нормальных людей разных полов».
•Лучше отсутствие нормальных отношений, чем наличие ненормальных.

Впрочем, наверное, можно и жениться, как делают это, скажем, представители шоу-бизнеса. Сегодня женился, завтра развелся и женился на другой. Только здесь нужно быть особо осторожным, т.к. женщина в таком случае уже точно выходит замуж не за мужчину, а за его материальный уровень. Пример – второй брак Пола Маккартни с небезызвестной Хизер Миллс. Братья Михалковы и многие другие служат примерами именно такого образа жизни. Только времени эта технология потребует очень много, а времени жалко.

Нет проблемы найти женщину, коих тысячи даже на сайтах Петербурга, любых сортов и размеров. Но они все советские, т.е. каждая из них хочет замуж, и она сразу начнет разрушать все, что было до нее. Они сами об этом пишут в предложениях – «… цель - создание семьи…». Ну, да… Прав был Бисмарк: «Есть три вещи, которые нужны, чтобы нравиться женщинам – деньги, деньги, и еще раз деньги!».

Нормальных женщин, соответствующих современным зарубежным стандартам, творческих женщин, с которыми можно просто по-человечески жить вместе - в России на современном этапе нет. И если этих, советских, начать перебирать, то сколько сил и времени это потребует, и что останется для творчества? Нет уж, предоставляю Богу решать эту проблему, т.к. именно он все и запутал.

Можно понять женщину, которая ищет, выбирает лучшего мужчину для повышения качества будущего ребенка. Можно понять также, когда она выбирает спутника, с которым соберется в совместный дальний путь по жизни. Но совершенно неприемлемы, и не могут иметь оправдания женщины, которые сначала выходят замуж, а затем начинают травить своих избранников всеми возможными способами на протяжении всей жизни, не прилагая никаких усилий к улучшению обстановки, а наоборот – разрушая все. Ни к кому такие жены не уходят, и ничего им не нужно, кроме непрерывных боевых действий, дающих им единственный способ самовыражения. Таких жен, к сожалению, подавляющее большинство, и замуж они выходят не для жизни, а для войны. Сколько сил впустую забирает у плодотворного мужчины такая жена, напрямую сдерживая развитие нашего общества и цивилизации в целом? Я могу об этом говорить, это действительно так!

Я ничего этого не знал, я думал – см. выше. Мне никто этого не говорил. Зато вам - мои потомки - говорю я, вы знаете.

В заключение – характерный конкретный пример про двух подружек. Я хорошо помню их очень давний разговор: «Если нас будут обижать, то мы его будем презирать…». Вроде мысль правильная, только презирать они стали своих мужей, за которых по собственному желанию вышли замуж. В результате один уже в могиле, а второй мучается всю жизнь со своей порядочностью, будучи не в силах преступить публично данные обещания.
Кроме того, наблюдения показывают, что этим подружкам никогда так и не приходили в голову настоящие мысли про семью, про обязательства, про необходимость и т.д., а замуж они выходили из стадного чувства, не понимая ни целей, ни задач, ни способов их решения. «А, что тебя спрашивать, надо покупать и покупать…», или: «Все обеспечивают…». А вы говорите – «любовь»! Или это я говорю ….

Наблюдения также показывают, что большевики угадали, и описанные здесь лишь некоторые черты советских женщин были скрыты в них всегда, являются вечными, и проявляются все в новых и новых поколениях особей женского пола. Поэтому данный документ будет всегда актуален, а я – его автор, буду его дополнять и исправлять по мере сил, пока смогу.

СПб, 2003