После ознакомления с материалами МД я не могу воспринимать брак (да и женщин в целом) так, как нам навязывает система. Важный момент: я не испытываю ненависти - я просто теперь понимаю, как обстоят дела и хочу до других донести это знание. По этой причине, скитаясь по просторам сети, наткнулся на обсуждение одного поста Вконтакте, в котором решил отреагировать на комментарий одного из камрадов:
Если я когда-нибудь не дай бог решусь жониться, буду умолять жену просто расписаться, без всей этой богомерзкой х**ты
этим:
Никогда не моли и не просит бабу ни о чем. Не стелись перед ней. Ты же мужик. А просящих они презирают. И да - никогда не женись.
а затем добавил еще и это:
в нашем государстве с текущим законодательством брак - это петля на шее и дуло у виска одновременно. Если в двух словах, то ты лишаешься всех прав, а баба, считай, может творить все, что хочет и ничего ей за это не будет. И не надо думать, что любовь жо гроба и все дела - все это рассасывается в миг. Любовь у мужика должна быть к своему ДЕЛУ (хоть на болиде гоняй, хоть бабочек коллекционируй), а женщине в твоей жизни должно отводиться место 16е. Как пелось в песне - первым делом - самолеты, а девушки потом. Береги себя.
Все бы ничего, да набежали курицы.
Кто петушатник забыл запереть? Откуда альфачи в комментах?
мдшники уже и сюда добрались. Ебитесь с мужиками и будет вам счастье
Как все мы уже знаем из прекрасной книги Олега Новоселова - все бабы - животные. И интернет дому прекрасное подтверждение: как быки на красную тряпку среагировали курицы на мой последний комментарий. Я как Галилео Галилей пришедший в церковь и заявивший, что центром солнечной системы является Солнце, а не Земля. Их вагиноэгоцентризм был задет за самое живое, что потом проявлялось не раз.
И вот тут я поймал себя на 2х мыслях:
1. Меня больше не злят подобные комментарии. Что-то внутри меня начинает заводиться и будоражиться, но разум успевает это погасить и голова становится холодной и рассудительной, не давая эмоциям выйти наружу.
2. Вторая мысль "А нужно ли спорить? Вот серьёзно - а нужно ли им, убогим, обделенным вниманием, что-то писать и тратить время?"
И тогда я нашел ответ:
Спорить с бабой нужно только в том случае, если общение с ней не способно поколебать твою самооценку и это может оказать полезным.
Я не знаю, какая еще пользва может быть от такого спора, но в тот момент я поставил перед собой задачу в очередной раз показать себе и окружающим ОМП истинную бабскую натуру (повторение - мать учения) и посадить семя мужского движения в испорченные окружающими реалиями мозги. Почему обязательно быть устойчивым? Потому что любая наша эмоция - это их корм и поднятие их самКооценки.
Все мы знаем, что баба в споре руководствуется не логикой, а эмоциями. И как видно в том общении, баба только и делает, что накидывает типичные фразы:
"Тебе не дают", "Ты тупой", "У тебя не стоит", "Педофил"
Высмеивает "Ты смешной/скучный/нудный"
Кидается из крайности в крайность "Тебе не дают старухи"-"Нравятся малолетки 12ти лет", тем самым пытаясь скрыть правду
Самым интересным оказался этот комментарий:
бла бла бла. Вы все пишите как под копирку. Никакой индивидуальности
Соль в том, что баба пытается применить на мужчину то, что сработало бы на нее. Как мы видим, её собственная индивидуальность, как минимум, не на последнем для не месте. И вот такие штуки надо использовать:
индивидуальность-женская прираготива. И как раз вы ее теряете, своими дешевыми фразами 'вам не дают'. Так и ты сейчас слилась и затерялась среди однотипных, ничем не отличающихся друг от друга девиц. Хотела зацепить, в итоге опустилась сама. Забавно)
Мне сложно судить о том, как это ее зацепило, но зацепило точно. И таких ответок было много.
К сожалению, моя собеседница оказалась обделенной умом, поэтому ее оскорбления пошли оп второму и третьему кругам. Но до этого все же удалось выудить массу желчи.
Вишенкой на торте, ярко символизирующей женское двуличие, скрытность и сыкливость, стало признание того факта, что она пишет с поддельного аккаунта, мол "все твои выводы неверные" (и плевать, что 90% из них - делались по тексту).
Так и в жизни - мы видим "хороших девушек", а на деле у них есть "второй аккаунт", на котором они проявляют свое настоящее "Я".
С паршивой овцы - хоть шерсти клок. Так и тут - себе напомнил и окружающим, что баба - не человек. В другой ситуцации на них не стоит обращать внимание (что, кстати их тоже бесит)
Вместо того, чтобы с чувством, с толком, с расстоновкой объяснить мне, что я не прав, и показать, что МД полное Г, ты весь день выливаешь желчь с непонятно какой целью со своей фейковой анкеты. Прошло 9 часов, а ты с упорством носорога только подтверждаешь все то, что маскулист и мд говорит о женщинах. За это тебе спасибо.
Потому что любая наша эмоция - это их корм и поднятие их самКооценки.
не любая, самодовольная ухмылка, удовольствие от издивательства над ЧСВ баб, снисходительная (ну лает бедная собачка) реакция на их выскоки..... никак нет. Если все ее попытки поднять ЧСВ за ваш счет кончаются ухмылкой или тяжелым приступом смеха с вашей стороны ее вселенная взрывается))))
при матриархате если жить с самкой то гнуть её приходится постоянно причем с непредсказуемым результатом и то, если есть рычаги, что бы гнуть более рационально пользоваться и сливать
Тренировка... Я иногда просто тренируюсь, специально дискутирую с ОЖП.
Метод - 3 сторона, мне пишут как обычно контент направленный на то, чтоб унизить меня, я начинаю раскладывать по полочкам зачем она то или иное написала, не отвечая ни на какие выпады. Заодно помогаю другим мужчинам увидеть как э...показать полностью...Тренировка... Я иногда просто тренируюсь, специально дискутирую с ОЖП. Метод - 3 сторона, мне пишут как обычно контент направленный на то, чтоб унизить меня, я начинаю раскладывать по полочкам зачем она то или иное написала, не отвечая ни на какие выпады. Заодно помогаю другим мужчинам увидеть как это работает. Тренировка нужна для концентрации, нужно уметь сохранять железное спокойствие и чистый разум при общении с ОЖП, воспринимать их как доктор на приеме, воспринимать их как не далеких душевнобольных. Часто перестают отвечать после 3-4 комментариев, потому что они видят что чем больше пишут - тем больше выставляют себя идиотками. Замечу что самые злобные бабы - это 43+ примерно, некоторые от бессилия даже пытаются пугать знакомыми юристами и скринами переписки, встречал очень очень обозленных, когда разрушаешь их вымышленный мир, они сходят с ума от злости.
А я предлагаю делать всем, как я. Я просто делаю ссылки на материалы этого сайта, обычно по теме дискуссии. ОЖП в форумах становятся злыми, но я делаю это исключительно в целях просвещения-привлечения лиц мужского пола.
Спорить - неблагодарное и пустое занятие. Особенно с бабой. Особенно прозревшему мужчине. Тысячу раз это подтверждалось. То, что в споре рождается истина - так и есть, но только если спорят мудрые мыслители, крупные философы или именитые академики. Тогда есть смысл не просто спорить, а доводить грам...показать полностью...Спорить - неблагодарное и пустое занятие. Особенно с бабой. Особенно прозревшему мужчине. Тысячу раз это подтверждалось. То, что в споре рождается истина - так и есть, но только если спорят мудрые мыслители, крупные философы или именитые академики. Тогда есть смысл не просто спорить, а доводить грамотные, чёткие и веские аргументы. В остальных случая спорить - это попросту растрачивать драгоценное время собственной жизни. Тут у меня очень прагматичный подход. Даже с близкими и немногочисленными друзьями не готов спорить, потому как это по сути пустое и непродуктивное занятие. Я при своём видении проблемы останусь, а они при своём в итоге. Вопрос, зачем всё же было начинать спор и тратить энергию?
с ними вообще в 99% случаев нет смысла дискутировать 1. задавят массой. 2.задавят тупостью притянутых за уши аргументов. 3. уведут тему куда угодно в стророну. 4. и самое главное... у любой бабы времени трындеть в интернете гораздо больше чем у тебя.
Смотря когда спорить, смотря о чём, и главное - смотря для чего. Есть вопросы принципиальные, когда у вас семья. А бывает просто случайная знакомая. Про семью - тут всё индивидуально. Спор со случайной ОЖП - тут всё зависит о того, надо вам вообще спор или не надо, ждёте ли вы от него какого-то резу...показать полностью...Смотря когда спорить, смотря о чём, и главное - смотря для чего. Есть вопросы принципиальные, когда у вас семья. А бывает просто случайная знакомая. Про семью - тут всё индивидуально. Спор со случайной ОЖП - тут всё зависит о того, надо вам вообще спор или не надо, ждёте ли вы от него какого-то результата или нет. Если нет - можно поиздеваться над тупой, но тонко, по-умному, в присутствии других. Тогда те, другие, что поумнее, посмеются и потом объяснят тупой, что над ней пошутили - что доставит небольшое удовольствие и позлит тупицу.
Вообще, считаю, что морально опускать баб обязательно надо. Это, кстати, вообще, инстинктивный жест - опускать кого-то. И когда "психолОги" западно-демократически врут, что это, якобы, опускает тебя самого и выявляет твою собственную "неуверенность" - всё это бредни. Ну почти бредни. Даже если в этом есть доля правды, то это просто один из двух способов возвыситься: возвыситься самому или опустить других. Последнее почему-то заклеймено позором - а зря. Дело в том, что тот, кого ты опускаешь, испытывает неудовольствие и стресс, что сокращает срок жизни, загоняет его "вниз"; пробуждая в ком-то неуверенность, ты тем самым блокируешь его жизнедеятельность, часть которой забираешь себе. Грубо объяснил, но примерно так.
Так вот, вспомним, как бабы загоняют в могилы, или в водку, или в стресс мужчин свои постоянным пилежом и троллингом. Потом удивляемся, почему мы живём на 10 лет меньше в среднем. Бабы освобождают себе таким образом жизненное пространство (физически) и психологическое пространство (морально). Потому уверен, что им надо платить той же монетой - не давать им спокойно жить и гнобить нас, пусть ходят обхамлённые, пусть думают, что жирные, пусть видят, что тупые. Так вот, спор - такой, невзначай, случайный - прекрасный для того повод. Иногда можно и нужно сказать хамке, тупице и идиотке, что ты о ней думаешь. Особенно хорошо, если это будет сделано по-умному. Надо так наехать на окружающих тебя баб так, чтобы они раз и навсегда поняли: цеплять тебя нельзя - иначе на них выльются ещё 10 тонн говна, а потом ещё 20. Нужно дать понять женщине: если хочешь меня троллить - придётся сразу меня убивать; иначе - выслушаешь столько и такого, что пожалеешь, что не убила.
На мой взгляд, позиция мужчин: я не буду лезть в эти женские базары, с дураками не спорят, нужно быть выше этого, умный первым замолчит и т.п., в условиях ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО общества и привела мужчин к тому положению, в котором они сейчас находятся.
И если мужчины и дальше будут молчать, не реагироват...показать полностью...На мой взгляд, позиция мужчин: я не буду лезть в эти женские базары, с дураками не спорят, нужно быть выше этого, умный первым замолчит и т.п., в условиях ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО общества и привела мужчин к тому положению, в котором они сейчас находятся. И если мужчины и дальше будут молчать, не реагировать на женский неадекват в интернете, на сайтах СМИ и т.п. - ситуация и дальше будет ухудшаться. В условиях демократического общества кто больше, громче и чаще галдит, интересы того власть и защищает, это совершенно очевидно.
Мужское движение открывает мужчинам глаза на женщин и отношения с ними. Самостоятельно мужчине сделать это очень трудно из-за того, что его с детства воспитывают женщины и именно в системе координат "мужчина - говно, ничтожество, а женщина - богиня", "мужчина живет и работает ради женщины". Когда му...показать полностью...Мужское движение открывает мужчинам глаза на женщин и отношения с ними. Самостоятельно мужчине сделать это очень трудно из-за того, что его с детства воспитывают женщины и именно в системе координат "мужчина - говно, ничтожество, а женщина - богиня", "мужчина живет и работает ради женщины". Когда мужчины начинают прозревать, женщинам это невыгодно. Фактически мужчины начинают видеть глубинный (настоящий) смысл всех их поступков и манипуляций. То есть женщинам становится все сложнее манипулировать и разводить лохов на деньги. Разумеется, они всячески будут стараться задавить МД, снизить его авторитет, оболгать, подставить. Это как напёрсточникам невыгодно, чтобы потенциальные клиенты знали, как на самом деле они работают. Поэтому лично от меня основателям МД низкий поклон, они реально открыли мне глаза на проблему. Раньше я просто внутренне понимал, что всё это как-то не так, неправильно, криво, так не должно быть. Чтение материалов на сайте расставило всё на свои места. Никогда не делал донат проектам, но этот, по-моему, настолько важен и нужен, что по возможности собираюсь делать.
МД бесит ОЖП тем что приняв красную пилюлю мужчина раз и навсегда меняет свое отношение к вагиноцентричному миру.это примерно как не реагировать на назойливо-крикливую рекламу по ящику заниматься своими делами ,а не бежать теряя тапки покупать чудо-жвачку от глистов.(иначе немужик!)
Вместо «настоящего мужчины» – мужчина разумный.
1) Не добивается женщин и девушек СЛИШКОМ НАСТОЙЧИВО. Не тратит на это драгоценное время и силы -- если женщина не заинтересована лично в нем или в отношениях вообще, то это ее дело, и ее право, а он просто обратит внимание на более сговорчивых.
Време...показать полностью...Вместо «настоящего мужчины» – мужчина разумный. 1) Не добивается женщин и девушек СЛИШКОМ НАСТОЙЧИВО. Не тратит на это драгоценное время и силы -- если женщина не заинтересована лично в нем или в отношениях вообще, то это ее дело, и ее право, а он просто обратит внимание на более сговорчивых. Времена, когда девушка даже нравящемуся парню могла поначалу отказывать из скромности, давно прошли. Сегодня если обычная современная (не выехавшая в люди из глухой деревни) девушка отказывает парню, это значит только одно -- он ей не нравится и не нужен ни в каком качестве. И если не хочется пополнить ряды обиженых-отвергнутых-озлобленых, то лучше вообще не ломиться, как баран рогами в ворота. А если передумает, захочет к тебе -- тогда подойдет сама. 2) Не подсчитывает скурпулезно СВОИ НЕУДАЧИ и не записывает каждую женщину, с которой у него не сложилось, в свои личные врагини. Прежде всего потому, что успешный человек прежде всего считает свои успехи, а не неудачи. Если 90% времени думать об успехах -- жизнь будет соответствующей. Если 90 % времени смаковать свои неудачи и носиться с ними, как с писаной торбой, то... "я на сто свиданий ходил, и ничего не сложилось", "я на стопийсят свиданий ходил, и только с двумя-тремя что-то получалось", "я двумстам девушкам написал, и только 10 ответили..." -- зачем все это? С девушками встречаются в свободное время, гуляют, отдыхают, хорошо по-своему проводят время -- будь-то хоть велотур, хоть кормежка голубей в парке на скамейке, хоть ланч в кафе, хоть бутылка сока на крыше небоскреба. Можно одному, можно с друзьями, можно с девушкой. Если завязались отношения -- хорошо. Если нет, то девушку можно или просто забыть, или оставить в числе знакомых, но не близких. Но самому себя считать неудачником, и женщин -- плохими и виноватыми перед тобой в том, что не абсолютно каждая встречная из них тебе подходит -- это явный перебор. Что будет если точно так же методично подсчитывать каждую неудовлетворительную оценку в школе, каждую компанию, куда слал резюме, но не ответили, каждую вечеринку, на которую опоздал, каждого человека, который тебе понравился, как потенциальный друг, или мог принести пользу, но не смог\ не успел\ не захотел? Неудач наберется тысячи! Хоть в гроб заживо ложись! Так для чего тогда их считать и смаковать, если это занятие только портит самочуствие, подрывает самооценку и мешает итди вперед? Просто живи и преуспевай, а для встречи с женщиной -- всему свое время. Раз их миллиарды на планете, а ты -- не Робинзон Крузо на необитаемом острове. 3) Не поднимает ЗА СЧЕТ УСПЕХА У ЖЕНЩИН свою самооценку и репутацию. Понимает, что наличие или отсутствие женщин никак не характеризует его качества и ценность человека. Не испытывает никакого желания хвастаться друзьям и\ или составлять списки "сколько на меня клюнуло", "сколько от меня без ума", "сколько уже было -- да их легко перебирать одну за другой, а то и несколько сразу"... Прекрасно понимает, что это не подвиги, которыми стоит гордиться, и за которые дают "медаль за отвагу". Имеет цели в жизни куда более интересные и благородные. Если занят любимым делом -- может спокойно без женщин обходиться годами, и не слушать "доброжелателей", советующих завести отношения, чтобы "быть как все". Отношения заводит, только если самому это нужно. Не любит выставлять свою личную жизнь напоказ. Не любит людей, которые в нее лезут. Не любит сплетни -- и о других, и о себе, особенно касающиеся отношений. Не любит пускать пыль в глаза: хоть красотой своей избранницы (чтоб из-за нее все другие встречные мужчины сворачивали шеи), хоть достатком (нацепленными на нее драгоценностями-машинами-прислужниками), хоть ее привязанностью и послушанием, хоть спокойным семейным счастьем с ней (зависть провоцировать) -- вообще не любит дешевый выпендреж. Разумеется, не любит и женщин, которые встречаются только чтобы повысить свою самооценку, или хуже того -- продинамить, влюбить и отфутболить... Но никогда и не питает высоких надежд насчет знакомых, которые ему пока еще никто. Потому его и не могут ни бросить, ни навредить. Если еще девственник или давно живет без женщин – относится к этому совершенно спокойно, не комплексуя, не зацикливается и не парится по этому поводу. Прекрасно понимает, что если из-за этого какие-то «друзья» смеются над ним – то эти люди ему не друзья. Не станет сохранять брак или отношения с мегерой только ради того, чтобы в глазах окружающих или своих не выглядеть неудачником. Особенно если мегеру все считают обаятельной и привлекательной, но понятия не имеют, как ему с ней живется. Наличие или отсутствие женщины рядом для него – не вопрос ни престижа, ни самооценки. 4) Не тратится НА УХАЖИВАНИЯ и НЕ ПРИНИМАЕТ ухаживаний, подарков и услуг женщины, чтобы она раньше времени не вообразила, что он уже хочет быть с ней. Или старается таким образом показать, как ему хорошо с ней будет. Сам ценит в людях в первую очередь далеко не деньги. И проституток, и принцесс с высокими ожиданиями не подкармливает принципиально. Живет по принципу "что подарил -- того не жалко, а чего жалко -- того и не дарю", и это касается не только женщин. Понимает, что симпатию к себе нельзя купить, хотя, подкупая, корыстного человека можно заставить лицемерить. Все отношения начинает с равноценного вклада. Если девушка ждет большего, то она или корыстна, или в нем самом не слишком заинтересована ("потрачу на тебя свое время только если заплатишь"), или просто глупа (думая, что по тратам на прогулки и подарки можно вычислить "насколько мужчина щедр" -- что ему, спрашивается, после свадьбы мешает сказать что "мы больше не можем позволить столько себе (на тебя!) тратить?). И ни с одним из этих трех вариантов не стоит связываться. Себе дороже выйдет. Если сам по себе не нравишься, то и с деньгами не понравишься (деньги могут понравиться отдельно). К тому же женщина на начальном этапе сама еще не уверена, хочет ли быть с тобой, и потому предпочитает сохранять финансовую независимость. Ведь вы в любой момент можете прервать общение ничем не обязанные друг другу. То же самое что и денег, касается и взаимных бытовых и профессиональных услуг. Лучше всегда их держать на таком уровне, что можно расходиться без обид, что кто-то на кого-то бесплатно батрачил. Поскольку не любит лишнего выпендрежа, то и не пускает пыль в глаза -- дорогими машинами, вещами, хвастовством, рассказами сколько и на что тратит... Вообще скрывает (не афиширует) свой достаток, чтобы не привлекать в первую очередь корыстных дамочек. Некоторые особо ретивые особы настолько сильно хотят выйти замуж, что чуть ли не с первой встречи идут дома у мужчины чистить туалет или хватаются гладить его рубашки, зовут за свой счет на курорт, или предлагают подарки явно слишком дорогие и для его, и для ее уровня достатка. Когда же выясняется, что он все-таки не намерен связывать свою жизнь с трудолюбивой хозяечкой или щедрой дарительницей, то сразу же превращается в "негодяя, который обманул, внушил ложные надежды". Чтобы избежать таких недоразумений не стоит позволять женщине больше делать для тебя, чем сам делаешь для нее, и не стоит брать от нее ценных подарков, раз не намерен вполне целенаправлено стать альфонсом. А отношения держать кристально ясными: пара вы, или нет, и с какими перспективами. Прояснить это -- инициатива мужчины. Женщина может прояснить, ответив на его вопросы. Общий же знаменатель финансовых вопросов, тоже преподнесенный женщине предельно ясно -- "Не ищу спонсора (спонсоршу) и не хочу им быть. Содержать готов только беременную, мать своего маленького ребенка или нескольких детей (разумеется, вместе с самими детьми). Частично содержать -- домохозяйку, взявшую на себя все бытовые обязанности". Справедливо. На женщин, не согласные на такие условия, не стоит даже минимально тратить время, какими бы красивыми, желанными, привлекательными они ни были. В долг же при необходимости лучше брать у родственников и друзей, но не мужчине у женщины или женщине у мужчины. Разве что речь идет о совсем небольшой сумме (и то, насколько честно и быстро ее вам вернут?). Но важно помнить и сразу брать в рассчет -- что бы ни давал и ни делал (будь то деньги, подарки, угощения, уход, услуги) -- нет и ни будет никаких гарантий, что это будет возвращено или отплачено аналогичным. 5) Не отирается у женщины В ДРУЗЬЯХ, если сам не хочет сохранить ее просто как знакомую, и не рассчитывает, что она его "со временем полюбит". Не таскается в «собачьих свадьбах» в рассчете если не на благосклонность, то хотя бы на знак внимания от популярной дамочки. Раз он ей не понравился с самого начала, то какой смысл ждать, что она посидит-посидит без страстной любви или богатых кавалеров, да и задумается: "может и этот сгодится за неимением лучшего"? Зачем вообще протирать шатны на скамейке запасных? Некоторые наивно уверены, что любое терпение рано или поздно вознаграждается, другие со злорадством ждут, пока какой-нибудь принц не пообломает диве амбиции, так что она с радостью и за утешениями кинется в объятья верно ждущего ее «дружка». Оно, конечно, может так и выйти. Только вот счастья «терпеливому умнику» вряд ли этот демарш принесет. Согласная быть с ним внешне, но недовольная в глубине души женщина своего «спасителя» может поедом заесть. Потом же еще и сама упрекнет, что воспользовался ее «беспомощным состоянием и помраченным рассудком» чтобы «использовать как шлюху» или «загнать в брачную кабалу» – на кухню, в пеленки... (не во дворец, разумеется...). Так зачем оно надо? Проще вместо курицы цыпленка из яйца высидеть, чем искренее чуство со стороны незаинтересованной в тебе изначально женщины. Уважающий себя мужчина уверен, что он достоин лучшего отношения, и точно так же, как не хочет посадить себе на шею корыстную жадину, не хочет и связываться с женщиной, выбравшей его только потому, что никто более привлекательный ее не выбрал, или тот, с кем она хотела быть, ее отшил. Потому он не станет не только пытаться купить ее расположение, но и ждать "в друзьях" пока она навыбирается, и, сообразив, что ничего лучше ей не светит, наконец-то снизойдет до него. Точно по такой же причине он и не связывается с женщинами, которым не нужен мужчина вообще, или пока (если она строит карьеру), или уже есть (замужние, несвободные). Какой смысл тратить время на "дружбу" с такими, если имеется противоположная цель -- найти себе партнершу? 6) Не спешит с ВЫВОДАМИ О ПЕРСПЕКТИВАХ после первого свидания или даже долгого знакомства -- с иными женщинами лучше просто остаться хорошими знакомыми (даже не друзьями), чем стать плохими любовниками. Знакомые могут иногда оказывать друг другу взаимовыгодные услуги, налаживать полезные связи с кем-то из своего окружения. Если между парой на свидании не проскочила искорка, или выяснилось что-то, что не понравилось ему в ней, или ей в нем, то лучше спокойно разойтись на хорошей ноте. В будущем эта женщина может стать\ оказаться вашей коллегой, соседкой, женой друга или брата, или наоборот -- подругой или родственницей вашей жены, так что лучше если и вы будете для нее просто знакомым, с которым "сходили-пообщались-думали может что-то выйдет, но не вышло", чем "бывшим козлом". Но даже если есть взаимная симпатия, лучше не торопиться. Вечно нам хочется всего, и сразу, и побыстрее. Мужчина совершает ошибку, когда берет себе женщину, которая его устраивает на 60-70%, потом пытается ее изменить, она его – тоже, портят друг другу нервы, мучают друг друга, и все равно потом расходятся со скандалами и претензиями за загубленое понапрасну драгоценное время, хорошо еще если общими детьми связаться не успели... А вот если бы мужчина подождал год-полтора-два-три (не такое уж время большое!), и выбрал бы себе женщину, которая его устраивает на 87-90-95-98%, то им вдвоем было намного лучше. Грубо говоря, сначала ставить планку не слишком завышеную, но раз уж поставив, потом уже НЕ СНИЖАТЬ! И не спешить, как на пожар, хватая «более-менее» подходящую. Тогда, кстати, и перевоспитывать никого не понадобится. Мелкие притирки не в счет. 7) Не поступается своими ПРИНЦИПАМИ. Можно и нужно уступать в мелочах, поскольку людей, которые всегда на 100% хотели бы того же самого что и ты, и были согласны с твоим мнением, – не существует в природе. Бесконфликтное и альтруистичное взаимодействие – это когда каждый хоть понемножку, хоть иногда, но другим уступает. Но если ломать себя в чем-то в чем-то значимом – в паре это обычно не приносит счастья ни тому, кто вынужден был переступать через себя, ни второму, ради которого была принесена жертва. Намного легче изначально выбирать человека, согласного с твоими планами и желанным тебе жизненым сценарием. Так, например, мужчина уже определился со своей профессией, занимается тем, что ему нравится, понимает, что только найдя по-настоящему свое любимое дело можно в нем преуспеть. Он не станет обвинять ни родителей, что заставили его поступать учиться «не в тот» ВУЗ, ни жену – что заставляет «в интересах семьи» держаться за нелюбимую работу, ни «сволочей»-начальников и коллег, которые отравляют ему существование, вместо того, чтобы дать спокойно работать. У слабого вечно найдется кто-то виноватый во всех его проблемах, сильный же строит свою жизнь сам, максимально используя для этого все предоставляемые жизнью возможности. В том числе и меняя и работу, и профессию, и место жительства, и круг интересов... Женщина должна эти его стремления разделить и всячески его поддержать. Если она сама пыхтит на ненавистной и скучной работе, но «лишь бы платили», то, возможно, ей и самой нужна помощь – увидеть, что менять свою жизнь и стремиться стать счастливее и можно, и нужно. Не загоняя при этом себя и своего мужчину в кабалу. А если относится к нему «лишь бы деньги приносил», то тем более такую слать подальше, чем раньше, тем лучше. Что же до профессии самой женщины, то тут тоже стоит продумать заранее, что для вас приемлимо, а что нет. Некоторые работы предполагают и ночные дежурства (медсестры), и командировки (стюардессы), и повышеную опасность для жизни и здоровья... Согласен ли с этим муж? А у некоторых мужей, наоборот, своя работа предполагает частые путешествия, или переезды с места на место, или отлучки, разлуки с семьей, или риски, а то и все это вместе. Разумеется, и женщина нужна, которая способна и ждать, и разделять все это. Одни мужчины согласны (а то и настаивают), чтобы жена была домохозяйкой, другие – если домохозяйкой с детьми, третьи – чтобы работала, четвертые – смотря где... Каждому важно выбрать свое, что устроит и его, и женщину. То же самое, что и основной занятости, касается и хобби, и любимых способов досуга – надо, во-первых знать и уважать самому то, чем любишь заниматься – тогда и другим не позволишь критиковать, высмеивать, осуждать, а во-вторых целенаправлено выбирать женщину со сходными вкусами. Любителю экстремального туризма не слишком подойдет домоседка или любительница гулять по модным бутикам, спортсмену – фанатка сладкой выпечки, а трудяге, обожающему копаться на даче или в мастерской – супруга, любящая концерты и выставки... Хотя иногда при желании и сильных взаимных чуствах уживаются люди с поразительно разными вкусами. Но общий знаменатель один – если не разделять, то хотя бы ценить и уважать интересы своего партнера. Необходимо взаимное согласие и на детей и всего, что с ними связано (заводить ли, если да, то когда, сколько, с какими интервалами, как воспитывать, чему учить, чего вообще ожидать для себя от родительства, отцовства, материнства, а чего – от партнера в качестве второго родителя для твоего ребенка, что делать в случае бесплодия, или наоборот – незапланированой беременности...). И на оформление отношений: жить ли вместе или гостить друг у друга (особенно актуально для пар, работающих или учащихся в разных городах), расписываться ли, заключать ли брачный договор, праздновать ли свадьбу (если да, то как), знакомить ли между собой родственников, иметь совместный, раздельный или смешаный бюджет, как справедливо разделить бытовые обязанности. Важны общие взгляды на траты и приемлимый для обоих уровень достатка, на готовку и питание по вкусу каждого, на одевание так, чтобы взаимно нравиться и друг другу, и себе, на приватность и личную территорию (одни мужья охотно дают женам убирать и смотреть что угодно, другие не любят, если трогают и перекладывают их личные вещи или смотрят информацию), на времяпровождение вместе и раздельно: дни, вечера, ночи, выходные, отпуска (кому-то постоянно нужна рядом женщина, «посвятившая всю себя», кому-то – значительное время бывать и отдыхать одному), на общение с родственниками и друзьями\ подругами без проблем и напрягов со стороны партнера, на заведение и содержание животных в общем доме. Пару не должны раздирать противоречия, связанные с вероисповеданием, религией, идиологией, политическими и личностными убеждениями как правильно жить и что делать. Сколько примеров, когда даже ближайшие друзья и родственники превращались во врагов, оказавшись «по разные стороны баррикад». Или один не сумел смириться с безнравственным поступком или образом жизни второго. У обоих должно быть примерно одинаковое представление, как быть хорошим соседом\ соседкой, проживающими рядом со своим партнером, собеседником\ собеседницей, с которыми всегда или почти всегда приятно общаться, насколько далеко можно заходить при разногласиях, чтобы они не выливались в безобразные ссоры или тихие, замолчаные, но от того не менее ядовитые обиды... Так, что мужчина, который четко ЗНАЕТ – КАКУЮ женщину ищет и для чего, знает так же и чего хочет от нее, что может ей предложить взамен. Его список требований к ней вполне конкретный, ясный и полный. Поэтому он не станет ни тепеть рядом женщину с дурным характером, ни тратить свое время на неподходящую, которая хочет от жизни не того же, что и он. 8) Не ставит планку ожиданий слишком высоко. Потому что достаточно разумен, чтобы понимать, насколько его требования адекватны, и соответствуют реальным возможностям удовлетворения. Если стремиться получить девушку, которая ОДНОВРЕМЕННО: а) нравится тебе, т. к. привлекательна, б) ей симпатичен ты, в) нравится тебе как человек (т. е., с хорошим характером), г) ты ей нравишься как человек и она тебя уважает, д) некорыстна и справедлива (т. е., не ждет, чтобы ее содержали только за красивые глаза), е) трудолюбива (а интересы ее – не бесконечное потребление), ж) верна и порядочна, з) страстная и любящая секс любовница (с тобой), и) с такими же планами и мечтами на будущее, как и у тебя (включая и детей, и все остальное), к) умная (не раздражающая тебя глупостью), л) с богатым приданным, м) распоряжаться которым доверит тебе, н) с идеальными и состоятельными родителями, которые только и мечтали о таком зяте как ты (чтобы вручить тебе дочь вместе со всем, что ей подарили), о) модельная красавица со всем тип-топ (от кончиков ногтей до кончиков волос), п) хорошая хозяйка, р) увлекающаяся всем тем же, что и ты, с) в 17 лет – выпускница престижного ВУЗа с хорошей карьерой и высокой зарплатой, т) безо всяких прошлых отношений (не говоря уже о детях, бывших мужьях и парнях), у) но при этом и без стремления «нагуляться», раз встретила тебя, ф) без надоедливых подруг, х) приветлива (но на приличной дистанции) к твоим друзьям, ц) не мечтающая о росписи в ЗАГСе, ч) не мечтающая о роскошной свадьбе, ш) достаточно терпеливая, чтобы в трудные времена жить и в шалаше, но не давить и не пилить супруга щ) не требующая помнить десятки «ваших» памятных дат и к каждой ей дарить подарок или устраивать романтику, ы) не ревнивая, э) всегда легкая и приятная в общении и в хорошем настроении, ю) мягкая и послушная я) но при этом «с изюминкой» и «умеющая выпустить коготки», чтобы с ней никогда не стало скучно... Это даже уже не смешно. Это – вернейший путь остаться одному. Никто в этой жизни не имеет всего хорошего сразу и одновременно. В чем-то все равно прийдется уступить, от чего-то отказаться, выбрать самое важное и научиться ценить его, но не придираться к мелочам. Иначе вся жизнь уйдет на один только подсчет этих мелочей. Мужчина, в отличие от женщины, больше сосредотачивается на главном и меньше распыляется на малозначимые детали. А значит, составляя список требований к избраннице, не упустит ничего важного, но и не перегрузит. А так же у мужчины менее романитичный, ватно-розовый и замыленый взгляд на жизнь. Отсюда и ожидания более реалистичные. И отсутствие чаще женских болезней «жду принца, коих не существует или очень мало существует в природе», и «не ценю мужа, потому что ему не хватает того, другого, двадцатого, сотого, тысячного...». И потому ему легче разбираться, каких женщин следует ценить, а от каких держаться подальше. 9) Не пытается перевоспитывать женщину. Воспитанием вообще должны были заниматься ее родители. Можно подстроить ее под себя в мелочах, и приучить к тому, что сам любишь, и избегать того, что не любишь, но невозможно изменить характер и личность другого человека без его или ее на то желания. Самая провальная идея, которая лишь впустую пожрет время, силы и ресурсы – даже и пытаться. Найти женщину, которая устраивает в одних вещах, но не устраивает в других, и рассчитывать, что она ради тебя изменится. Особенно если она сама в этом поклянется. В приливе пылких чуств. Но чуства со временем остывают, или накал их ослабевает, поскольку даже влюбленный человек не может жить в вечном эмоциональном напряжении. А вот сущность, личность человека остается прежней. Если он\ она и меняется, то только ради себя, а не ради кого-то другого. И еще – обстоятельства меняются. Все по жизни, нравится нам это, или нет. Жениться на молодой девочке и воспитать ее «под себя» может показаться очень привлекательным вариантом. Но девочка все равно однажды вырастет. Может даже очень быстро – через несколько лет. И задумается, как и почему она живет, и чьи установки у нее в голове: свои собственные, родительские, или мужевы... Можно выбрать и относительно глуповатую и бесхарактерную женщину, из которой можно «воспитывать» что угодно, но она тоже может в один прекрасный день «проснуться» и измениться (не факт, что в сторону, угодную вам), не говоря уже о том, как ее глупость и бесхарактерность будет раздражать при совместном проживании. За все приходится платить, и за право, как Пигмалион, лепить свою Галатею по своему вкусу, тоже. И цена зачастую очень высокая. То тут, то там жалобы мужей, как они «сделали из своей жены человека», а она «в благодарность» их крутанула! А не нужно было браться за изначально не свою задачу. Воспитывать можно лишь собственных детей, ну может еще младших братьев, сестер, племянников... 10) Не боится за себя. В первую очередь давления, контроля и манипуляций со стороны «любимой». Просто потому что знает себя и знает, что есть границы, которые он никому никогда в отношении себя не позволит перейти. Потому и не боится, что если один раз по просьбе уставшей женщины помоет за нее посуду, то это непременно «начало хитрой компании» по превращению его в подкаблучника, по результатам которой он через месяц должен носить тапочки в зубах. Знает свои как сильные, так и слабые стороны – слишком хорошо, чтобы позволить кому-то через них собой управлять. Понимает, что если сам не работаешь над собой и не строишь свою личность, то ее начнут строить за тебя другие. И не обязательно женщина. Знает и свои вкусы – что властная, скандальная и стервозная дама не является для него женским идеалом, и случись подруге настолько оборзеть – она у него в любимых надолго не задержится. Стремится нравиться в первую очередь себе, а не подгоняться под шаблонные стандарты «настоящего мужчины». Стремиться иметь рядом и женщину, которой нравится он сам по себе, без необходимости дошлифовывать, перевоспитывать, дрессиировать... «Если я тебя не устраиваю, то зачем тогда мы вместе?» – простой, не скандальный, но закономерный вопрос. Вступает в отношения с женщиной спокойно, зная, что никому и никогда не позволит выносить себе мозги. Хотя и силен (не столько физически, сколько морально), но миролюбив. Живет по принципу: с дураками (дурами) и душевнобольными надо обращаться осторожно. На всякий случай. Их травматирующее состояние не усугублять, себе на пустом месте неприятностей не наживать. Женщина, которую изредка просто на эмоции занесло, сама потом успокоится, все поймет, и будет рада, что из-за ее глупости не вышло ссоры благодаря хладнокровию мужчины. Ну а злонамереная тиранша сама сольется, увидев, что здесь ей ловить нечего. Главное понимать, что с ней происходит, и что в конкретном случае делать: либо дать\ помочь ей остыть и прийти в норму, либо готовить на выход свои лыжи (или ее чемоданы). За свое имущество мужчина тоже не боится. Использует все легальные способы, чтобы не оказаться ограбленым по закону «о совместно нажитом». Как разумный хозяин, который перед приходом гостей, особенно друзей детей, прячет ценные вещи в недоступное место, чтобы потом никого из них не подозревать в воровстве (что для невиновных людей оскорбительно), а себя – в преждевременном склерозе («сам не помню куда положил»). А когда меры приняты, доверять женщине в финансовом отношении намного легче. Так же как и следить за тем, не растрачивает ли она больше ожидаемого и вносит ли тоже свой вклад. Если нет, то зачем с ней жить? Зачем сначала терпеть ее безделье и паразитизм, а потом разводиться и делиться со слезами, что «я работал 10 лет, а она била баклуши», когда можно было, видя такой расклад, расстаться с ней еще раньше, еще до того как делить все что нажито сейчас? Любовь ведь иммитировать легко, когда не надо работать, и ничего делать, чтобы доказать ее любимому на деле... А к инвестированию своих средств в любом случае необходимо подходить разумно, взвешено и аккуратно, независимо от того, есть ли у тебя жена\ семья, или нет. Кроме того, мужчина, занявший изначально выгодные для себя позиции (психологически, экономически), уверен в себе, а это делает его еще более привлекательным для женщины. Но и женщину не обижает – ни физически, ни морально, ни ущемляя в расходах (раз у них согласие на что и сколько тратить) – а это делает его привлекательным для нее еще больше. Еще несколько штрихов к его личности... Не признает авторитетов (исключение – исполнение рабочих обязанностей и увжительное (хотя бы внешне) отношение к начальству). Не прогибается сам перед парнями с лидерскими качествами, но и вокруг себя тоже не любит шестерок собирать. Если уж дружбу, то предпочитает равноправную. С другом не обязательно быть во всем одинаковыми – достаточно взаимных уважения и симпатии. Но никакого выпендрежа в коллективе и претензий на титул «вожака мартышек». Живет своей жизнью, а не чужими. Не всех одинаково уважает, но никого не презирает – сам не святой, и не от Бога судья. Никому не завидует. Не лезет в драки (в том числе и «за честь прекрасной дамы»), избегает конфликтов, стремится не наживать врагов на пустом месте, чтобы не осложнять себе потом свое будущее. Имеет по жизни более интересные цели, чем с кем-то выяснять отношения, или кому-то что-то доказывать. Не сует нос в чужие дела. Так же как и никому не позволяет совать нос в свои. Не интересуется сплетнями, особенно тем, какие девушки кого любят, с кем ходят, пока ему, «бедному-несчастному», – шиш с маком. В частности потому что знает, что из всех девушек далеко не всякая ему идеально подходит... Не трогает чужое. В том числе и женщин. Хорошо понимает, что сплоченые мужчины, друзья, товарищи – это сила, а вот соперничество, подлянки и интрижки с чужими женщинами – как коррозия, эту силу разрушающая. Не любит влезать в треугольники. Избегает женщин, которые сами не знают, кого выбрать (как правило, в таком случае все равно ей полностью не нравится ни один – каждый лишь чем-то своим). Не любит ни от кого скрываться и прятаться – в частности от родственников (а тем более мужей!) девушек, с которыми хочет строить отношения. Никогда не доводит до ситуации, когда прийдется драпать через окно из чужого дома, да еще и штаны натягивая на ходу. Избегает тех, что плохо обращались с парнями или мужьями (уже показали свое отношение к мужчинам во всей красе), а так же тех, что наоборот – сами долго терпели плохое обращение, побои, измены (у женщины, позволяющей так с собой поступать либо серьезно нарушена психика (есть потребность в партнере-тиране, которую нормальный мужчина без садистских наклонностей все равно не сможет удовлетворить), либо удерживало в таких отношениях корыстолюбие). Идеальный же балланс – женщина, которая стремится к тому чтобы в паре было хорошо и ей, и мужчине. Как раз такую он и хочет рядом. Сам не паталогический эгоист, готовый ради своего удобства шагать хоть по трупам, но и не лох, которого можно дурачить и на котором ездить. А среднее между этим. Человек, нормально и справедливо соотносящий свои интересы с интересами других. И вообще, и в личной жизни.
Универсальный совет: чтобы всегда побеждать в спорах с женщинами, для начала нужно изучить логические ошибки. Тогда вы увидите, как именно спорят женщины, и сможете использовать их приёмы против них же. http://ru.rationalwiki.org/wiki/Логическая_ошибка
Какая может быть логика в утверждении "Мне все всё и всегда должны, а я никому ничего не должна"?
Здесь нет никаких логических ошибок. И логикой убедить оппонента в данной позиции не возможно. А метод отстаивания данной позиции может быть только силовым: шантаж и психологическое насилие (насмешки, у...показать полностью...Какая может быть логика в утверждении "Мне все всё и всегда должны, а я никому ничего не должна"? Здесь нет никаких логических ошибок. И логикой убедить оппонента в данной позиции не возможно. А метод отстаивания данной позиции может быть только силовым: шантаж и психологическое насилие (насмешки, унижение и т.п.). Именно поэтому любое феминистское сообщество характеризуется важным обязательным атрибутом: жесткий бан любого, кто скажет хоть слово против или поставит неправильный лайк. Причем не важно в каком стиле написано возражение, хоть в самом мягком и уважительном. Слово против - жесткий бан. Какие здесь логические аргументы? А в семье любой логический аргумент закончится: секса не будет, ухожу к маме, ухожу в другую комнату, я обиделась, я не разговариваю с тобой, ты меня не любишь и т.п.
Сударь, в том-то и состоит ваша ошибка, что вы противопоставляете логически правильную аргументацию женской. Я же говорю о логических ошибках, из которых женский спор состоит чуть менее чем полностью. Приведённое вами утверждение "я никому ничего не должна, а мне все должны" - это и есть логическая ...показать полностью...Сударь, в том-то и состоит ваша ошибка, что вы противопоставляете логически правильную аргументацию женской. Я же говорю о логических ошибках, из которых женский спор состоит чуть менее чем полностью. Приведённое вами утверждение "я никому ничего не должна, а мне все должны" - это и есть логическая ошибка, так как основывается данное утверждение на пустом месте. Обычно женщины пытаются аргументировать сей бред утверждением "я же женщина", что также является логической ошибкой - одно с другим никак не связано. Хотите побеждать в споре с женщиной - используйте тот же вариант: "- Да ты же не женщина вообще, так, баба ! Посмотри на себя - зубы щербатые и целлюлит на заднице ! А вот Машка из второго подьезда...". Задача такого спора - не переубедить оппонента, а вызвать нужную эмоциональную реакцю. Играйте чувствами.
Играть чувствами, использовать аргумент "я же женщина", " мне все должны" - это не логические ошибки. А просто полная чушь. Вот в чем вопрос. Логическая ошибка выглядит примерно так:
Первая посылка: Все студенты имеют зачетки.
Вторая посылка: Вася имеет зачетку.
Логический вывод: Вася - студент.
Так...показать полностью...Играть чувствами, использовать аргумент "я же женщина", " мне все должны" - это не логические ошибки. А просто полная чушь. Вот в чем вопрос. Логическая ошибка выглядит примерно так: Первая посылка: Все студенты имеют зачетки. Вторая посылка: Вася имеет зачетку. Логический вывод: Вася - студент. Так вот этот вывод ошибочен. Он не следует из двух первых утверждений. Женщины не используют таких сложных логических конструкций. Их конек - эмоциональная истерика, подмена понятий, изменение предмета спора, массированный словесный понос, наконец и т.п. Но не логика, с профессиональными ошибками. Поэтому я и написал, что логические ошибки - это не то, что нужно изучать.
Да, увидел Я говорил о классических логических ошибках. В статье они названы формальными. Я первый раз столкнулся с тем, что выведен некий пласт "неформальных" логических ошибок, в качестве которых перечислены приемы демагогии. Не знаю насколько это верно. Но если от этого абстрагироваться, то статья отличная!
Когда мужчина творит историю меняя реальность, совместно с другими мужчинами, то вопрос слушать или не слушать бабу - не возникает. Как говорил великий Киплинг - женщина это та которая является другом и помошником мужчины в его деле, а пустая баба на то и баба что пустая
Никогда не спорь с женщиной. Если она глупа, то спорить с ней унизительно для твоего достоинства. Просто оба скатитесь в обычный срач. Зачем ради этого и начинать. А если она умна, то спорить с ней бесполезно. Она все равно, скорее всего, останется при своем мнении и найдет способ сделать так, как считает нужным. Не один, так другой. Можно лишь предложить информацию к размышлению. Но как другой человек ею распорядится и какие сделает выводы -- это уже не ваша ответсвенность...
Фишка в том, чтобы на стандартные эмоциональные опускалова вообще ничего не отвечать, а выбрать из множества бабских ответов тот, в котором хотя-бы логическая структура будет прослеживаться и уже его - парировать. А такой пост обязательно будет. Надо просто подождать.
А такой пост обязательно будет. Надо просто подождать
Да, не надо как студент на экзамене отвечать на весь спектр вопросов. Многие из этих вопросов откровенно манипулятивны -заставить оправдываться, подменить тезис, увести обсуждение в другую сторону... Надо выбрать один, наиболее удобный вопрос и использовать его на 101%. Именно так поступают женщины, а врага, как известно, надо любить его же оружием))
В тырнете спорю с ОЖП исключительно ради тех мужчин, кто за этим наблюдает со стороны. Мои ответы расчитаны исключительно на них - заронить зерно сомнения в Аленьи души, ободрить сомневающихся, засвидетельствовать почтение прозревшим. В конце обсуждения обязательно даю ссылку на наш ресурс или ролик. Ну а сама спорщица... она лишь повод придать публичности разумные идеи, пытаться переубедить ее может лишь наивный человек - доводы рассудка здесь бесполезны.
Палка - это лишнее. Принцип открытой двери - вариант, сводящий к минимуму издержки общения с женщиной. Вообще, любой физический метод воздействия (кроме ролевых игр) - глупость. Если ОЖП довела ситуацию до того, что кроме как кулаком ее не остановить, нужно вежливо ее выпровадить за периметр жилплощади и забыть.
Я не имел в виду буквально бить ее - за это и сесть можно. Я к тому, что только сильное воздействие/потрясение способно изменить ее поведение. И то эта перемена будет вынужденной, а не осознанной.
И то эта перемена будет вынужденной, а не осознанной.
И еще и временной , на уровне демки . На другое они не способны . Нет такого механизма . Потом всё опять возвращается , как с комбеками . Того страха и воздействия , которое было в животном мире - нет нынче .