Родительство - миф или реальность?
Возможно, вопрос, который я поднял, кому-то покажется странным. И может быть, изложил я его немножко коряво, за что сразу прошу прощения. Я начал размышлять об этом уже где-то год назад. И было бы любопытно узнать ваше мнение на этот счет. Сверить, так сказать, часы.
По странному стечению обстоятельств, (так фишка легла), человек может размножаться только половым способом. Если бы можно было, например, отрубить себе палец, а через год у тебя новый палец, плюс ребенок - проблема была бы только одна: на фи га вступать в брак. :-) Кстати, отрубать себе разные части тела наверняка было бы не менее приятным занятием, чем сейчас перепихончик. И людей было бы как мух.
Но самая в этом всем большая загвоздка, вполне достойная, чтобы ее сформулировать как научную проблему - противоречие между возможностью беременности исключительно для женщин, и стремлением реализации инстинкта размножения у мужчин.
Принимая во внимание продолжительность латентного периода беременности женщины, а так же доступности для нее возможности сексуальных контактов с практически неограниченным количеством мужчин в единицу времени, возникает вопрос:
Как мужчине уверенно узнать, отец он конкретного ребенка, или нет (в биологическом смысле)?
Ответ: в обычных условиях никак. За исключением использования метода ДНК-дактилоскопии (ака "тест на ДНК").
Но ДНК-дактилоскопия появилась только в 1984 году (мне тогда было уже два года).
При этом, на протяжении тысяч и миллионов лет у мужчин не было возможности узнать подлинность родства с ребенком, кроме, разьве что, физической изоляции женщины еще в состоянии девственности.
Да и сейчас ДНК-дактилоскопия не всем доступна и не особо эффективна в плане защиты прав мужчины, судя по отзывам камрадов.
Поэтому, мужчина вынужден верить женщине на слово, что этот конкретный ребенок - его биологический ребенок. А соврать, как мы понимаем, у нее мотив есть. Даже если она не совсем и Анна Болейн :-) .
Таким образом, получается, что для мужчины биологическое отцовство - это вопрос веры, миф.
Женщина же - так уж вышло - по факту беременности и родов совершенно точно знает, что этот конкретный ребенок - ее ребенок.
Таким образом, для женщины вопрос биологического материнства - это вопрос точного знания.
Так стоит ли, камрады, заморачиваться, если, судя по неоднократно приводимой, на этом ресурсе в том числе, статистике подложных отцовств, даже из нас с вами мало кто может сказать, что человек, которого он считал биологическим отцом - действительно его биологический отец?
Даже в центрах репродуктивной медицины, где есть программа сурогатного материнства, довольно часто случаются попытки фальсификации беременности. То есть, ОЖП с рыбьими мозгами беременнеет на стороне, до внедрения зиготы клиента, "чтобы быть уверенной, что беременность произойдет и клиент заплатит". Врачи, естественно, это сразу определяют, и вносят ее в черный список. Но факт есть факт.
В связи со всем выше описанным, у меня возникает мысль сродни той, которая возникала у главного героя фильма "Изгой", которого играл Том Хенкс. Его мысль была " - Я не мог контролировать ничего в своей жизни. Но я мог выбрать время и способ ухода из нее". Цитата может быть не вполне точной, пишу по памяти.
А моя мысль - усыновляя точно биологически чужого ребенка, я могу избавить себя от сомнений в родстве.
Для меня важно передать не столько гены, сколько личность. Продемонстрировать не столько качество эректильной функции и спермы, сколько свою способность быть наставником, сенсеем, создавать безопасную, развивающую среду. В ребенке мне важны не столько гены, сколько его душа, он как индивид, личность и индивидуальность. Растить его, воспитывать, находить искорки интереса к чему-то, раздувать их, подпитывать, видеть, как он откликается - вот это драйв и кайф.
Вы спросите "А как же ДНК"? Можно, например, стать донором спермы. Если несколько лет, по два - три раза в неделю сдавать сперму, совершенно точно будет даже не один, а много биологически ваших детей. К тому же, с гораздо большей вероятностью, чем по залету, он будет желанным, любимым и успешным. Хотя бы по тому, что беременность будет платной, обдуманной и выстраданной.
Такой вот, наиболее рафинированный способ стать биологическим отцом и не иметь претензий, на столько, что невдалеке уже виднеется граница абсурда.
******************
Многие тезисы данной статьи видятся крайне спорными или откровенно не корректными. Статья опубликована для обсуждения.
