Михаил, посмотрев Ваш каст, я наконец понял то главное, что же Вас больше всего коробит в моих статьях: ссылки на то, что кому-то построение семьи удалось, и распространение этого на всех мужчин... верно? Про то, что нужно защищать своё имущество и денежные средства, и делать развод невыгодным для бабы, тоже всё время пишу, и говорю. Однако, не могу согласиться, что данные качества могут быть только врождёнными. Этого можно добиться, также, и правильным мужским воспитанием.
1. Если в двух словах, то такие: чувствовать себя выше любой бабы, не бояться их, и относиться к ним как к говну.
2. Это очень хороший вопрос. Я много думал над этим, поскольку уже могу проанализировать с двух сторон - и как воспитуемый, и как воспитатель. Вкратце, ответ такой: воспитывается, по бол...показать полностью...1. Если в двух словах, то такие: чувствовать себя выше любой бабы, не бояться их, и относиться к ним как к говну. 2. Это очень хороший вопрос. Я много думал над этим, поскольку уже могу проанализировать с двух сторон - и как воспитуемый, и как воспитатель. Вкратце, ответ такой: воспитывается, по большей части, собственным примером, т.к. Ваш сын, во многом (если не во всём), изначально будет копировать Ваше поведение. Остальное можно подкорректировать включая чисто мужские программы через функцию физической силы и здоровья: спорт, взаимодействие/конкуренция; через функцию абстрактного мышления: логика, анализ; и через функцию социализации: мужское общение.
Если в двух словах, то такие: чувствовать себя выше любой бабы, не бояться их, и относиться к ним как к говну.
Я так понимаю у Вас это с рождения? Ну не может нормальный адекватный (не в обиду Вам - можно заменить на "неальфа-человек") человек искренне относиться к женщинам как к говну, ну хоть ты тресни. Есть такая вещь как бессознательное (подсознание). И то что у Вас с рождения у других нет.
Его коробит то, что те, кто прочитает Ваши статьи, побежит искать НИтаКую и вместо нитакой ударится "физиономией в бетон". Не следует выдавать частное (ваш положительный опыт) за общее (миллионы и миллионы тех, кто в разводе).
Да мне кажется вообще не следует воспринимать статью DeWalt'a за авторитетное мнение. У человека, судя по его статье и комментариям к ней, врождённый высокий ранговый потенциал. Благодаря чему на него бабы пачками с 1 курса вешались. Само собой такого альфа-дефлоратора никто, никогда и ни при ка...показать полностью...Да мне кажется вообще не следует воспринимать статью DeWalt'a за авторитетное мнение. У человека, судя по его статье и комментариям к ней, врождённый высокий ранговый потенциал. Благодаря чему на него бабы пачками с 1 курса вешались. Само собой такого альфа-дефлоратора никто, никогда и ни при каких условиях не кинет. Даже если он станет инвалидом. Но мы-то с вами, большинство тут сидящие, обычные, среднеранговые.. К нам у баб будет совершенно другое отношение. Тем более, когда нынешнее законодательство позволяет им творить всё, что душа пожелает.... Поэтому нам его советы подходят чуть более, чем никак.
DeWalt,
блин.. ну не качества это а выигрыш в лотерею..
после отмены рабства в пендостане некоторые негры не хотели уходить от бывших хозяев.. так и бабы..
некоторые не уходят.. не потому что не могут а потому что не хотят.
не хотят сейчас или не захотят никогда-- большой вопрос.показать полностью...
DeWalt:
Однако, не могу согласиться, что данные качества могут быть только врождёнными. Этого можно добиться, также, и правильным мужским воспитанием.
блин.. ну не качества это а выигрыш в лотерею.. после отмены рабства в пендостане некоторые негры не хотели уходить от бывших хозяев.. так и бабы.. некоторые не уходят.. не потому что не могут а потому что не хотят.
не хотят сейчас или не захотят никогда-- большой вопрос.
DeWalt, вот благодаря вашему браконьерскому подходу, который исповедуют ваши коллеги по рангу, мы большинство тут сидящих не могли и видимо уже никогда не сможем построить адекватную патриархальную семью. Вам просто не понять наших проблем. У вас с рождения лучшие начальные условия, да и сделаны мы ...показать полностью...DeWalt, вот благодаря вашему браконьерскому подходу, который исповедуют ваши коллеги по рангу, мы большинство тут сидящих не могли и видимо уже никогда не сможем построить адекватную патриархальную семью. Вам просто не понять наших проблем. У вас с рождения лучшие начальные условия, да и сделаны мы немножко из другого теста. Мы не так примативны как вы. У нас как-то с моралью немножко получше. Поэтому вот честно, я не знаю зачем вы пишете на этом сайте. И воспитание тут на самом деле совсем не причём. Это врождённое. Человеку либо это дано, либо не дано.
детей нет, это минус. Несколько серьезных романов (5 шт) по 2-3 года ("Любовь живет 3 года" - это точно ) - это плюс. Не считая простых пое.ушек. Достаточно, чтобы понять что у всех баб прошивка одинаковая, и что у всех вдоль
"У вас с рождения лучшие начальные условия, да и сделаны мы немножко из другого теста. Мы не так примативны как вы. У нас как-то с моралью немножко получше. " Бабы сумеют Вас, уважаемый, сделать циником со стальными йайтсами...Многие из них слишком переигрывают в игру "кто главный". И если у Вас лопнет терпение, Вы прозреете...Лучше заранее будьте готовы.
DeWalt,
Это не так, и, надеюсь, Михаил Н. со мной согласится. Вот [ссылка] с профессором Сергеем Савельевым, где речь идет о биологически умных мужчинах, тех самых пресловутых альфа-самцах. Различия идут на уровне мозга (у альфачей мозг более архаичен и менее поддается социальному во...показать полностью...
DeWalt:
Однако, не могу согласиться, что данные качества могут быть только врождёнными. Этого можно добиться, также, и правильным мужским воспитанием.
Это не так, и, надеюсь, Михаил Н. со мной согласится. Вот кусок интервью с профессором Сергеем Савельевым, где речь идет о биологически умных мужчинах, тех самых пресловутых альфа-самцах. Различия идут на уровне мозга (у альфачей мозг более архаичен и менее поддается социальному воспитанию). И да, и речь не о генах, а именно о мозге, который генами (как известно) не передается.
Не уверен, что правильно вас понял, тем не менее, хочу предложить довольно типовую модель выбора самкой человека самца для спаривания. Стоит ли вообще вести речь о мозге? ❋ показать полностью...Не уверен, что правильно вас понял, тем не менее, хочу предложить довольно типовую модель выбора самкой человека самца для спаривания. Стоит ли вообще вести речь о мозге?
Ну почему же? Давайте и о мозге немножко. По Савельеву, архаичная часть мозга (подкорка), унаследованная от обезьян, отвечает за базовые биологические инстинкты -- еда, секс, доминантность; эволюционируя, мы получили лобные доли мозга, а с ними социальные инстинкты, способность к творчеству (у мужчи...показать полностью...Ну почему же? Давайте и о мозге немножко. По Савельеву, архаичная часть мозга (подкорка), унаследованная от обезьян, отвечает за базовые биологические инстинкты -- еда, секс, доминантность; эволюционируя, мы получили лобные доли мозга, а с ними социальные инстинкты, способность к творчеству (у мужчин), способность делиться пищей с не-родственниками (особо выражено у женщин). Так вот, судя по интервью Савельева, у тех, кого мы называем альфачами, мозг более архаичен (меньше социальных инстинктов, превалирующая роль биологических программ -- это кушать, заниматься сексом и доминировать). Замечу, что условие бОльшей биологичности -- необходимое, но не достаточное условие для становления альфа-самцом. Они, как правило, эгоистичны, нацелены на доминантность, имея сильные биологические программы, слабо восприимчивы к оценке их обществом. При этом, замечу, альфа-самец не обязан быть дураком. А если у человека биологические программы сдерживаются корой головного мозга (превалирует воспитание, т.е. социальные инстинкты), то быть альфачом ему не светит.
Я напрочь раздавлен вашими знаниями, даже спорить не буду, потому что заведомо проиграю. Не предлагайте мне полемику, мне вас не одолеть, пойду застрелюсь от позора! Кстати, профессор Савельев наш единомышленник, даже если он сам на это не согласен
Мозг генами очень даже передается. :) (и я так понимаю, имеется в виду не социальное _воспитание_, а социальное _программирование_ для альфачей - изменение модели поведения в выгодную "обществу" сторону - на них да, почти не работает. Без химиотерапии и ломки в детстве, конечно же.). А вот что касае...показать полностью...Мозг генами очень даже передается. (и я так понимаю, имеется в виду не социальное _воспитание_, а социальное _программирование_ для альфачей - изменение модели поведения в выгодную "обществу" сторону - на них да, почти не работает. Без химиотерапии и ломки в детстве, конечно же.). А вот что касается интеллекта... Гениальность генетически не передается (видимо, слишком сильная мутация). Если самец с высоким IQ делает потомство с дурой - рассчитывать на высокий IQ не приходится. Звиняйте, но гены смешиваются. Соотношение же врожденных/приобретенных интеллектуальных способностей оценивается примерно в 75/25 для подростков и взрослых и 85/15 для детей.
Murphy,
Тому нет доказательства, генами нельзя объяснить огромную внутривидовую изменчивость мозга. Гениев невозможно выращивать, их можно только отбирать, когда мозг уже сформирован.
[ссылка]>
Murphy,
Я не знаю, как это определяется, возможно, имеется в виду тесты наподобие IQ....показать полностью...
Murphy:
Мозг генами очень даже передается.
Тому нет доказательства, генами нельзя объяснить огромную внутривидовую изменчивость мозга. Гениев невозможно выращивать, их можно только отбирать, когда мозг уже сформирован.
http://www.skeptik.net/sci/savelev1.htm:
В развитии мозга действуют законы, которые очень опосредованно контролируются генами. Между генетическим событием и формой реализации лежит гигантская пропасть, которая называется морфогенезом и закономерностями развития. Генетический дефект может сказаться на всем, чем угодно. А само построение формы идет не «по-генетически», а по законам межклеточных взаимодействий.
Murphy:
Соотношение же врожденных/приобретенных интеллектуальных способностей оценивается примерно в 75/25 для подростков и взрослых и 85/15 для детей.
Я не знаю, как это определяется, возможно, имеется в виду тесты наподобие IQ. По-моему, IQ как другие формальные признаки определения способностей не информативны чуть более, чем полностью.
DeWalt,
DeWalt, любая закладка базовых личностных характеристик (в том числе "правильных мужских") происходит в возрасте, по разным мнениям 3 - 5 лет. Подключаем "мужскую логику" ! Таким образом, формирование "правильных мужских установок" в личности макльчика (будущего мужчины) происходит ...показать полностью...
DeWalt:
Однако, не могу согласиться, что данные качества могут быть только врождёнными. Этого можно добиться, также, и правильным мужским воспитанием.
DeWalt, любая закладка базовых личностных характеристик (в том числе "правильных мужских") происходит в возрасте, по разным мнениям 3 - 5 лет. Подключаем "мужскую логику" ! Таким образом, формирование "правильных мужских установок" в личности макльчика (будущего мужчины) происходит исключительно99% родителями (родителем) в таком возрасте когда мальчик (будущий мужчина) на 99% НИ КОИМ ОБРАЗОМ НЕ МОЖЕТ ВЫББИРАТЬ И ВЛИЯТЬ на формирование своих базовых личностных характеристик. Проще говоря, мужчина не может изменить свое собственное "мужское воспитание", единственное что мужчина может изменить сознательно, т.е. волевым выбором - это воспитание своего потомка. Тут тоже лажа . 98% - намек понятен?
Де Вольту. У меня тоже трое детей. 15 лет брака . А сейчас сижу в деревне и печку топлю ( хорошо, что не в гараже !).
У меня тоже была "не такая" . Причём супер-нетакая. Православная ! Аж в монастыре пела. И семья её была полная с крутым батькой
( правда, то , что инверсия доминирования тёщи уже...показать полностью...Де Вольту. У меня тоже трое детей. 15 лет брака . А сейчас сижу в деревне и печку топлю ( хорошо, что не в гараже !).
У меня тоже была "не такая" . Причём супер-нетакая. Православная ! Аж в монастыре пела. И семья её была полная с крутым батькой
( правда, то , что инверсия доминирования тёщи уже входила в заключительную стадию -- я не знал. Да и кто её перед будущем зятем будет демонстрировать на стадии "предпродажной подготовки "? ).
А далее всё приключилось как у тёщи --- ИД. Но это долго шло. Ведь мы были привержены нашим православным принципам. И никто друг другу не изменял. Разошлись именно из-за инверсии доминирования , вошедшей в клиническую стадию --- буйная жена стала нападать, ввиду моей железобетонной и несгибаемой ( и ,кстати, подкреплённой множеством ссылок на Библию) позиции , на мужа -- физически.
Т.е. драться !
ВВИДУ этого у меня к Вам всего два вопроса :
1. (много раз задавал всем мужчинам) Если баба попёрла вдурь и , не просто лезет, а активно машет руками , ногами , ногтями по Вашей физиономии , то какие есть РЕАЛЬНЫЕ рычаги её обуздать ? Естественно пару раз отпихивал -- улетала метров на пять -- так то ж шишка , синяк"с и проч. Соответственно снятие побоев (не мной. Хотя у меня было по-более) и заява участковому .
Или , что в сегодняшнем, модернизированном варианте --" 5 минут или я вызываю наряд, что ты сексуально домогался и грозил изнасилованием !"( а предыдущие заявы закрыты . Но лежат. И участковый -- разведённая женщина)
Как реально альфа-Де Вольт может обуздать такую бабу ? А разве я рассказал чего-то новое ? Ну, какие РЕАЛЬНЫЕ рычаги ? На кону --трое детей...
2. Философский вопрос. Можно ли быть подонком ?( не про Вас , в-принципе, математически). Михаил Омега говорит -- нет , и мне чего-то не хочется.
Может ли быть просто человек ( в моём понимании--православный человек ) циничным перепробывателем девственниц 18 лет , да хоть двух , а не десятка , чтобы потом их кинуть, а выбрать одну "нетакую"? Если всё равно все они "такие" ?
Почему циничным ? Потому, что другим "васькам" они достанутся уже откупоренными и брошенными кем-то "не девочками" (спасибо бабникам-естествоиспытателям--животным--подонкам ). Или Вы думаете , что если перепробывали 150 девственниц, то их последующие "мужья"сожители будут счастливее ?
Хорошо хоть кто-то ещё кроме меня решился вслух назвать урода уродом) Я уж думал тут на сайте совсем всё с моралью у людей плохо)
Правда камрад боюсь этому альфа-самцу наши справедливые порицания просто до лампочки. Это свойство всех альфачей - они жуткие эгоисты, абсолютно невосприимчивы к чужо...показать полностью...Хорошо хоть кто-то ещё кроме меня решился вслух назвать урода уродом) Я уж думал тут на сайте совсем всё с моралью у людей плохо)
Правда камрад боюсь этому альфа-самцу наши справедливые порицания просто до лампочки. Это свойство всех альфачей - они жуткие эгоисты, абсолютно невосприимчивы к чужому мнению и у них нет понимания что такое хорошо и что такое плохо. Они в этом плане ближе к животным. Вы же не читаете лекции кошке, если она нагадила в неположенном месте ? Так и тут. Смысл таким читать нотации, если это человек только внешне, а по поведению и остальным признакам это мартышка ? Она, как и все животные, понимает только силу и страх наказания. Хорошо бы конечно было наказать этого альфача, как в том же шолоховском романе "Тихий дон", односельчане наказали отца Аксиньи (я думаю все помнят по какой она дорожке пошла после такой дефлорации). Да жаль сейчас другие, либеральные времена... С правыми человека и всем прочим....
Переходить-то конечно не следует... Но тут проблема такого плана. Сайт наверняка читает молодёжь. И обозначить, что статья всё таки не очень чистая в моральном плане и автор тоже так-то не очень нравственный человек, необходимо...
Кроме того я бы не сказал, что проблема только лишь морально-нравств...показать полностью...Переходить-то конечно не следует... Но тут проблема такого плана. Сайт наверняка читает молодёжь. И обозначить, что статья всё таки не очень чистая в моральном плане и автор тоже так-то не очень нравственный человек, необходимо...
Кроме того я бы не сказал, что проблема только лишь морально-нравственная. Там не только обман и подстава.... Там и экономика замешана, и последствия для демографии и много много ещё чего. Таких как обсуждаемый нами человек в нынешней России совсем не единицы. И даже увы не сотни. Вспомним хотя бы, как потом жили Аксинья и Степан из мной приведённого в качестве примера Тихого Дона. Детей у них толком не было, Аксинья изменяла всем направо и налево, включая своего альфа- ё**быря Григория Мелехова .... В конце концов Степан со спокойной душой отступил с Белой армией в Крым,а затем и в Турцию. Даже не столько из-за наступающей Красной армии и вероятности попасть под мясорубку Красного террора, сколько просто потому что его в стране собственно ничего и не держало. Семьи-то нема, окромя блудливой типа жены. То есть как видим итог романа получился примерно такой - одна порченная ОЖП и благодаря такому браку одна сломанная жизнь скорее всего оставшегося бездетным приличного человека. Но то был исключительный случай, а теперь этих аксиний из-за этих альфачей каждая вторая, если не первая. Со всеми вытекающими в виде наставления рогов мужьям, разводов, нерождённых или просто замученных матриархальным воспитанием в браке детей... Плюс утечка мозгов зарубеж. Бежит то кто ? Молодёжь, молодые парни, которым как и Степану Астахову нечего тут терять и ничего их тут не держит. Отсюда естественно снижение рождаемости, экономические проблемы и прочее и прочее. Проблема-то вроде так себе, мелочь, подумаешь плёнка между ног, но эффект-то от неё ого го какой.....
Немного встряну. Ув. ДеВольту задавали подобный вопрос раз 100) Он отвечал примерно так: Вы дали слабину, вот баба Вас и прогнула. Вам всё понятно ? Доминацию не докачали до нужного уровня.
Немного встряну. Ув. ДеВольту задавали подобный вопрос раз 100) Он отвечал примерно так: Вы дали слабину, вот баба Вас и прогнула. Вам всё понятно ? Доминацию не докачали до нужного уровня.
а вроде не так уж плохо все там. не помню чтоб он пытался чморить "неудачников"
зачем "чмырить"? Просто на основе таких вот альфа-историй, среднестатистическому молодому мужику предлагают "не сцать", "качать доминацию" и "не боятся баб".
Засемейникам отвечают те, кто уже это проходил. НЕ работает такой подход. Они неизменно отвечают: "у Вас лично не работает, а у других работает. Проблема в Вашем подходе к самкам. Думайте"
Я иногда рефлексирую на эту тему. Типа , в семейной жизни оба несут ответственность и соответственно моя вина тоже есть -- был аленем , дал слабину и проч.
Но я ещё на Антибабском форуме году в 2006-2007 все эти рекомендации от "настоящих" слышал. И что ?
Как они помогут обуздать именно мою , яб...показать полностью...Я иногда рефлексирую на эту тему. Типа , в семейной жизни оба несут ответственность и соответственно моя вина тоже есть -- был аленем , дал слабину и проч.
Но я ещё на Антибабском форуме году в 2006-2007 все эти рекомендации от "настоящих" слышал. И что ?
Как они помогут обуздать именно мою , ябн@тую бабу ? Рекомендация ,чаще всего , одна --- валить ( или реальный принцип "открытой двери") от этой ОЖП.
А как же трое детей ? Психологи говорят , что отец нужен ежедневно и в быту.
з.ы. Чем больше читаю здесь материалы , тем больше понимаю , что участь моего брака была предрешена ещё тёщей при воспитании БЖ и ИД над тестем. Один в один. Патологический круг в семье.
У меня сильно похожая хистори. Возможно, упор на православие в быту сыграл отрицательную роль. Бабе что стать "верующей", что перестать ей быть - элементарно. Не надо рассчитывать на высшие силы. Им явно не до нас.
Во-первых, хочу сказать, что очень Вам сочувствую, по-человечески и по-мужски. Поэтому не могу оставить Ваше сообщение без ответа. Дети - это очень важно. Сколько им лет, если не секрет?
Наша задача - раскусить бабу, независимо от "предпродажной подготовки". Где-то в каментах уже писал, у меня был ...показать полностью...Во-первых, хочу сказать, что очень Вам сочувствую, по-человечески и по-мужски. Поэтому не могу оставить Ваше сообщение без ответа. Дети - это очень важно. Сколько им лет, если не секрет?
Наша задача - раскусить бабу, независимо от "предпродажной подготовки". Где-то в каментах уже писал, у меня был случай, когда заметил в семье потенциальной избранницы пренебрежение к её отцу. После этого, бабу пришлось слить.
Я не верю вообще никаким бабам. А религиозным/православным - тем более. Разные библии/кораны для меня просто книги. И "в монастыре пела" для меня совершенно никакой не аргумент. Все религиозные, которые встречались на моём жизненном пути, оказывались в дальнейшем жуткими подлюками и лицемерками. Как видно, Ваша бывшая жена - не исключение из этого правила.
Теперь ответы на Ваши вопросы.
1. Гасить инверсию на начальных этапах, не прогибаться. Но если ИД всё же началась и зашла глубоко - ничего сделать нельзя. Далее идёт инстинкт самосохранения, нужно уже беречь себя, и свои нервы. Рычаг воздействия единственный: выставить бабу из дома и лишить финансирования. Никакой жалости и соплей с сахаром. Теперь конкретно, что бы я сделал в Вашей ситуации. Нельзя терять ни минуты, и использовать любые средства. Тихонько нанял бы хорошего адвоката-мужчину. Пока всё не закрутилось серьёзно, начал бы действовать на опережение, потихоньку создавать доказательную базу для будущего суда: вызвал психиатрическую помощь, дал бы им на чай (очень много чая!) за правильное и скурпулёзное оформление случая. Сходил бы поговорить (или послал бы адвоката) к начальнику ОВД и к участковому, не оставил бы их благодарностью за надлежащее ведение в будущем. Хорошо пообщался бы со школьными учителями детей и с директором школы, пообещал бы отблагодарить за правдивую точку зрения. И так далее, во всех направлениях. А в определённый час "Х" поменял бы замки на двери, одновременно подал бы, подкреплённое добрым словом и делом, заявление в ментовку. Например о том, что она угрожала вас убить (или как лучше написать, подскажут юристы или прямо там)...
2. Да, циник. Извините. Ничего не могу с этим сделать, таким родился. И к тому же, воинствующий атеист, поэтому, Ваш вопрос, заданный, преимущественно, с религиозных позиций, превращается для меня в риторический. Теперь второе. Судя по вопросу, Вы по прежнему считаете, что все бабы-девственницы святые. Да? А я скажу так – все они одинаовые. Вы допускаете, что девственница сама через некоторое время может кинуть, или сама прыгнуть через 3 недели на другой йух..? (между прочим, реальный случай из моей жизни) Однако уверен, что подонком быть нельзя, никогда. И я таковым не являлся. Ничего, противоречащего морали, и своим внутренним убеждениям я не сделал.
Замечание Модератора: [троллинг][переход на личности][демагогия]
DeWalt,
... ну как бы вообще-то то чем вы занимались это минимум блуд, разве нет ? ...
... К тому же у девственниц всё-таки инверсия доминирования к своему так сказать дефлоратуру в большинстве случаев наступает далеко не сразу. Чаще всего это как раз те самые 10-15 лет, особенно если это...показать полностью...
DeWalt:
Ничего, противоречащего морали
... ну как бы вообще-то то чем вы занимались это минимум блуд, разве нет ? ... ... К тому же у девственниц всё-таки инверсия доминирования к своему так сказать дефлоратуру в большинстве случаев наступает далеко не сразу. Чаще всего это как раз те самые 10-15 лет, особенно если это брак. Так что зря вы так себя с теми ОЖП повели. Парням ,кто теперь с ними отношается, по жизни будет лишний геморрой. Всё-таки бабы бабами, секс сексом, но к товарищам по полу надо было минимум уважения проявить. Не нравится, не видите её в качестве жены, так возьмите,прогоните и выкиньте из жизни. Но портить-то их зачем было?..
У меня товарищ был первым у одной не очень красивой девицы около 22 лет отроду. Она его бросила примерно через 2 месяца. Вот вам эффект "первого самца" ;). С наличием такой привязаности могу согласиться только если самец конкретно пробил самку на инстинкт (любовь), а потом бросил не дождавшись угасания чувства. Тогда да, все о чём Вы пишите возможно.
"уверен, что подонком быть нельзя, никогда. И я таковым не являлся. Ничего, противоречащего морали, и своим внутренним убеждениям я не сделал" Почему мы, мужчины, действуя в интересах наших детей, становимся, с точки зрения бабской "морали", Уродами? Меня, например, после "добрый, отзывчивый и т.п," назвала БЖ "плодом пьяного зачатия"...и это несмотря на то, что, по её словам, алкаш был её отец.))
DeWalt,
Это один из грандиознейших самообманов для 90% мужчин, не обладающих подобными качествами с рождения, да еще и с матро - воспитанием.
Им говорят типа "работай над собой", "развивайся", еще и тренинги всякие проходи. Повышай уверенность. Дескать, без труда не вынешь рыбку из пруда. И...показать полностью...
DeWalt:
Однако, не могу согласиться, что данные качества могут быть только врождёнными. Этого можно добиться, также, и правильным мужским воспитанием.
Это один из грандиознейших самообманов для 90% мужчин, не обладающих подобными качествами с рождения, да еще и с матро - воспитанием. Им говорят типа "работай над собой", "развивайся", еще и тренинги всякие проходи. Повышай уверенность. Дескать, без труда не вынешь рыбку из пруда. И они работают над собой, из кожи вон лезут - а результата нет и не будет. Кроме депрессии ничего на выходе нет. А признать сей факт - стыдно. Отступил, мол, слабак и все такое.
Тем не менее, условно говоря "альфа - самцам" это дается легко и непринужденно
Не дадут соврать - был тут недавно один персонаж, смотрел на "лузеров" и бахвалялся как он добился признания баб потом и кровью. Увы, это бред. Тут понимать надо.
nikola1995,
И вот тогда и приходит на помощь заманчивая палочка-выручалочка: миф о НЕТАКИХ бабах.
"Не получилось - значит, не нашел ТУ или ошибся, но вообще где-то ТАМ они обязательно есть"
Это спасение самооценки аленя.показать полностью...
nikola1995:
ескать, без труда не вынешь рыбку из пруда. И они работают над собой, из кожи вон лезут - а результата нет и не будет. Кроме депрессии ничего на выходе нет. А признать сей факт - стыдно. Отступил, мол, слабак и все такое.
И вот тогда и приходит на помощь заманчивая палочка-выручалочка: миф о НЕТАКИХ бабах.
"Не получилось - значит, не нашел ТУ или ошибся, но вообще где-то ТАМ они обязательно есть"
DeWalt,
Если бы Вы написали это не в мой адрес,а в адрес кого-то другого, я бы был вынужден Вас забанить на очередной грязный демагогический прием, провокацию и переход на личности.
Собственно, пока все. По ряду причин, которые не будут понятны лично Вам, но будут очевидны большинству колле...показать полностью...
DeWalt:
Михаил, посмотрев Ваш каст, я наконец понял то главное, что же Вас больше всего коробит в моих статьях: ссылки на то, что кому-то построение семьи удалось, и распространение этого на всех мужчин... верно?
Если бы Вы написали это не в мой адрес,а в адрес кого-то другого, я бы был вынужден Вас забанить на очередной грязный демагогический прием, провокацию и переход на личности. Собственно, пока все. По ряду причин, которые не будут понятны лично Вам, но будут очевидны большинству коллег, читающих этот пост, от других комментариев воздержусь.
нужно защищать своё имущество и денежные средства, и делать развод невыгодным для бабы
Мужики старой закалки говорили: "Если жена надумает от меня уйти, то делить она сможет только мои грязные трусы и носки". И жены их уважали, ценили, и семьи были "пока смерть не разлучит нас". И даже после смерти этих мужиков помнили и уважали...
Способы максимально снизить риск того, что детей отнимут и кинут на алименты - есть. Статью потом накатаю. Но эти методы подойдут не всем. Многим, правда, не подойдут только из-за индоктринации мышления и упертости.))
Brissen,
надеюсь это не будут методы для "нетаких" мужчин.
а что то .. что может проделать почти каждый ну или хотя бы многий..
иначе это будет сродни поиску "нетакой" женыпоказать полностью...
Brissen:
Способы максимально снизить риск того, что детей отнимут и кинут на алименты - есть. Статью потом накатаю. Но эти методы подойдут не всем. Многим, правда, не подойдут только из-за индоктринации мышления и упертости.))
надеюсь это не будут методы для "нетаких" мужчин. а что то .. что может проделать почти каждый ну или хотя бы многий.. иначе это будет сродни поиску "нетакой" жены
Сдается мне это будут наставления в стиле самураев: как голыми руками противостоять десятку врагов и при этом победить. Один из тысячи сможет и таки да победит! Респект и уважуха! Остальные 999 самураев с честью отсасут и починут.
Не, я - сторонник исключительной техники безопасности, чтобы даже если не получился - не почить и уж, тем более, не отсасывать. Или, по крайней мере, знать о рисках. Мужчинам следует предложить все варианты, а они пусть решают, оно им надо или нет.
Хотелось бы, чтобы в статье были универсальные рекомендации. Имею в виду, без советов в духе "как переубедить женщину, что штамп в паспорте и отчество в свидетельстве о рождении ребенка не нужно и вредно". ИМХО, далеко не каждую женщину в таком можно переубедить. Есть религиозные мотивы, прессинг ро...показать полностью...Хотелось бы, чтобы в статье были универсальные рекомендации. Имею в виду, без советов в духе "как переубедить женщину, что штамп в паспорте и отчество в свидетельстве о рождении ребенка не нужно и вредно". ИМХО, далеко не каждую женщину в таком можно переубедить. Есть религиозные мотивы, прессинг родителей, традиции местности, в которой проживает мужчина и т.д. Одно дело тянуть к себе жить студентку из общежития (ее родители вообще могут быть не в курсе, где она живет и успели ли вы в церкви обвеньчаться), и совсем другое забирать женщину из родительского дома где-нибудь в деревне в свой дом в той же деревне. Во втором случае прессинг социума будет просто неимоверный.
Как обычно, полностью с вами солидарен, Михаил. ☺
Я считаю, что понятия "нетакая" и "семья" столь прочно сидят в головах мужчин, из-за отложенной в генетической памяти, исторически сложившейся программы "патриархальная семья", которую вы как раз сформулировали в этом касте (да и в других тоже уж...показать полностью...Как обычно, полностью с вами солидарен, Михаил.
Я считаю, что понятия "нетакая" и "семья" столь прочно сидят в головах мужчин, из-за отложенной в генетической памяти, исторически сложившейся программы "патриархальная семья", которую вы как раз сформулировали в этом касте (да и в других тоже уже описывали), мужчины к ней привыкли, считают реализацию этой программы мерилом своей "успешности", плюс она очень удачно коррелирует с мужским половым инстинктом, институт семьи облегчил для мужчины реализацию этого самого инстинкта, смягчил конкурентную борьбу. Для женщины этот "институт" никогда не был и так и не стал частью "инстинктивной программы", он был ей навязан, она была вынуждена играть по его правилам под угрозой смерти. Поэтому когда институт рухнул, в момент когда нтп позволил женщинам кормить себя самостоятельно, она его попросту отбросила и даже стала эксплуатировать остаточные явления этого института, как инструмент ограбления, а мужчина в свою очередь продолжает верить в "патриархальную семью", а невозможность ее создания и ее крах, ошибочно воспринимает как "трудности", которые он обязан преодолевать согласно своей натуре.
Здесь также немаловажную роль, на мой взгляд, играет не что иное как ЭГО, видя перед собой примеры мужчин, которые напоминают женщинам первобытных высокоранговых приматов и соответственно их "брачные игры" с ними, мужчина не обладающий данными "рудиментами" начинает рефлексировать и стремится найти способ как-то повторить увиденный "успех", мол, "а чем я хуже"? Опять же, много эмоций и примитивного мышления посредством вбитых мыслеформ и стереотипов, мало рассудочной деятельности, к тому же заблуждения касательно женской природы имеют место быть и среди так называемой "прозревшей" публики (нитакая).
То же самое "эго" стоит и за статьями по постройке "патриархальных семей" от тех, кто в силу обстоятельств обладает этой самой "п.с.", мужчина просто отказывается признавать информацию, которая доказывает, что его "семья" - это по большому счету стечение обстоятельств, он хочет продолжать считать ее своей личной заслугой, поэтому в целях самоутверждения и побега от фрустрации, пытается написать рецепт этой самой семьи, который как обычно частично, либо полностью не реализуем, не дает к тому же хоть сколь-нибудь положительного шанса на успех или пишет список "черт" и "характеристик" потенциальной жены, не замечая, что почти полностью описывает самку в "режиме любви", не понимая что поведение самки зависит от самца и никак не является "постоянной величиной".
В общем как не прискорбно, это понимание либо дано, либо не дано, либо его получение сопряжено со страданием и травмой (и то не факт). А обманывать себя в угоду своему эго или "тонкой душевной организации", которой больно принять правду, у нас любят, с этим мало что поделаешь.
Осмелюсь предположить, что во времена "ваших граблей", не было такого обширного и свободного доступа к информации, а стало быть и правда о ситуации в мпо была не доступна, но вот когда информация получена, а желание пройтись по граблям не исчезает, то это уже как минимум странно.
Еще пожалуй добавлю, что мужчину вообще не должно волновать, кого баба, своими архаичными, примитивными мозговыми центрами и инстинктами, считает "высокоранговым", "альфой" и т.д. и т.п., на мужскую самооценку, равно как и на его образ жизни - это вообще никак не должно влиять. Женское мнение - это ...показать полностью...Еще пожалуй добавлю, что мужчину вообще не должно волновать, кого баба, своими архаичными, примитивными мозговыми центрами и инстинктами, считает "высокоранговым", "альфой" и т.д. и т.п., на мужскую самооценку, равно как и на его образ жизни - это вообще никак не должно влиять. Женское мнение - это ничто. Матрисоциум посредством пропаганды в сми навязывает нам ценности бабуинов и хочет чтобы мы им уподобились, мерились количеством половых партнеров, количеством имущественных ценностей и прочим примитивом, поэтому я призываю всех мужчин не "вестись" на эту чушь, вы ценны сами по себе, своими добродетелями, личностью, идеями что вы несете и диалогом на который вы способны. Всегда старайтесь взаимодействовать между собой на уровне личностей, на уровне сотрудничества и обмена мыслями, а не на уровне макак в которых нас хотят превратить (с теми кто уже находится на уровне макаки можно вообще не общаться).
В качестве скромного дополнения к касту опишу историю моего знакомого, который "таким вот родился". Он всегда был очень скромно и "незаметно" одет, совсем не был качком, росту был среднего и совершенно ничем не выделялся, даже как-то исчезал и растворялся в мужской компании, будто его и не было вовс...показать полностью...В качестве скромного дополнения к касту опишу историю моего знакомого, который "таким вот родился". Он всегда был очень скромно и "незаметно" одет, совсем не был качком, росту был среднего и совершенно ничем не выделялся, даже как-то исчезал и растворялся в мужской компании, будто его и не было вовсе. Он имел техническое образование, да ещё вынужденно закончил какие-то курсы следователей, работал в милиции, звёзд с неба не хватал, - обычный такой средний человек с нашей мужской точки зрения. Но лишь до того момента, как рядом не появлялись девки... В такие моменты мы его были готовы растерзать, потому что все девки, сколько бы их ни было, западали исключительно на него. И что бы мы ни предпринимали, как бы тех девиц ни обхаживали, всё внимание доставалось ему. Он обижался на нас, когда наша мужская компания умышленно его не приглашала на вечеринки, и говорил: - Знаю-знаю! Опять эти, уже надоевшие мне, сучки на меня будут вешаться, а вы будете фыркать и злиться. Мы подтверждали его мысли, отвечая: - Ты конечно друг хороший, но нам тоже девков хоцца. Так вот и жили, иногда устраивая свои мужские консилиумы, пытаясь понять, почему так происходит. Помнится, даже видеокамеру установили на непрерывную запись, чтобы потом проанализировать. Но анализировать было нечего! Наш дружок садился в самый дальний угол и... ничего не предпринимал: особо не общался, не выпендривался, не "альфачил", - по сути - ничего вообще не делал, только улыбался во весь рот своей харизматичной улыбкой... Девок не просто клинило! - они натурально столбенели, их аж разворачивало в его сторону (при анализе видео это было особенно заметно), ну, а остальные парни для них просто переставали существовать. Забавно было наблюдать, как самки начинали настоящую грызню друг с другом за внимание нашего скромника, не стесняясь никого из присутствующих. Что характерно, таким же свойством притяжения обладала его сестра по отношению к мужчинам, - стоило ей где-либо появиться, самцы теряли голову и тихонько удалялись от своих спутниц, сосредоточиваясь только на ней. Эти мистические свойства брата и сестры так и остались для нас загадкой... Спустя продолжительное время я встретил того знакомого. Об был женат, имел ребёнка, но уже не имел той сокрушительной улыбки. На смену ей пришла неподдельная измученность, как результат "счастливого" семейного бытия. - Как же меня замордовала эта жизнь! - сказал он мне, и почему-то именно эта фраза осталась у меня в голове с момента нашей последней встречи...
Точь в точь мой одноклассник, тот был "жизнерадостный увалень", слегка полноват, но при этом всегда был в "крутой компании" одним из самых уважаемых, все хотели с ним дружить, а девки бегали за ним (не преувеличиваю) с первого класса. Причем что реально коробит, объективно, ничего в нем не было, ни внешки, ни какого-то искрометного юмора или острого ума, только улыбка, необъяснимая харизма и параметр "свой в доску" в любой компании.
У моего знакомого (уже давно не общаемся, жизнь развела) был сосед, законченный, по его словам (сам я его не видел) нарк, бухарик, да ещё вдобавок непонаслышке знавший, что такое нары, в общем, целиком и полностью подходящий под определение "альфач". Так этот мой знакомый, делая бешеные глаза, расс...показать полностью...У моего знакомого (уже давно не общаемся, жизнь развела) был сосед, законченный, по его словам (сам я его не видел) нарк, бухарик, да ещё вдобавок непонаслышке знавший, что такое нары, в общем, целиком и полностью подходящий под определение "альфач". Так этот мой знакомый, делая бешеные глаза, рассказывал мне о том, что у этого самого соседа завелась баба в Химках, где тот работал вахтой простым грузчиком (магазин принадлежал ей). "Слушай, что она в нём нашла?" - допытывался он - "Алакаш, сидел, сейчас ещё и ширяется. А она от него без ума. Сам не один раз видел - приезжает она к нему на своей лайбе, выходят из подъезда, за ручки взявшись, как малолетки, садятся в машину и уезжают. Блин, она же крутая тёлка, сеть магазинов держит, да и на морду вполне себе ничего, а он в свои 35 на 50 выглядит, все вены исколоты... Неужели она этого не видит? А нормальных пацанов в упор не замечают! Бля, не пойму этих баб!" Тогда, а это было лет десять назад, я тоже недоумевал, только догадывался, а сейчас бы этому знакомому в двух словах "политику партии" объяснил))) Альфач - он и в Африке альфач...
Ну и как же определить, кому из группы мужчин, присутствующих и всё время движущихся в комнате, принадлежат эти феромоны, особенно с учётом того, что у них едва ощутимый запах?.. Всё дело было во внешности. С мужской точки зрения она была заурядной; с женской - умопомрачительной. У него была улыбка ...показать полностью...Ну и как же определить, кому из группы мужчин, присутствующих и всё время движущихся в комнате, принадлежат эти феромоны, особенно с учётом того, что у них едва ощутимый запах?.. Всё дело было во внешности. С мужской точки зрения она была заурядной; с женской - умопомрачительной. У него была улыбка "шесть на девять" - практический во весь рот. Из-за особенностей строения лица она напоминала улыбку чеширского кота из "Алисы", - он "улыбался" даже когда не улыбался, - на это все девки и велись. Кстати, когда я опрашивал девочек из своего окружения на предмет того, какие мужчины им нравятся по внешности, - их ответы заставляли меня удивляться чаще всего.
То есть у альфачей непременно притягательная для баб внешность?
Насчёт мужской внешности, которая нравится бабам - тоже удивлялся. Например, никогда не понимал что там особого такого во внешности Бреда Питта (по мне так Киану Ривз куда приятнее на внешность), и почему самки считают уродом Бельмондо ...показать полностью...То есть у альфачей непременно притягательная для баб внешность? Насчёт мужской внешности, которая нравится бабам - тоже удивлялся. Например, никогда не понимал что там особого такого во внешности Бреда Питта (по мне так Киану Ривз куда приятнее на внешность), и почему самки считают уродом Бельмондо (а по мне так весьма приятная у него физиономия). При этом неоднократно встречал расхождения женских мнений по тому или иному типа внешности - например, каких-то баб "женственные" парни отталкивают, а каких-то - наоборот. Еще интереснее: многие из самок считают что самая красивая внешность это именно женская, в частности тело, и некоторые, не скрывая, говорят об этом, и о том как возбуждаются от женской груди и как любят смотреть скульптуры или картины с обнаженными женскими телами, но не мужскими. В общем там темень еще та.
Так же не по наслышке знаком с этим явлением. В пору молодости ходили мы по кабакам да клубам баб снимать. Ясенно, с переменным успехом. И был у нас один даже не друг, а просто приятель-знакомец. Из этих самых 5-ти процентов. Причем, не скажу, что особо и выпендрежник был. Так - обычный (на наш взгл...показать полностью...Так же не по наслышке знаком с этим явлением. В пору молодости ходили мы по кабакам да клубам баб снимать. Ясенно, с переменным успехом. И был у нас один даже не друг, а просто приятель-знакомец. Из этих самых 5-ти процентов. Причем, не скажу, что особо и выпендрежник был. Так - обычный (на наш взгляд) парень. Хохол был :) Пришла как-то (уж не помню кому) в голову мысль - а давайте его с собой брать - бабье само полезет Ну и что? Взяли. Бабье действительно само стало нарезать круги у нашего столика. Вот только интересовалось оно ... исключительно одним из нас - Хохлом. Он ушел с телкой, каковую выбрал и еще несколько телефонов прихватил. Потом, как мы узнали - их всех оприходовал. Так повторялось несколько раз, пока мы не перестали его брать с собой. После этого все вернулось на круги свои - хоть и с переменным успехом, но телок для траха снять было значительно легче без него.
Очень убедительно, Михаил, да. Было бы, если бы. Засада в цифрах.
Семья невозможна сегодня? Однако в РФ сейчас не менее 25.000.000 семей. Парадокс!
10.000.000 мужчин сегодня платят алименты? Подтверждено, НО!
Это количество (разводов) составляет менее 30% от количества зарегистрированных браков (...показать полностью...Очень убедительно, Михаил, да. Было бы, если бы. Засада в цифрах.
Семья невозможна сегодня? Однако в РФ сейчас не менее 25.000.000 семей. Парадокс!
10.000.000 мужчин сегодня платят алименты? Подтверждено, НО! Это количество (разводов) составляет менее 30% от количества зарегистрированных браков (25 млн.существуют + 10 млн. распалось).
Уже не 83% разводов, как постоянно говорите вы и Селезнев. НО! Их даже и не 30%! Алименты платятся в среднем 15 лет. Делим 30% на 15...И, о ужас!
2% разводов в год ! ДВА, Карл! А не 82!
И, если вы так не точны в ОСНОВНЫХ цифрах, то может и в остальном ошибаетесь? Или не ошибаетесь?
Толик,
Какие-то пары разводятся, в первый год брака, какие-то во второй, какие-то в третий, какие-то в четвертый, и т.д и т.д., это что правда нужно на пальцах объяснять? 2% разводов у нас в стране слыхали ребята. Садись двойка, ольгинский, иди трольбась куда-нибудь в другое место. Ей богу ...показать полностью...
Толик:
2% разводов в год ! ДВА, Карл! А не 82!
Какие-то пары разводятся, в первый год брака, какие-то во второй, какие-то в третий, какие-то в четвертый, и т.д и т.д., это что правда нужно на пальцах объяснять? 2% разводов у нас в стране слыхали ребята. Садись двойка, ольгинский, иди трольбась куда-нибудь в другое место. Ей богу забаньте его уже наконец, я понимаю мы все такие либеральные и всем даем поговорить, но этому зеленому давно пора в бан, ладно бы он еще старался, но 2% это даже не забавно.
Никаких аргументов я не вижу, я вижу ложь, провокации, флуд и истерику.
Так что бери свой любимый калькулятор, возьми вот эти циферки
По годам семейной жизни разводы распределяются так: до 1 года – 3,6%, от 1 до 2 лет – 16%, от 3 до 4 лет – 18%, от 5 до 9 лет – 28%, от 10 до 19 лет – 22%, от 20 и более лет – 12,4%.
Когда я подсчитал на калькуляторе, что гос..бище тратит на денежное довольствие призывников 0,18 % от бюджета МО и предложил поднять им довольствие до оплаты уборщицы Толик взвился : "Откуда государство найдёт ТАКИЕ ДЕНЬЖИЩИ!" Так что да, экземпляр - феерический.
Да у него вообще какая-то своя система подсчетов, со здравым смыслом никак не пересекающаяся, "баборабы тупиковая ветвь эволюции", как говаривал классик ☺ . А приличную зарплату призывникам обеспечить это вообще расплюнуть, продаем парочку дворцов чиновников высшего эшелона, собираем со всех "прес...показать полностью...Да у него вообще какая-то своя система подсчетов, со здравым смыслом никак не пересекающаяся, "баборабы тупиковая ветвь эволюции", как говаривал классик . А приличную зарплату призывникам обеспечить это вообще расплюнуть, продаем парочку дворцов чиновников высшего эшелона, собираем со всех "пресс-секретарей" их часики, продаем и вуаля - бюджет по довольствию на пяток лет вперед закрыт .
Я, может быть, чего-то не понимаю, но, по-моему, суммарная вероятность развода считается как сумма вероятностей в этих периодах, то есть 3.6 + 16 + 18 + 28 + 22 + 12.4. Итого - 78%
Я так понимаю, взяли 1000 пар и отследили их судьбу, разумеется ретроспективно. Оказалось, что из них 36 развились в первый год, еще 160 за второй, еще 180 с 3 по 4 год, еще 280 с 5 по 9, с 10 по 19 - 220 и более 20 лет - 124. Итого за весь период наблюдения развелись 780 пар.
Это Ваша интерпретация. К сожалению, думаю, что она не верная. Так-как процент, который я получаю при своей интерпретации, больше похож на официальную статистику в районе 50-80%.
Михаил, на счет "уже устал" Вы ИМХО зря.
Все, кто способен принять красную таблетку - таки её примут.
Здесь такие способные концентрируются и с ними надо работать.
Другой вопрос - разные категории дядек с разными запросами и бэкграундом.
Как я понимаю, сайт принципиально ориентируется на всех мужч...показать полностью...Михаил, на счет "уже устал" Вы ИМХО зря. Все, кто способен принять красную таблетку - таки её примут. Здесь такие способные концентрируются и с ними надо работать.
Другой вопрос - разные категории дядек с разными запросами и бэкграундом. Как я понимаю, сайт принципиально ориентируется на всех мужчин - участников МПО. Среди них есть самая громкая группа - т.н. "альфачи". Вот они Ваши рассуждения принять не способны. На любой Ваш вывод они отвечают: "ясно, Вам не дают", "Вы завидуете", "Вы неудачник, но таких немного" и тп. Заметьте, именно такую же демагогию (про "вамнедают") разводят ОЖПшки с их "настоящщими мусчинами".
Текст оттуда: "Так, в 2013 году за анализируемый период было зафиксировано 218 070 регистраций браков, а в 2014 году за тот же период – 207 825, что на 10 245 меньше. Совершенно противоположная ситуация происходит с разводами, ведь в 2013 году за анализируемый период Росстатом их зафиксировано 157 0...показать полностью...Текст оттуда: "Так, в 2013 году за анализируемый период было зафиксировано 218 070 регистраций браков, а в 2014 году за тот же период – 207 825, что на 10 245 меньше. Совершенно противоположная ситуация происходит с разводами, ведь в 2013 году за анализируемый период Росстатом их зафиксировано 157 065, а в 2014 – 172 310, что на 15 245 больше."
Отсюда видно, что в 2013 количество семей выросло, как и 2014 году, правда увеличилось и количество разводов.
Из 2013 года видно, что отношение разводов к бракам составляет 75%. Но ведь развелись в этот год совсем не те, кто расписались!
"ведь развелись в этот год совсем не те, кто расписались!" - Я это понимаю. Когда говорится о 80% разводов, речь не идет, что все они происходят в течение года. Это накопительный процент.
Спасибо! Цитата из материалов МАСКУЛИСТ.РУ:
Общий коэффициент разводимости оставался стабильным - на уровне около 4‰ - с конца 1970-х до начала 1990-х годов. К середине 1990-х годов он немного увеличился – до 4,6‰ в 1994 году, - но затем снизился до 3,4‰ в 1998 году. В последующие годы рост коэффиц...показать полностью...Спасибо! Цитата из материалов МАСКУЛИСТ.РУ:
Общий коэффициент разводимости оставался стабильным - на уровне около 4‰ - с конца 1970-х до начала 1990-х годов. К середине 1990-х годов он немного увеличился – до 4,6‰ в 1994 году, - но затем снизился до 3,4‰ в 1998 году. В последующие годы рост коэффициента разводимости возобновился. В 2002 году наибольшего значения достигли и общий коэффициент разводимости (5,9‰), и соотношение числа разводов и браков (было зарегистрировано 837 разводов на 1000 браков). В последующие годы наблюдались колебательные повышения и снижения в довольно узком коридоре от 4,2 до 5,0‰. В 2012 году значение коэффициента разводимости составило 4,5‰, в 2013 году увеличилось до 4,7‰, а в январе-декабре 2014 года – до 4,8‰ (с учетом и без учета Крымского федерального округа).
Толик, извините, я неофит, т.е. новичок на сайте, но проблемы с математикой не у Михаила Н. а лично у Вас. Надеюсь критику воспримите не как личностный наезд а именно как критику.
Указываю Вашу ошибку:
Платят алименты, как Вы выразились, в среднем 15 лет, это так НО распавшийся брак нужно исчеслят...показать полностью...Толик, извините, я неофит, т.е. новичок на сайте, но проблемы с математикой не у Михаила Н. а лично у Вас. Надеюсь критику воспримите не как личностный наезд а именно как критику. Указываю Вашу ошибку: Платят алименты, как Вы выразились, в среднем 15 лет, это так НО распавшийся брак нужно исчеслять не 15лет, а от момента заключения брака (допустим среднее 25 лет до самой матушки смерти, допустим 63годика) Таким образом Ваша ошибка (не в коем случае не злой умысел, а именно ошибка) в том что вы сравниваете уплату алиментов, которая длится 15 лет с разрушенным браком, который по времени 63-25=28лет. Т.о Вы сравниваете твердое с горячим - это ошибка. Т.е. сравнивать период уплаты аликов с периодом жизни после разрушенного брака - эта Ваша первая математическая ошибка. Так как вы Мужчина из этого следует что разного рода манипуляции к Вам я не намерен применять и не ожидаю от Вас, намерен общаться на уровне логики, я ожидаю конструктивные возражения, если будут, начиная с ошибочным сравниванием времени уплаты алиментов с временем после расторжения ублюдочного матриархального брака.
Понимаете ли, есть ложь, наглая ложь, и статистика (с), которой каждый крутит на пользу себе. Вот хоть убейте, никогда не поверю, что разводов всего 2%. Может, и 80% - завышенная цифра (у меня самого нет разведённых знакомых), но 2% - это даже не смешно. К тому, если у меня нет разведённых знакомых,...показать полностью...Понимаете ли, есть ложь, наглая ложь, и статистика (с), которой каждый крутит на пользу себе. Вот хоть убейте, никогда не поверю, что разводов всего 2%. Может, и 80% - завышенная цифра (у меня самого нет разведённых знакомых), но 2% - это даже не смешно. К тому, если у меня нет разведённых знакомых, это ещё не значит, что разводов нет. Скорее это говорит о том, что эти знакомые, скорее всего, либо подкаблучники либо законченные пофигисты, которым оправдываются тем, что "все так живут". Либо ещё проще - всё прекрасно понимают и осознают, но предпочитают жить под одной крышей (которая либо является совместной либо приобретена на деньги тестя-тёщи) с СДС и потреблядью, которая вытирает о него ноги, а, может, и руку прикладывает, чем пойти на развод, потеряв эту самую крышу, став обитателем подвала или теплотрассы. И, знаете, я где-то их понимаю. Меня спасло от потери всего и вся только то, что жили мы с БЖ с моими родителями и совместно нажитого имущества, окромя скромных подарков на свадьбу (которые при уходе она забрала с собой) не имели. А так бы и мне пришлось через эти семь кругов ада, именуемые кратким словом "развод", пройти и ХЗ, кем бы я из них вышел.
Вот по жизни заметил одну закономерность, что ни крутой ебарь с кучей баб, то обязательно предатель по бизнесу или по общим темам сотрудничества. Я пришёл к выводу, что ебарь знатный, по своему ебарьскому обычаю вынужден тратить много времени на общение с бабами. И в следствии этого хочет он этого или нет, но подвергается влиянию своей блядёшки и сам перенимает её блядские сучьи качества. Не замечали?
ВЕСЁЛЫЙ СТОЛЕТНИК,
С посылом согласен, с выводом -- нет. У нас есть старые биологические инстинкты, доставшиеся от обезьян, сводящиеся к еде, сексу и доминантности. Есть новые -- социальные инстинкты -- делающие нас Человеком. У меня такая цепочка: женщины высоко-рангового мужика определяют...показать полностью...
ВЕСЁЛЫЙ СТОЛЕТНИК:
что ни крутой ебарь с кучей баб, то обязательно предатель по бизнесу или по общим темам сотрудничества
С посылом согласен, с выводом -- нет. У нас есть старые биологические инстинкты, доставшиеся от обезьян, сводящиеся к еде, сексу и доминантности. Есть новые -- социальные инстинкты -- делающие нас Человеком. У меня такая цепочка: женщины высоко-рангового мужика определяют древними прошивками; т.е., чем больше в мужике от бабуина, тем больше нравится; у этого бабуина превалируют древние биологические инстинкты (их подавление более новыми для ОЖП то же самое, что и отсутствие оных). Предательство в таком случае -- нормальное явление, повышает доминантность, сдерживающих факторов за счет социальных инстинктов у него нет.
Господа,да гоните его сцаной трапкой,зачем на него время тратить,когда человек очевидных вещей не понимает,а скатывается в пустопорожнюю болтологию.В сад его.
почему сложно стать высокоранговым? Да по тому что высокоранговый мужчина это тот кто любит свое дело, нашел свой жизненный путь и идет по нему, к своим целям. Ему срать на материальный комфорт. Это путь трудный но зато в жизни дает счастье. К чему я и призываю на сайте мужчин. путь высокоранговых...показать полностью...почему сложно стать высокоранговым? Да по тому что высокоранговый мужчина это тот кто любит свое дело, нашел свой жизненный путь и идет по нему, к своим целям. Ему срать на материальный комфорт. Это путь трудный но зато в жизни дает счастье. К чему я и призываю на сайте мужчин. путь высокоранговых бывает разный. Одни служат звериным целям, другие человеческим. Одни служат как Высоцкий, гуманизму, братству, а другие - фашизму. И те и те привлекательны для женщин в тм числе и по тому что не ставят цель ее заполучить. высокоранговым может стать каждый, но готов ли каждый отказаться от комфортного безделия? безделие хоть и скучно но приятно же. Да ведь?
Я бы не сказал. Скорее, у него такой материальный комфорт, какой ему нравится и хочется. Хочет виллу - будет вилла (если деньги есть), достаточно избушки - будет избушка.
Да по тому что высокоранговый мужчина это тот кто любит свое дело, нашел свой жизненный путь и идет по нему, к своим целям.
"Ранг определяется характером межличностных отношений". То, что вы описали, не имеет никакого отношения к рангу. Ранг определяется по положению не в обществе, а в группе (стая обезьян, банда уголовников и др.). Нет группы -- нет ранга.
улавливаю. Высокоранговый это тот мужчина на который пробивает женщину на инстинкт. Высокостатусный - вполне может быть обычным аленем и баборабом. Я просто говорю что не обязательно быть подобием обезьяны высокоранговой что бы пробить бабу на инстинкт. Мужчина любящий свое дело, служащий своим пр...показать полностью...улавливаю. Высокоранговый это тот мужчина на который пробивает женщину на инстинкт. Высокостатусный - вполне может быть обычным аленем и баборабом. Я просто говорю что не обязательно быть подобием обезьяны высокоранговой что бы пробить бабу на инстинкт. Мужчина любящий свое дело, служащий своим представлениям добра и справедливости, выбирающий тернистый и сложный путь, но при этом чертовски интересный для него самого. Вот такой мужчина высокоранговый всегда хоть в 1 веке хоть в 21 веке. Препятствий для этого пути два: А) ЛЕНЬ Б) СТРЕМЛЕНИЕ К МАТЕРИАЛЬНОМУ ПРЕСЫЩЕНИЮ.
Михаил, я почти со всем, что Вы сказали, согласен. Более того, почти всё из того что Вы говорите, есть в учебнике Новоселова, только другими словами, и спорить с этим я не буду. Да, жить с бабой опасно, хлопотно, и почти всегда овчинка не стоит выделки - сожительство с бабой нарушает Главный принцип...показать полностью...Михаил, я почти со всем, что Вы сказали, согласен. Более того, почти всё из того что Вы говорите, есть в учебнике Новоселова, только другими словами, и спорить с этим я не буду. Да, жить с бабой опасно, хлопотно, и почти всегда овчинка не стоит выделки - сожительство с бабой нарушает Главный принцип Селезнева, а посему от него следует воздерживаться.
Только вопрос в том, о чём Вы забываете сказать.
Дети.
Я много раз задавал этот вопрос, но в ответ одни увиливания. Но попытки уйти от ответа на этот вопрос сильно подрывают доверие ко всему, что говорите Вы или сторонники взглядов, подобных Вашим.
Поэтому ещё раз рискну спросить прямо: следует ли современному мужчине избегать появления детей на свет, или у современного мужчины есть относительно безопасная возможность оставить потомство?
Вас предупреждают, что среда крайне неблагоприятна для заведения официального потомства.
Примерно, как жизнь в тундре. Возможна? Да, некоторые живут. Всю жизнь со сжатыми булками, пардон.
Чуть зевнул - замерз, морж съел, песец загрыз, на льдине унесло и тп.
А Вы к этому готовы? Не на уровне "прокач...показать полностью...Вас предупреждают, что среда крайне неблагоприятна для заведения официального потомства. Примерно, как жизнь в тундре. Возможна? Да, некоторые живут. Всю жизнь со сжатыми булками, пардон. Чуть зевнул - замерз, морж съел, песец загрыз, на льдине унесло и тп.
А Вы к этому готовы? Не на уровне "прокачаю доминацию и построю всех баб, эге-гей!", а реально потратить долгие годы на бытовые войны, с угрозой лишиться детей и собственности при проигрыше ? (это 80-90%, а для молодых семей - близко к 100)
Не на уровне "прокачаю доминацию и построю всех баб, эге-гей!", а реально потратить долгие годы на бытовые войны, с угрозой лишиться детей и собственности при проигрыше ?
Если я правильно понял, Вы опять говорите о БАБАХ и о том, что с ними не надо жить. Не спорю я с этим особо!
Жестко усвойте: в РФ дети отцу не принадлежат, они -- инструмент в руках женщины. Инструмент шантажа, повышения статуса, добычи материальных благ, удовлетворения инстинкта материнства и других хотелок. А мужчина по отношению к детям -- раб, обязанный их обеспечивать. Не будет с вами женщины -- мате...показать полностью...
Но я-то спросил о ДЕТЯХ. Видите разницу?
Жестко усвойте: в РФ дети отцу не принадлежат, они -- инструмент в руках женщины. Инструмент шантажа, повышения статуса, добычи материальных благ, удовлетворения инстинкта материнства и других хотелок. А мужчина по отношению к детям -- раб, обязанный их обеспечивать. Не будет с вами женщины -- матери ребенка -- не будет и самого ребенка, госупырь сделает все возможное, чтобы эта вещь осталась у женщины, чтобы она дальше могла им пользоваться как пожелает. Поэтому с бабой придется уживаться, если хотите иметь хоть какое влияние на своего ребенка. Поэтому все про БАБ, и никак иначе.
Извините, Вы опять ушли в сторону, не ответив на первоначальный вопрос. Я человек въедливый, поэтому соглашусь со всем, что Вы написали, но вопрос напомню:
Следует ли мужику в этом мире стремиться оставить своё потомство, или нужно отказаться от рождения детей?
Следует ли мужику в этом мире стремиться оставить своё потомство, или нужно отказаться от рождения детей?
На этот вопрос вам никто не ответит. Представьте минное поле и что-то за ним, что вам ценно. Мы только можем сказать "эй, будь осторожен -- здесь полно мин", примерно их обозначить. А идти по нему или нет -- всецело ваше решение.
Ага, похоже.
Но только еще одно условие есть. Идет война. (Кстати, раньше входу термин был "война полов"). И от того, пройдешь по этому полю, или нет, зависит исход этой войны. Пройдешь - победишь. Подорвешься - погибнешь. Если откажешься идти по этому полю - то себя спасешь, но войну проиграешь.
Та...показать полностью...Ага, похоже. Но только еще одно условие есть. Идет война. (Кстати, раньше входу термин был "война полов"). И от того, пройдешь по этому полю, или нет, зависит исход этой войны. Пройдешь - победишь. Подорвешься - погибнешь. Если откажешься идти по этому полю - то себя спасешь, но войну проиграешь. Так вот у меня такое впечатление складывается, что Михаил и его последователи не учат тому, как в войне победить, а агитируют, чтобы с этой войны дезертировать. А я считаю, что нужно учить, как ПОБЕДИТЬ, а не как убежать с фронта.
Сейчас меня будут, как обычно, обвинять в демагогии. Я обращаю внимание модераторов, что про "минные поля" начал писать не я.
Тогда вы не понимаете принципов ведения войны. Рассчитывать на победу в войне можно только при численном/качественном перевесе. В отношении армий, для наступления необходимо превосходство в 3-4 раза, в городских условиях -- в 7. Как вы рассчитываете победить против численно превосходящей армии? Ника...показать полностью...Тогда вы не понимаете принципов ведения войны. Рассчитывать на победу в войне можно только при численном/качественном перевесе. В отношении армий, для наступления необходимо превосходство в 3-4 раза, в городских условиях -- в 7. Как вы рассчитываете победить против численно превосходящей армии? Никак, точно так же, как русские не вели войну с Золотой Ордой, а платили дань, иначе их бы просто вырезали под корень. Поэтому вначале нужно обзавестись союзниками в борьбе, вести подпольную войну, и до получения перевеса даже не мечтать о сокрушении противника.
Отвечу я. Мужчина никому не должен. Он МОЖЕТ пройти по минному полю, если хочет. А может не пойти. Пусть сам решает для себя. Но МД открывает глаза на наличие минного поля.
Мужское Движение дало вам информацию. Что с ней делать, вы решаете сами. Может, Мужское Движение еще должно говорить, сколько раз в день зубы чистить и надо ли попу вытирать?
Аналогия с войной вполне подходящая, но даже если говорить на этом языке.
У нас есть несколько удачливых солдат или партизан которые по счастливому стечению обстоятельств прошли по минному полю и не подорвались. На основании этого вы предлагаете регулярным частям своей армии переходить в наступление...показать полностью...Аналогия с войной вполне подходящая, но даже если говорить на этом языке. У нас есть несколько удачливых солдат или партизан которые по счастливому стечению обстоятельств прошли по минному полю и не подорвались. На основании этого вы предлагаете регулярным частям своей армии переходить в наступление, на минные поля внимание не обращать. Да противник будет только рад такому развитию событий. Если у вас нет готовой методики для обычного рядового Вани как не стать пушечным мясом то советы пройтись по минному полю на мой взгляд и если говорить военными терминами - являются преступными.
Не вполне уверен, что это подходящая аналогия. А уж Ваша дальнейшая интерпретация, на мой взгляд, совершенно некорректна.
Эдуард Гизатуллин,
кое-что другое. Воинское подразделение зажато на ограниченном клочке земли, с которого можно выйти только по заминированному участку - например, сле...показать полностью...Не вполне уверен, что это подходящая аналогия. А уж Ваша дальнейшая интерпретация, на мой взгляд, совершенно некорректна.
Эдуард Гизатуллин:
У нас есть
кое-что другое. Воинское подразделение зажато на ограниченном клочке земли, с которого можно выйти только по заминированному участку - например, слева отвесная скала, справа пропасть, сзади рушащийся горящий мост. Есть только узкая дорога вперед, но она заминирована. Вы можете попытаться пройти по ней, а можете сидеть и никуда не двигаться, ждать, когда её разминируют, и надеяться, что до тех пор Вы и ваши войска не погибнут от жажды а это дней пять максимум. О вашей воинской части забыли, и разминирование (в течение ближайшего месяца) не предвидится. Видятся такие варианты: 1. Вариант первый. Пока все живы, сразу никто не умрет. Но всё подразделение погибнет от жажды в течение недели. 2. Вариант второй. Люди попытаются выйти через заминированный участок. Те, кто пойдут первыми, погибнут все. Но те, кто пойдут за ними, имеют шанс учесть их ошибки, и выжить. 3. Возможно, Вы видите третий вариант. Опишите его, пожалуйста.
А вообще мне не понятно, почему Вы со мной обсуждаете теорию минной войны и боевых действий. Не я предложил этот образ, поэтому не надо на меня навешивать ответственность за неполное соответствие данного образа обсуждаемой проблеме. Я всего лишь попытался ответить человеку на его языке. Наверное, это было ошибкой, которую я больше не хочу повторять и усугублять. Так что дальнейшее обсуждение минной войны продолжите, пожалуйста, с уважаемым Владимиром.
Да, я читал, последняя Ваша статья. Там первым пунктом идет:
Статья:
Итак, вариант один – самый простой в исполнении, но и самый небезопасный. Это найти надежную женщину, с которой знаком много лет, хорошо ее знаешь, хорошо знаешь ее семью.
И я не понимаю, чем этот Ваш совет отличается от поиска "нетаких" женщин. Ведь, по сути, Вы призываете найти адекватную женщину, и рискнуть?
Да я-то для себя уже все давно решил.
Я просто указал на логическую нестыковку того, что Вы написали, и того, что сказал Михаил. Но при этом оба друг с другом согласны.
И кроме того, опять нет конкретного ответа на вопрос: СЛЕДУЕТ иметь детей, или нет. Допустим, возможности Вы указали. Но СЛЕДУЕТ ...показать полностью...Да я-то для себя уже все давно решил.
Я просто указал на логическую нестыковку того, что Вы написали, и того, что сказал Михаил. Но при этом оба друг с другом согласны.
И кроме того, опять нет конкретного ответа на вопрос: СЛЕДУЕТ иметь детей, или нет. Допустим, возможности Вы указали. Но СЛЕДУЕТ ЛИ ими пользоваться?
Я почему так прицепился-то с этим вопросом? Вот Михаил агитирует. Но у конкретного мужика-то, который ему поверит, все равно впоследствии возникнет вопрос про детей. А Михаил этот вопрос обходит. Говорит: "решайте сами". Ну мужик и решит сам. А тут без бабы никак. И вся его агитация летит в трубу.
Нас с Михаилом не на одном конвейере собирали. Возможности и все риски обозначены. Мужчины должны сами думать, пользоваться ими или нет. Своя голова на плечах зачем?
А Михаил этот вопрос обходит. Говорит: "решайте сами".
С какого перепугу мне на себя брать подобную отвественность за полностью непредсказуемую и на 99% враждебную мужчине ситуацию и ее последствия. Риски объяснили - дальше САМ!
У меня после прочтения Ваших статей и просмотра видеороликов складывается впечатление, что Вы не просто
Мемуары Омеги:
Риски объяснили - дальше САМ!
У меня впечатление, что Вы именно АГИТИРУЕТЕ ПРОТИВ деторождения, НАСТОЙЧИВО РЕКОМЕНДУЕТЕ не заводить детей. Или я ошибся, и на самом деле не агитируете против деторождения?
Мемуары Омеги,
Не должны Вы брать на себя ответственность.
Я пытаюсь Вам сказать, что агитируя за что-либо не получится отвечать только на удобные вопросы, а на неудобные отвечать "думай сам".
У Вас почти всё, что Вы говорите, правильно.
Но ведь очевидно, что вопрос с деторождением всё рав...показать полностью...
Мемуары Омеги:
С какого перепугу мне на себя брать подобную отвественность
Не должны Вы брать на себя ответственность. Я пытаюсь Вам сказать, что агитируя за что-либо не получится отвечать только на удобные вопросы, а на неудобные отвечать "думай сам". У Вас почти всё, что Вы говорите, правильно. Но ведь очевидно, что вопрос с деторождением всё равно будет возникать у подавляющего большинства мужчин. В конце концов, инстинкт оставить после себя потомство (инстинкт разможения) - один из трёх базовых инстинктов, наряду с инстинктом самосохранения и утоления голода. Так что отвечать на него придется. Или Вы ответите, или кто-то ответит за Вас. Хорошо, если тот, кто ответит за Вас, посоветует спрятать активы и увести в тень доходы, а бабе дать понять, что в случае чего она полетит с голой жопой на мороз с алиментами в 3000 рублей (а ведь Вы сами именно так и поступили?). А может быть так, что ответят:
Статья:
Итак, вариант один – самый простой в исполнении, но и самый небезопасный. Это найти надежную женщину, с которой знаком много лет, хорошо ее знаешь, хорошо знаешь ее семью. В таком случае, рискнуть можно,
Нет. С матерью своего сына Михаил никогда совместно не проживал и длительных серьёзных отношений не имел, никакого совместного имущества, соответственно, не было, и никто никого никуда не выгонял. Отцом Михаил не писался, алиментов, соответственно, не платил. Источник - данный форум.
Собственно тема про самого самого первого мужчину у ОЖП и лишение девственности от Александра Бирюкова. Читать всем. В особенности пользователю DeWalt.
С такими уже точно никакой крепкой семьи не создашь. Можно даже и не пытаться. По своему не такому уж и богатому опыту знаю....
[ссылка]показать полностью...Собственно тема про самого самого первого мужчину у ОЖП и лишение девственности от Александра Бирюкова. Читать всем. В особенности пользователю DeWalt.
С такими уже точно никакой крепкой семьи не создашь. Можно даже и не пытаться. По своему не такому уж и богатому опыту знаю....
Михаил, если найдёте свободное время... Запишите пожалуйста каст на тему поднятую А.Бирюковым про первых и последующих мужчин у женщины. И как этот фактор может влиять на отношения внутри семьи. Если допустим человек всё-таки решил рискнуть своим имуществом и всем прочим и таки вступил в брак... Было бы интересно узнать ваше мнение по этому вопросу.
Urod,
Уже много раз про это говорил и писал, в том числе в данном касте - режим поведения бабы зависит от восприятия бабой "ранга" конкретного мужчины. При этом баба по ситуации легко переключается из одного режима в другой и обратно и их запараллеливает с разными мужчинами. Количество партн...показать полностью...
Urod:
Запишите пожалуйста каст на тему поднятую А.Бирюковым про первых и последующих мужчин у женщины. И как этот фактор может влиять на отношения внутри семьи.
Уже много раз про это говорил и писал, в том числе в данном касте - режим поведения бабы зависит от восприятия бабой "ранга" конкретного мужчины. При этом баба по ситуации легко переключается из одного режима в другой и обратно и их запараллеливает с разными мужчинами. Количество партнеров или девственность здесь не при чем: http://www.masculist.ru/blogs/post-3242.html
Urod:
Если допустим человек всё-таки решил рискнуть своим имуществом и всем прочим и таки вступил в брак...
Пока баба в режиме "любовь", есть надежда не безопасность, как только баба переключилась в режим бытовой проституции - полярный лис. Никаких прогнозов или гарантий без нормального правового поля быть не может, все зависит от хотелок бабы. У "высокоранговых" мужчин вероятность сохранения инвестиций несколько выше.
Вы правы, Михаил. Особенно в том, что альфачами и вообще теми, от кого бабы "текут", стать нельзя, ими нужно родиться! Я, например, уже в юном возрасте, где-то лет в 12-13 начал смутно осознавать, что с женщинами мне мало что светит. Конечно, тогда я не понимал всего, не знал о таких понятиях, как "...показать полностью...Вы правы, Михаил. Особенно в том, что альфачами и вообще теми, от кого бабы "текут", стать нельзя, ими нужно родиться! Я, например, уже в юном возрасте, где-то лет в 12-13 начал смутно осознавать, что с женщинами мне мало что светит. Конечно, тогда я не понимал всего, не знал о таких понятиях, как "матриархат", "бабороаб", "альфач", "омега", СДС, "потреблядь" и др. Позже, уже после окончания школы, ближе к 20-ти годам, конечно, хотел познакомиться и завязать отношения с какой-нибудь девушкой, но что-то останавливало, и не только то, что я не мог вот так запросто подойти и познакомиться (и сейчас первым никогда с ОЖП не заговорю - раньше не мог, а сейчас и не хочу). Нет, просто я был уверен, что любая, даже самая последняя замухрышка, меня отошьёт, а быть посланным какой-то курицей, да ещё прилюдно, мне не улыбалось. Скажете, комплексы? Может быть. А может, я уже тогда начал понимать то, о чём в этом касте говорил Михаил - что есть эти самые 10%, от которых бабы теряют голову и остальные 90%, на которых они плюют с колокольни Исааковского собора? Правда, тогда я не подозревал о таком делении, а был убеждён, что это я такой задрот, а все остальные - о-го-го! Только свистнут, бабьё со всей округи сбежится. Сейчас, по прошествии двух десятков лет, могу сказать эти "комплексам" огромное спасибо за то, что смог тогда избежать массы неприятностей, да что там - просто центнеров и тонн дерьма, выливаемого быдлосамками на представителей этих самых 90% ОМП. Да, это не помешало мне в 24 года жениться и выслушивать подобное от БЖ, но, во-первых, я и сам в долгу не оставался (правда, до прямых оскорблений не доходил, больше ловил на слове), во-вторых, слышать это от одного человека или от многих - согласитесь, не одно и то же, в третьих, после этого я уже окончательно понял, что бабы и я - понятия суть несовместимые. А зачем тратить время, деньги и здоровье на то, что тебе не дано от природы? Ну и непосредственно на тему каста. Есть среди моих знакомых представители как 10%, так и 90%, причём самых полярных. Из первых - одноклассник, на которого бабы просто вешались и продолжают это делать сейчас (отец его из той же оперы). Куда бы я с ним не зашёл, например, в магазин или бар, продавщицы сразу всё внимание переводят на него, а меня или там ещё кого-то из компании в упор не видят и не слышат. Сам он женат уже 20 лет, недавно родился третий сын и к бабам (за исключением жены) относится как и Михаил - трахнуть разово можно, а вот тратиться на них или заводить долговременные отношения - увольте. Любит говорить: "Не еbись там, где живёшь и не живи там, где еbёшься!" Из вторых - бывший сослуживец, на пару лет моложе. Полная противоположность первому. Алень первой статьи и бабораб первого ранга - за пусть даже кратковременное обладание пилоткой готов идти на любые унижения. Бывает, сидишь с ним на смене, идёт по улице какая-нибудь чикса с формами, а он, сорри за подробности, за яйца схватится и не говорит даже, а мычит: "Вот это жопа (сиськи), вот бы на неё запрыгнуть, м-м-м-м-м..." В личной же жизни у него полный капут - жил по молодости с тремя или четырьмя бабцами, среди которых были и РСП-шки, причём конец оказывался одинаковым - попользовались и выкинули, да и во время сожительства с ним не гнушались ходить налево. Ему чуть ли не в уши орали, что его баба с другим спит, а он: "Не может быть, она НЕ ТАКАЯ!!!" И смех и грех... Правда, общих детей у него ни с одной из них не было. Сейчас же, насколько я осведомлён, сошёлся с очередной (РСП или нет, не знаю), появился общий ребёнок, но аленизм-то никуда не делся. Общий знакомый говорил, что как-то видел его и тот сказал: "Слышал, Такой-то в гараже выхлопами отравился? Я хочу быть на его месте..." И это уже не смешно... В общем, природой заведено так, что бабы шлют на буй тех, кто перед ними стелется и прогибается и текут от тех, кто относится к ник, как к подстилкам. "Чем меньше женщину мы любим...", как говорил классик. А персонаж знаменитой комедии высказался ещё проще: "Такова с’est la vie, как говорят у них..."
комментаторы часто смешивают-подменяют следующие понятия:
1. семья + временное совместное проживание без планов на будущее 2. я глава семьи + я договариваюсь с женой + я спрашиваю разрешения у жены 3. я решаю судьбу детей и воспитываю + я участвую в воспитании, сколько разрешает жена 4. жена любит-уважает + жене выгодно пока быть со мной
никто не против жены лапочки и детишек "усе-в-папку") никто не против общаться с патриархальными девственницами "очи-в-пол" никто не против жить хорошо и долго, а не плохо, но мало
высокоранговым может стать каждый. Но для этого нужно найти свое любимое дело в жизни и служить этому делу. Кто любит мир менять, кто любит спортом заниматься, кто страстно любит свою работу на работе
Хочу обратиться непосредственно к Михаилу Н. Во-первых, спасибо за очень подробный ролик, раскладывающий все по полочкам. У меня следующий вопрос. Есть альфачи с не поломанной мужественностью, правильным отношением к ОЖП, спокойно гуляют налево и обрюхачивают чужих баб. Но даже по отношению к данном...показать полностью...Хочу обратиться непосредственно к Михаилу Н. Во-первых, спасибо за очень подробный ролик, раскладывающий все по полочкам. У меня следующий вопрос. Есть альфачи с не поломанной мужественностью, правильным отношением к ОЖП, спокойно гуляют налево и обрюхачивают чужих баб. Но даже по отношению к данному альфачу у баб высокоранговый режим не включается, они так и норовят проституировать. Единственное, что такие альфачи настолько эгоистичны и самодостаточны, что на развод не ведутся, а всю бабскую болтовню пропускают мимо ушей (толерантность, как у Бурхаева про таблетку НТВ). Но факт проституирования налицо. Как это объяснить?
Владимир, прошу прощения, не сразу увидел Ваш вопрос. Сейчас практически все бабы постоянно пребывают в режиме бытовой проституции, выбить их из которого может очень небольшая часть "альфачей". "Альфачи" тоже бывают разные - природные настоящие, и "упертые", которые качеств до природных не добирают ...показать полностью...Владимир, прошу прощения, не сразу увидел Ваш вопрос. Сейчас практически все бабы постоянно пребывают в режиме бытовой проституции, выбить их из которого может очень небольшая часть "альфачей". "Альфачи" тоже бывают разные - природные настоящие, и "упертые", которые качеств до природных не добирают и вынуждены их как-либо компенсировать. Вот именно они, чтобы переключить баб в режим бесплатного допуска к телу, вынуждены сначала их убалтывать и терпеть стандартные бабские проверки, закидоны и попытки проституировать.
Михаил, спасибо за подробный, детальный, глубокий и стоящий анализ проблемы. Всё по полочкам разложил, разжевал, остальным осталось только проглотить и переварить самостоятельно услышанную в касте информацию.
еще 5 копеек о "нетаких" - я понял, они все же существуют - они не такие стерляди и потребительницы, а суперстерляди и суперкрокодилы, остальная мелкая рыбешка таких потреб...дей и таких женщин им и в подметки не годятся...;)
Приветствую автора! Волнение понятно - когда вокруг стадо тупых баранов это нервирует не по децки! Я сам иной раз думаю "нахер я истину узнал? Был бы се быдлячковым барашком. КАК ВСЕ! Да-с, не летать на ядре, с Шекспиром не переписываться ☺ "
А тут вышел из матрицы - попробуй ка остальных баранов в...показать полностью...Приветствую автора! Волнение понятно - когда вокруг стадо тупых баранов это нервирует не по децки! Я сам иной раз думаю "нахер я истину узнал? Был бы се быдлячковым барашком. КАК ВСЕ! Да-с, не летать на ядре, с Шекспиром не переписываться " А тут вышел из матрицы - попробуй ка остальных баранов вытащить! Нах им знания?? Мандёнку дают? Иногда бывает - аленье щщастье! Ботвинья есть в тазике? Есть. Дебилятор работает? Работает. Исравно работает! Интернет? Там знания? Ну нах - там поинтереснее знаний вещи - парнуха (пока хозяйка не видит), игрушки! Бесит конечно. Так что терпения автору. А вот про ваш жест - палец вверх "им выгодно"
Администрация: Пиарить сторонние ресурсы сомнительного содержания запрещается. В следующий раз влепим бан!
Даже прямо интересно стало, что за вопрос уготовила дама для Михаила. Если сразу не обвинила его во всех смертных грехах, то есть вероятность, что общение сложится и вскоре свет может увидеть чудесный ребёнок Михайлович/вна:)
Вопрос дама задала полностью интеллигентно и цивилизованно, а сам вопрос совершенно безобидный. Поэтому, как порядочный человек, если леди желает анонимности, обязан ей ее обеспечить.
Михаил, спасибо за интересное видео. Ответьте, пожалуйста, мне, наивному, на такой вопрос. Вот открываю очередную книгу по математике, и там, как обычно, написано что-то вроде следующего: "To my wife, Kathy, and my children, Mary, Mike, ..., for all the joy they bring to my life" (перечислено пять д...показать полностью...Михаил, спасибо за интересное видео. Ответьте, пожалуйста, мне, наивному, на такой вопрос. Вот открываю очередную книгу по математике, и там, как обычно, написано что-то вроде следующего: "To my wife, Kathy, and my children, Mary, Mike, ..., for all the joy they bring to my life" (перечислено пять детей в данном случае). Понятно что книги эти пишутся учёными, докторами наук. А они вряд ли "альфачи". И вот у меня такой вопрос возник: неужели им жёны не изменяют, и неужели они настолько счастливы в браке, что готовы посвятить книгу "To my wife..."? Как им удаётся поддерживать состояние "счастливой семьи" не будучи альфачами? Или математики-доктора-наук поголовно Алени?