- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
Куда податься мужику в наше время?
+5
|
#1
+3
Действительно, мужчине в условиях Западной цивилизации, 21-го века мягко говоря трудно правильно и без последствий решить данный вопрос брака (партнерства с женщиной) и половых отношений.
Однако можно попытаться сузить регистр поиска, путем погружения в социумы и сообщества, где мужчина остается главным. Взять жену из региона с культом мужчины, войти в религиозные организации с регламентированным поведением мужа и жены, которые достаточно эффективно противостоят разложению со стороны... Или искуственно уехать в труднодоступный регион со своей ОЖП, где ее контакты будут ограничены и там строить свою династию, плодясь и размножаясь, как делали староверы, американские протестанты и так далее "спасаться". Раньше Я ржал над этими мотивами поступков людей, теперь во многом понимаю.
Однако можно попытаться сузить регистр поиска, путем погружения в социумы и сообщества, где мужчина остается главным. Взять жену из региона с культом мужчины, войти в религиозные организации с регламентированным поведением мужа и жены, которые достаточно эффективно противостоят разложению со стороны... Или искуственно уехать в труднодоступный регион со своей ОЖП, где ее контакты будут ограничены и там строить свою династию, плодясь и размножаясь, как делали староверы, американские протестанты и так далее "спасаться". Раньше Я ржал над этими мотивами поступков людей, теперь во многом понимаю.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 ноября 2017 в 13:15)
|
#2
+7
Я думаю, что в очередной раз необоснованно и поэтому ошибочно навязывается мысль об обязательности совокуплений как атрибута полноценной жизни мужчины. Это вредные мысли, способные сподвигнуть некоторых морально неустойчивых камрадов к беготне за пелотками, и, в конечном счете, к аленизму.
|
#3
+6
stinger,
Камрад, и все эти манипуляции ради того, чтобы обеспечить наличие «годной» бабы?
Дагоссподитыбожымой, ну прям свет клином на них сошёлся!
Занимайтесь собой, живите, работайте, заботьтесь о родителях, а эти временные попутчицы не стоят такого внимания и приложения усилий. Это я не вам конкретно, а вообще.
Камрад, и все эти манипуляции ради того, чтобы обеспечить наличие «годной» бабы?
Дагоссподитыбожымой, ну прям свет клином на них сошёлся!
Занимайтесь собой, живите, работайте, заботьтесь о родителях, а эти временные попутчицы не стоят такого внимания и приложения усилий. Это я не вам конкретно, а вообще.
|
#4
Да никуда не податься.
Здесь и будем чалиться.
Здесь и будем чалиться.
|
#5
+7
Год обхожусь без контактов с ОЖП. Как захочется, то достаточно вспомнить все сопряжённые головняки от отношалок и желание моментально пропадает. А профессионалками уже два года брезгую, как отрубило. Хотя раньше был заядлым ходоком. Все с психикой пока нормально.
|
#6
+2
|
#7
+1
Silent Rocket:
Что у кого болит, тот о том и говорит
Не переходите на личности,уважаемый
|
#8
+2
Silent Rocket:
Это даже в чем то сродни справить малую или большую нужду в большом городе: туалеты исключительно платные.
Да неужто? Просто места знать надо - бесплатные тоже есть. я молчу уже о всяких макдаках, чья буква М как бы намекает
|
#9
+1
HUEвёрт HUEвёртыч:
Не переходите на личности,уважаемый
Вообще не имел вас ввиду, поверьте! Я даже не обратил внимания, кто автор, какой же это переход на личности? Я сразу рассматривал текст как обобщенная ситуация в наше время. Зря вы так!
|
#10
HUEвёрт HUEвёртыч:
Презервативы не дают 100-процентной защиты от ЗППП.
Послал бабу в вендиспансер за справкой.
|
#11
|
#12
|
#13
+8
Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 ноября 2017 в 14:17)
|
#14
+1
|
#16
+2
Рикки-Тикки-Тави:
Я думаю, что в очередной раз необоснованно и поэтому ошибочно навязывается мысль об обязательности совокуплений как атрибута полноценной жизни мужчины. Это вредные мысли, способные сподвигнуть некоторых морально неустойчивых камрадов к беготне за пелотками, и, в конечном счете, к аленизму.
|
#17
+7
Найти достойную ОЖП - реальная проблема современности, все ОЖП хотят только одного - полного влияния на ФСЕ сферы жизни мужчины, я разведен уже 4 год, потому что неоправдаложиданий, и я не знаю и не встречал таких женщин, которые бы сказали ФСЕ хватит, я ФСЕМ довольна, потому что им всегда будет мало...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 ноября 2017 в 14:52)
|
#18
+4
Рикки-Тикки-Тави:
Отвечали не мне, но попробую высказать свое мнение. Это не манипуляции, а попытка создать полноценную семью и воспитать хороших детей. Досадно, что это так сложно становится. Секс, как часть нашей жизни, также важен.Камрад, и все эти манипуляции ради того, чтобы обеспечить наличие «годной» бабы?
|
#19
Romantik:
Оставьте куриц в покое, живите счастливо. К счастливому человеку люди тянутся
Тема посвящена не отсутствию секса,а тому,что куда ни кинь - всюду клин: любой путь получения секса в наше время таит в себе опасности
|
#20
+2
HUEвёрт HUEвёртыч:
Жить вредно. От этого умирают любой путь получения секса в наше время таит в себе опасности
|
#21
+3
Anakin,
Самому сложно поверить, но я встречал такую ОЖП, которая с ее же слов была "всем довольна" и напрямую мне говорила, что у меня нет недостатков как в плане отношения к ней , так и к "уделениювнимания".
Почитав год маскулист понял что это значит. В то время я был Аленищем, перевыполнившим с лихвой все ее ожидания.
Результат конечно оказался предсказуем. Был слит по "принципу запасной ветки".
Самому сложно поверить, но я встречал такую ОЖП, которая с ее же слов была "всем довольна" и напрямую мне говорила, что у меня нет недостатков как в плане отношения к ней , так и к "уделениювнимания".
Почитав год маскулист понял что это значит. В то время я был Аленищем, перевыполнившим с лихвой все ее ожидания.
Результат конечно оказался предсказуем. Был слит по "принципу запасной ветки".
|
#22
+6
HUEвёрт HUEвёртыч,
Подамся туда же куда и раньше - в улучшение собственного благосостояния, в повышение своего уровня ,в зарабатывание денеК.
Подамся туда же куда и раньше - в улучшение собственного благосостояния, в повышение своего уровня ,в зарабатывание денеК.
|
#23
HUEвёрт HUEвёртыч:
любой путь получения секса в наше время таит в себе опасности
Эх! Были же времена! Я имею ввиду то время, когда секс не получали, а БРАЛИ. Мои предки (так говорят) брали себе в жены турчанок. И не парились.
|
#24
Foks:
Подамся туда же куда и раньше - в улучшение собственного благосостояния, в повышение своего уровня ,в зарабатывание денеК.
И какое Ваше мнение о товарище (или фемке), который (которая) на параллельной ветке держит форум " Как далеко вы мужчины готовы пойти?" http://masculist.ru/forum/thread9092-4.html#171982
|
#25
Я все понял!
Наши предки тяготели к экспансионизму: расширяя территории своего пребывания, они разносили генофонд: все что шевелилось дыркообразное подвергалось впрыску.
Секс автоматически привязывался к инстинкту первооткрывателей. Сейчас страдаем от злоключений оседлой цивилизованной жизни. Последний раз оттянулись от души, перетрахав весь женский состав Германии в 1944-1945 году.
Вот оно откуда извечная тяга "Куда податься мужику?".
Наши предки тяготели к экспансионизму: расширяя территории своего пребывания, они разносили генофонд: все что шевелилось дыркообразное подвергалось впрыску.
Секс автоматически привязывался к инстинкту первооткрывателей. Сейчас страдаем от злоключений оседлой цивилизованной жизни. Последний раз оттянулись от души, перетрахав весь женский состав Германии в 1944-1945 году.
Вот оно откуда извечная тяга "Куда податься мужику?".
|
#27
+2
Silent Rocket:
Вы тут все за ведьмами охотитесь. Однако сам смахиваешь на банального тролля. Постоянно раздуваете политические споры. Это что за выпад такой? Уймись, достал уже.Последний раз оттянулись от души, перетрахав весь женский состав Германии в 1944-1945 году.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 ноября 2017 в 15:46)
|
#28
+1
HUEвёрт HUEвёртыч:
Тема посвящена не отсутствию секса,а тому,что куда ни кинь - всюду клин: любой путь получения секса в наше время таит в себе опасности
Когда на баб не обращать внимание, они липнут сами. А тут раз. и начитанный интересный мужчина с богатым внутренним миром.
А если не будут липнуть, то мой мир остаётся со мной.
Но бабы липнут к счастливым мужикам, им тоже хочется быть счастливой иногда.
|
#29
+1
Flex50:
Это что за выпад такой? Уймись, достал уже.
Не понял! Жеманничать тут не надо! Весь мир знает о миллионах изнасилованных немок. Мне что, заниматься самоцензурой. Я по теме, между прочим. Дело тут не в политике, а в реальных событиях в реальной жизни. Нельзя игнорировать опыт, когда ищем ответы на вопросы, которые перед нами возникают. Мысль должна быть живой и искренней, а иначе тут будет сборище так называемых политкорректных ханжей: что не напишешь, сразу претензии не по сути написанного, а во имя "защиты" непонятно чего непонятно от кого. Что за зашуганность такая?
|
#30
+2
Romantik:
Когда на баб не обращать внимание, они липнут сами. А тут раз. и начитанный интересный мужчина с богатым внутренним миром.
С точки зрения ОЖП "богатый внутренний мир" у мужчины - это не более чем мистификация. Да и не особо он им и нужен.
Я вот как пару лет на них внимания не обращаю. Что-то никто не липнет...
|
#31
+1
|
#32
+4
Romantik:
Когда на баб не обращать внимание, они липнут сами.
То-то я уже год хожу облепленный
Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 ноября 2017 в 16:02)
|
#33
+1
HUEвёрт HUEвёртыч,
Понимаешь ты только 1 сторону медали показал, а есть вторая.
с одной стороны гнилые дырки с зппп и соответствующий контингент баб
с другой стороны пафосные дуры, рсп, развод на бабло
тут только бежать и отстреливаться
Понимаешь ты только 1 сторону медали показал, а есть вторая.
с одной стороны гнилые дырки с зппп и соответствующий контингент баб
с другой стороны пафосные дуры, рсп, развод на бабло
тут только бежать и отстреливаться
|
#35
Opex:
тут только бежать и отстреливаться
|
#36
+5
Silent Rocket:
Весь мир знает о миллионах изнасилованных немок.
Я лично не знаю. О МИЛЛИОНАХ. Поведайте. Лучше с доказательными линками.
|
#37
HUEвёрт HUEвёртыч,
Зубов бояться, как говориться, -в рот не давать) Жизнь полна опасностей и не приятных неожиданностей, но это не значит, что надо отстраниться и уйти в подполье) С бабами тоже самое: никто не мешает фильтровать бабошлак и прочее гамно еще до постели и в случае каких-либо тревожных звоночков, даже минимальных, сливать их безжалостно.
Старайтесь максимально доверять своей интуиции-она даст верные сигналы.
Зубов бояться, как говориться, -в рот не давать) Жизнь полна опасностей и не приятных неожиданностей, но это не значит, что надо отстраниться и уйти в подполье) С бабами тоже самое: никто не мешает фильтровать бабошлак и прочее гамно еще до постели и в случае каких-либо тревожных звоночков, даже минимальных, сливать их безжалостно.
Старайтесь максимально доверять своей интуиции-она даст верные сигналы.
|
#38
|
#39
+1
Sea Fighter,
)) Сомневаюсь, что пойдет. Скорее всего, даже если и сделает вид, что пошла, то пропадет с горизонтов навсегда после такого предложения. Это лишний и ненужный напряг для нее. Пойдет только, или очень влюбленная или реально обделенная вниманием барышня-ИМХО, конечно. Если бы меня баба попросила принести такую справку, то я б ее точно найух послал)) Если нет доверия и сомневаешься, то нечего и жопу морочить.
Sea Fighter:
Послал бабу в вендиспансер за справкой
)) Сомневаюсь, что пойдет. Скорее всего, даже если и сделает вид, что пошла, то пропадет с горизонтов навсегда после такого предложения. Это лишний и ненужный напряг для нее. Пойдет только, или очень влюбленная или реально обделенная вниманием барышня-ИМХО, конечно. Если бы меня баба попросила принести такую справку, то я б ее точно найух послал)) Если нет доверия и сомневаешься, то нечего и жопу морочить.
|
#40
+4
Silent Rocket:
Весь мир знает о миллионах изнасилованных немок.
Причём изнасилованных лично Сталиным!
|
#41
+1
Редактировалось: 2 раза (Последний: 20 ноября 2017 в 16:49)
|
#42
+2
Romantik,
Истинно глаголите, но я бы сказал бы немного иначе: когда отпускаешь отношалки на самотек и пропадаешь с радаров на какое-то время-сразу ожп начинают разыскивать тебя и волноваться почему звезду не лохматишь)) Лучшее и сильнейшее оружие, а также лакмус настоящего отношения к тебе-это игнорирование баб, так как именно тогда они и проявляют свой интерес или равнодушие.
Romantik:
Когда на баб не обращать внимание, они липнут сами
Истинно глаголите, но я бы сказал бы немного иначе: когда отпускаешь отношалки на самотек и пропадаешь с радаров на какое-то время-сразу ожп начинают разыскивать тебя и волноваться почему звезду не лохматишь)) Лучшее и сильнейшее оружие, а также лакмус настоящего отношения к тебе-это игнорирование баб, так как именно тогда они и проявляют свой интерес или равнодушие.
|
#43
Рикки-Тикки-Тави,
А те, что присели, или прилипли-надо срочно отодрать и не один раз)))
Рикки-Тикки-Тави:
То-то я уже год хожу облепленный мухами бабами, кричу им: кыш, кыш окаянные!! А они опять лезут
А те, что присели, или прилипли-надо срочно отодрать и не один раз)))
|
#44
+2
Silent Rocket:
Очень осторожная и грамотная формулировка BBC. Ибо точных данных таких нет. Какое это отношение имеет к теме, не ясно. Но ясно, что вы поднимаете подобные вопросы намерено. Ибо тролль обыкновенный Эти цифры, горячо оспариваемые, были эстраполированы из скудных медицинских записей, сохранившихся до наших дней."
|
#45
+2
Flex50:
Но ясно, что вы поднимаете подобные вопросы намерено. Ибо тролль обыкновенный
Оскорблять не надо! Чего прицепился? Где конкретно мои посты и Вы лично? Вас в принципе для меня нет, но вот Вы неровно дышите в мою сторону. С чего вдруг? Я в чем то был лжив? Нет! И еще раз нет! Чем меньше меня зря цеплять, тем меньше неприятной, но правды всплывет. Будьте сдержанней, имейте честь уважать других.
|
#46
+2
Silent Rocket:
Вы приводите не подтвержденные данные и раздуваете политические споры. Не в первый раз. Здесь много людей с Украины. Нормально общаются. Хотя правда у всех своя. А вы провокатор. Уважать вас не за что.Я в чем то был лжив? Нет! И еще раз нет!
|
#47
+3
Flex50:
А вы провокатор.
Провокатор как раз вы. И тролль тоже вы. Вы цепляетесь к конкретным участникам, усматривая по беглой фразе только вам понятные страхи. Я политикой здесь не занимаюсь, могут быть лишь некоторые мимолетные аллюзии, которые такими как вы раздуваются и отравляете свободную атмосферу общения. Лезете в бутылку сами, сами меня провоцируете "отвечать за базар". Зачем? Спрашиваю я вас. Зачем вы усугубляете мелочи и доводите все до "высокой ноты оскорбления"? Профессия такая?
|
#48
TheChosenOne:
не делать смыслом жизни семью
Это однозначно
|
#49
+1
Silent Rocket:
Вот и не занимайтесь. Это не мелочи, а намеренная попытка троллить форум. Уже писал вам об этом. С интересом почитаю ваши очередные посты о гомеостазе Я политикой здесь не занимаюсь,
|
#50
+5
Silent Rocket,
верить bbc все равно что верить бабкам у подъезда. Вообще все эти сайты, что вы привели в качестве примера - липовые.
Очередной тупой раздутый вброс.
Я не говорю что насилия не было.
Насиловали, но не миллионы, а единицы.
Так делали те, кто отчаялся, кто потерял всю семью. Я их не оправдываю, но и не виню.
И никто из нас не вправе их обвинять - мы не были на той войне и не знаем, что это. Любая современная войнушка не идет ни в какое сравнение с ВоВ.
Будем считать, что немкам прилетела облегченная версия бумеранга и хватит об этом.
верить bbc все равно что верить бабкам у подъезда. Вообще все эти сайты, что вы привели в качестве примера - липовые.
Очередной тупой раздутый вброс.
Я не говорю что насилия не было.
Насиловали, но не миллионы, а единицы.
Так делали те, кто отчаялся, кто потерял всю семью. Я их не оправдываю, но и не виню.
И никто из нас не вправе их обвинять - мы не были на той войне и не знаем, что это. Любая современная войнушка не идет ни в какое сравнение с ВоВ.
Будем считать, что немкам прилетела облегченная версия бумеранга и хватит об этом.
|
#51
Romantik:
Когда на баб не обращать внимание, они липнут сами
Это да.Но,повторюсь,в топике речь о другом
|
#52
Flex50:
намеренная попытка троллить форум.
Говорю вам еще раз "намеренные попытки" - это плод вашей фантазии. Но плод такого сорта, что обнародуя его вы в тайне ожидаете получить лавры патриота. А относительно "патриотов" и к тем, кто к этому прибегает, я думаю вам хорошо известно.
|
#53
+4
Silent Rocket:
Весь мир знает о миллионах изнасилованных немок
Иметь женщин побежденных - законное право победителей.Тем более немцы первые пришли на нашу землю,а не мы на их.Можно подумать,они в 41-м наших женщин не насиловали
Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 ноября 2017 в 17:39)
|
#54
+1
Opex:
Очередной тупой раздутый вброс.
Никакого вброса и не было. Была юморная коротенькая фраза, которая с воздуха возникла, мол, оттянулись в 45-м от души. Мне то как не знать и не слышать об этом было? То что это вызвало такой резонанс с подачи как раз троллей, это для меня дикость. Я много по жизни читал и читаю, я много слушал и слушаю радио. Я об этом просто ЗНАЮ. И сказал об этом вскользь и мимолетно, ибо это касается темы этого форума. Зачем скопом ополчаться? Забейте в гугл ключевые слова и увидите, что так оно и все и есть. Вы что это?
|
#55
+4
Shakeman:
С точки зрения ОЖП "богатый внутренний мир" у мужчины - это не более чем мистификация. Да и не особо он им и нужен
Скажу больше: им наср*ть на твой внутренний мир.Наоборот,чем он "богаче",тем больше вероятность что баба тебя кинет и вытрет об тебя ноги.Если только ты,конечно,не певец ртом и не игрец на гитаре.Ещё поэтов бабы любят
Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 ноября 2017 в 17:43)
|
#56
+1
HUEвёрт HUEвёртыч:
Можно подумать,в 41-м немцы наших женщин не насиловали
Давай не будем о политике. Конечно, насиловали. Не утеряйте главного. Вы все разом скопом навязываете мне роль по своему же собственному извращенному хотенью. И американцы насиловали во Франции. Все так. Но почему мне было нельзя сказать в юморной форме очевидное? Перечитайте тот пост. Он юморной. Никакой политики. Проблема тут в тех, которые сами хотят "обидеться".
|
#57
+7
Silent Rocket:
Никакого вброса и не было. Была юморная коротенькая фраза, которая с воздуха возникла, мол, оттянулись в 45-м от души. Мне то как не знать и не слышать об этом было?
Откуда вам знать, если вы родились в 61 году, дядь. Фраза эта 100% не юморная. Мой дед прошел от Сталинграда до Рейхстага, обмолвился однажды, что у них в роте 1 немку того-самого, ну и пошел под трибунал. Потому что запрещено это было. Так что с местью никто не оттягивался.
А вот проституции за еду было много. Но тут я думаю бабы из любого народа за еду давать будут, лишь бы не сдохнуть с голодухи.
|
#58
Opex:
Откуда вам знать, если вы родились в 61 году, дядь
Короче, дяди! Прощайте! Мне стало противно!
|
#59
+1
HUEвёрт HUEвёртыч,
Поэтов и гитаристов, а так же певцов, если это не приносит бабла, бабы сливают еще как! Потому как это не "саморазвитие" с их точки зрения, а пустая трата времени на "какую-то фигню" Особенно, если заниматься специфическим творчеством.
Другое дело, женщина может симулировать интерес к твоему занятию и искусно делать вид, что польщена и рада, что ее ОМП на такое способен. А заодно и оргазм будет симулировать, потому как в низкопримативном творческом самце не будет видеть "мужика" (ВВ альфача)
Поэтов и гитаристов, а так же певцов, если это не приносит бабла, бабы сливают еще как! Потому как это не "саморазвитие" с их точки зрения, а пустая трата времени на "какую-то фигню" Особенно, если заниматься специфическим творчеством.
Другое дело, женщина может симулировать интерес к твоему занятию и искусно делать вид, что польщена и рада, что ее ОМП на такое способен. А заодно и оргазм будет симулировать, потому как в низкопримативном творческом самце не будет видеть "мужика" (ВВ альфача)
|
#60
Sea Fighter:
Послал бабу в вендиспансер за справкой
Учитывая,что секс часто происходит спонтанно (например,на курорте),то сделать это не всегда реально
|
#61
Sea Fighter:
Послал бабу в вендиспансер за справкой.
никуб. вич 6 мес.
запереть её на полгодика?
Редактировалось: 2 раза (Последний: 20 ноября 2017 в 18:33)
|
#62
Рикки-Тикки-Тави:
То-то я уже год хожу облепленный мухами бабами, кричу им: кыш, кыш окаянные!! А они опять лезут
Счастье уже в том, что господь вас бережёт.
Или тебепростонеповезло
|
#64
+1
Shakeman:
Что-то никто не липнет...
Развивайтесь, лет вам ещё мало, по сравнению со средним возрастом камрадов - 40 лет.
Мне когда было 30-ть, я сотрудницу нечаянно в любовницы взял.
Она мне говорит: - все бабы на работе украдкой смотрят на тебя и жалеют, что ты женат.
Для меня это было ошеломляющее открытие, ведь я настолько занизил самооценку, что и думать не мог об этом.
Не зря меня жена ревновала.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 ноября 2017 в 19:15)
|
#65
Рикки-Тикки-Тави:
Это вредные мысли, способные сподвигнуть некоторых морально неустойчивых камрадов к беготне за пелотками, и, в конечном счете, к аленизму.
Точно.. На мамбу от сюда сбегут
|
#66
Модератор
+3
Silent Rocket,
Можете не возвращаться, раз противно. Бан навсегда
Можете не возвращаться, раз противно. Бан навсегда
Редактировалось: 2 раза (Последний: 20 ноября 2017 в 19:39)
|
#68
+2
|
#69
Брак не так страшен как его малюют. Нужно не быть лохом в нем. Квартиры и машины в общую собственность не покупать. Тратить деньги в своих интересах и тд.
По поводу сект. У жены бабка была баптисткой и она говорила что молодые парни баптисты, трудолюбивые, не бедные, жаловались на то что их избегают баптистки. Тоже видимо принцев ждут. В какие регионы и медвежьи углы в нашей стране может уехать мужчина? Для староверов или чалдонов, да и мусульман он будет чужим и у него не будет своего клана, который поможет обуздать бабу. Да и кто ему хорошую бабу даст, дадут то что не гоже.
По поводу сект. У жены бабка была баптисткой и она говорила что молодые парни баптисты, трудолюбивые, не бедные, жаловались на то что их избегают баптистки. Тоже видимо принцев ждут. В какие регионы и медвежьи углы в нашей стране может уехать мужчина? Для староверов или чалдонов, да и мусульман он будет чужим и у него не будет своего клана, который поможет обуздать бабу. Да и кто ему хорошую бабу даст, дадут то что не гоже.
|
#70
+1
Баян:
Брак не так страшен как его малюют. Нужно не быть лохом в нем. Квартиры и машины в общую собственность не покупать. Тратить деньги в своих интересах и тд.
А зачем он в принципе нужен? Что он даёт?
|
#71
Баян:
Не стоит недооценивать сложности. Голову включать конечно надо, но есть еще наследство. Можно банально грибочками отравиться Брак не так страшен как его малюют. Нужно не быть лохом в нем. Квартиры и машины в общую собственность не покупать. Тратить деньги в своих интересах и тд.
|
#72
+1
Женатым аленям ЗБ даёт надежду на бесплатный и регулярный секс )
А также иллюзию повышения комфорта собственной жизни.
А также иллюзию повышения комфорта собственной жизни.
|
#73
+6
Ну один был летун, тот понятно насильничать не мог, если бы и захотел. Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 ноября 2017 в 20:37)
|
#74
Рикки-Тикки-Тави:
Правильнее сказать не женатым дает надежды, женатые алени надежд не питают. Да поздно Женатым аленям ЗБ даёт надежду на бесплатный и регулярный секс )
|
#75
+1
Рикки-Тикки-Тави:
Камрад, и все эти манипуляции ради того, чтобы обеспечить наличие «годной» бабы?
Скорее для того, чтобы не видеть "третий пол", родителя №1 и №2, гомосеков под ручку, сборищ наподобие стад голозадых обезьян, населения Содома и Гоморры.
|
#76
+1
Закат,
Поддержу вас в высказанном мнении, камрад.
Случаи такие были, но не в миллионных масштабах.
Варварский обычай трёх дней на разграбление захваченной территории после её завоевания официально карался.
Это касалось как мародерства (хотя русским генералам это не мешало вывозить ж/д составами из Берлина имущество немцев), так и преступлений против мирного населения.
Поддержу вас в высказанном мнении, камрад.
Случаи такие были, но не в миллионных масштабах.
Варварский обычай трёх дней на разграбление захваченной территории после её завоевания официально карался.
Это касалось как мародерства (хотя русским генералам это не мешало вывозить ж/д составами из Берлина имущество немцев), так и преступлений против мирного населения.
|
#77
+2
Рикки-Тикки-Тави:
Варварский обычай трёх дней на разграбление захваченной территории после её завоевания официально карался.
Совершенно верно. Вся эта грязь полезла именно тогда, когда почти не осталось живых ветеранов.
А на мёртвых можно "вешать всех собак". Особенно если за это хорошо платят. 
|
#78
Flex50,
Ну да, разумеется.
А меня тут посетила мыслишка... Есть где-нибудь статистика по соотношению женатых мужчин к разведённым/холостым? И если первых больше, то какое количество из них НЕ счастливы в браке и страдают, но терпят. И тогда оставшиеся счастливчики (НЕ алени) — сколько их? И если их много, значит есть и нормальные Ж, вполне себе годные для семьи. Кстати, существование оных я никогда и не отрицал, считая выкрики «ВСЕбабышлюхи!» чрезвычайно неразумными и инфантильными.
Ну да, разумеется.
А меня тут посетила мыслишка... Есть где-нибудь статистика по соотношению женатых мужчин к разведённым/холостым? И если первых больше, то какое количество из них НЕ счастливы в браке и страдают, но терпят. И тогда оставшиеся счастливчики (НЕ алени) — сколько их? И если их много, значит есть и нормальные Ж, вполне себе годные для семьи. Кстати, существование оных я никогда и не отрицал, считая выкрики «ВСЕбабышлюхи!» чрезвычайно неразумными и инфантильными.
|
#79
+2
Рикки-Тикки-Тави:
Это паскудство, я так считаю.
Согласен.
|
#81
Рикки-Тикки-Тави:
Не попадалась такая статистика. Проблема в вашей логике в том, как мне кажется, что есть мужики , которым аленить нравится. Ну или руководство женщины им нравится, иначе говоря. О причинах можно поговорить, но полно таких примеров. Так проще. Думать не надо, решать не надо, даже деньгами рулят и хозяйством за тебя. Ох уж и трудная женская доля Есть где-нибудь статистика по соотношению женатых мужчин к разведённым/холостым?
"Вы, чего, и конфеты за меня есть будете? — Ага!"
Закат:
Дело не ветеранах, хотя и в этом тоже. Переписать историю много желающих.А на мёртвых можно "вешать всех собак". Особенно если за это хорошо платят.
Редактировалось: 2 раза (Последний: 20 ноября 2017 в 20:45)
|
#83
Flex50:
Переписать историю много желающих.
Это тоже.
|
#84
Flex50,
Ну почему же проблема в логике-то сразу? Я же особо выделил — НЕаленей, т.е. тех, кто НЕ находится под бабским каблуком, но при этом имеет крепкую семью. И, кстати, такие случаи мне лично известны, есть знакомые пары. Значит полноценная семья, законный брак — это не безусловная страшилка современности для мужчин, поскольку исключения, пусть редкие, но бывают.
Ну почему же проблема в логике-то сразу? Я же особо выделил — НЕаленей, т.е. тех, кто НЕ находится под бабским каблуком, но при этом имеет крепкую семью. И, кстати, такие случаи мне лично известны, есть знакомые пары. Значит полноценная семья, законный брак — это не безусловная страшилка современности для мужчин, поскольку исключения, пусть редкие, но бывают.
|
#85
Рикки-Тикки-Тави:
По вашей логике Женатые - страдающие = оставшиеся счастливчики (не алени). А из них как раз аленей будет большинство, как мне кажется. Многие не понимают в чем причина, а что-то как-то не так И если первых больше, то какое количество из них НЕ счастливы в браке и страдают, но терпят. И тогда оставшиеся счастливчики (НЕ алени) — сколько их?
Как раз из страдающих аленей будет поменьше. Правда это не статистика, а болтовня
|
#86
TheChosenOne,
Ничего такого. Но это не такое уж прямо и попадалово. Если обезопасить свои ресурсы.
Ничего такого. Но это не такое уж прямо и попадалово. Если обезопасить свои ресурсы.
|
#88
Баян:
С богатым разведутся из-за последующего распила, а с бедным, когда найдут другую ветку. А может и нет, это судьба Богатым вступать в брак нельзя. А бедным можно и рискнуть.
|
#90
+2
Закат:
"Да вы что мужики? У нас за мародёрство РАССТРЕЛИВАЛИ, а за это дело тем более!" Кто-то из мужиков сказал типа, а как они у нас? Дед ответил: "Ну то они! А мы чё, фашисты что-ли?"
Мне ЛИЧНО рассказывал Эфраим Севела, он на войну пришел сыном
Не о таких ли "изнасилованиях" сейчас льют слезы?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 ноября 2017 в 21:42)
|
#91
+3
Romantik:
Мне когда было 30-ть, я сотрудницу нечаянно в любовницы взял.
Она мне говорит: - все бабы на работе украдкой смотрят на тебя и жалеют, что ты женат.
Она мне говорит: - все бабы на работе украдкой смотрят на тебя и жалеют, что ты женат.
Камрад, а Вы в 30 лет наверняка не знали про такую женскую манипуляцию под названием "лесть". Звездилась ваша сотрудница сама перед собой и поднимала свое ЧСВ, а Вы и уши развесили...Если бы на самом деле было как она говорит - Вы бы это сразу же заметили бы. А то что жена ревнует, так то нормально, особенно если работа в женском коллективе.
|
#93
Баян:
Брак не так страшен как его малюют
Он страшен хотя бы тем,что перестаешь себе принадлежать
|
#94
TheChosenOne:
А зачем он в принципе нужен? Что он даёт?
Мужчине брак не даёт НИЧЕГО,от слова совсем.Странно,что на Маскулисте есть люди,которые этого не понимают
|
#95
Flex50:
Это не иначе говоря, это разные вещи. Руководство и доминирование - не одно и то же.Проблема в вашей логике в том, как мне кажется, что есть мужики , которым аленить нравится. Ну или руководство женщины им нравится, иначе говоря.
|
#96
+1
smartguy:
А в чем разница, когда мы говорим о женщине? Как правило, руководство сводится к доминированию и манипулированию Это не иначе говоря, это разные вещи. Руководство и доминирование - не одно и то же.
|
#97
+1
Дмитрий Селезнев:
Деликатно постучала хозяйка: "Если пан даст эту пачку сигарет, то к нему придет моя старшая дочка сегодня ночью. А если добавит пол-буханки хлеба, то вместе с младшей дочкой придет, ей 14".
Страшно представить какое бы изощрённое "изнасилование" в особо извращённой форме произошло бы, если бы "пан" добавил бы ещё банку тушёнки?!
А если серьёзно, тут уже камрад Flex50,упоминал о "переписывании истории". Я не знаю, может камрады уже в теме, но я реально сижу объевшийся рыбного супа от такой "новости": "Почему российские школьники скорбят о «невинно погибших» солдатах вермахта." https://www.kp.ru/daily/26759.5/3790190/ Это реально какой-то сюр... Просто кровь из глаз!
|
#98
Flex50:
Не сводится, а подменяется банальным доминированием. Сам момент принципиальный, поэтому надо различать.Как правило, руководство сводится к доминированию и манипулированию
|
#99
+1
smartguy,
А разве слово «подмена» тут уместно? Разве руководство автоматически не влечёт собой доминирование?
Если рассматривать эти понятия в семейных отношениях. Да и вообще в каких угодно, хоть рабочих.
Руководить — значит отдавать распоряжения, обязательные к выполнению подчиненными.
Руководитель всегда доминант по отношению к исполнителю, ибо последний исполняет его волю.
А разве слово «подмена» тут уместно? Разве руководство автоматически не влечёт собой доминирование?
Если рассматривать эти понятия в семейных отношениях. Да и вообще в каких угодно, хоть рабочих.
Руководить — значит отдавать распоряжения, обязательные к выполнению подчиненными.
Руководитель всегда доминант по отношению к исполнителю, ибо последний исполняет его волю.
|
#100
smartguy:
По смыслу это одно и тоже. Правда некоторые тетки называют это руководством е сводится, а подменяется банальным доминированием.
|
#101
HUEвёрт HUEвёртыч:
Мужчине брак не даёт НИЧЕГО,от слова совсем.Странно,что на Маскулисте есть люди,которые этого не понимают
Мужчине брак не даёт НИЧЕГО,от слова совсем.Странно,что на Маскулисте есть люди,которые этого не понимают
Вот именно.
Баян:
Ничего такого. Но это не такое уж прямо и попадалово. Если обезопасить свои ресурсы.
Зачем увеличивать и без того высокие риски, не имея при этом абсолютно никаких выгод?
|
#102
Так конечно забавно когда некоторые начинают меряться письками и доказывать свою правоту, хотя их самих еще и в зародыше не было в те времена.... Мое мнение - что у вас тридварасы, что у нас, и с каждым разом все хуже, поэтому единственный смысл есть думать только про себя , родных близких, и не париться по поводу этой всей хероборы межнациональной..аж смешно, честно, они там между собой все решают, договариваются, плавают на яхтах , летают на крутых самолетах, ездят на вип тачках, а народы везде друг с другом срутся... пока слуги народов жируют так, что ска всю Африку на их бабло поднять можно было бы) Без обид и срача, ИМХО)
|
#106
Emigrate:
Так конечно забавно когда некоторые начинают меряться письками и доказывать свою правоту, хотя их самих еще и в зародыше не было в те времена.... Мое мнение - что у вас тридварасы, что у нас, и с каждым разом все хуже, поэтому единственный смысл есть думать только про себя , родных близких, и не париться по поводу этой всей хероборы межнациональной..аж смешно, честно, они там между собой все решают, договариваются, плавают на яхтах , летают на крутых самолетах, ездят на вип тачках, а народы везде друг с другом срутся... пока слуги народов жируют так, что ска всю Африку на их бабло поднять можно было бы) Без обид и срача, ИМХО)
|
#107
TheChosenOne,
Жизнь штука такая, состоит из компромиссов. Например хочу ребёнка родить, а баба, как правило хочет родить в браке. Ей тоже хочется защититься и по возможности устроиться получше. Вот тут и нужно не сглупить. Совместным имуществом не обрастать, чтобы соблазна обезжирить тебя у неё не было. На алименты можно влететь, но так же их можно миниминизировать, например устроившись официально на минималку. И не факт что баба будет доминировать в браке, я вот например избаловав свою бж вначале, затем застроил её конкретно, она и уходить от меня не хотела. Бегала передо мной, на коленях стояла как собака, просила избивать ее. А на втором годе житья пыталась под каблук меня загнать, я ее сразу лишил подарков и хорошего к себе отношения. Уверен, что родив ребёнка, оставила бы его мне, хотя нет, я её хрен бы выгнал тогда.
Жизнь штука такая, состоит из компромиссов. Например хочу ребёнка родить, а баба, как правило хочет родить в браке. Ей тоже хочется защититься и по возможности устроиться получше. Вот тут и нужно не сглупить. Совместным имуществом не обрастать, чтобы соблазна обезжирить тебя у неё не было. На алименты можно влететь, но так же их можно миниминизировать, например устроившись официально на минималку. И не факт что баба будет доминировать в браке, я вот например избаловав свою бж вначале, затем застроил её конкретно, она и уходить от меня не хотела. Бегала передо мной, на коленях стояла как собака, просила избивать ее. А на втором годе житья пыталась под каблук меня загнать, я ее сразу лишил подарков и хорошего к себе отношения. Уверен, что родив ребёнка, оставила бы его мне, хотя нет, я её хрен бы выгнал тогда.
|
#108
+1
Баян:
Жизнь штука такая, состоит из компромиссов. Например хочу ребёнка родить, а баба, как правило хочет родить в браке.
Компромиссы с бабой не работают.
|
#109
+1
Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 ноября 2017 в 09:19)
|
#110
+1
Silent Rocket:
Весь мир знает о миллионах изнасилованных немок.
советская армия не страдала подобным в отличие от тех же амеров. может и вдули кому русские бойцы но таких было очень мало. все это фуфло про миллионы изнасилованных немок - элемент пропаганды. вестись на который может только конченный
|
#111
+1
Закат:
какой-то сюр.
окно овертона в действии. можно хотя бы вспомнить плакаты с техникой вермахта/пендосов выдаваемых за технику ссср и слоганами поздравляем с победой которые периодически к 9 мая появляются. но тут скорее просто альтернативно одаренные рекламщики вытянули картинку из гугла и делают плакаты думая что все ок. уровень образования сейчас очень низок.
|
#112
+3
smartguy,
Послушайте, мне «разжевывать» (горестно вздыхая и закатывая глаза от тупизны собеседника, очевидно) ничего не надо.
И если я написал, что «ниасилил» ваш заумный поток сознания в той теме, то это не потому, что я не понял его, а просто вникать не стал. Вы чрезмерно завышенного мнения о себе, как я погляжу. И необоснованно завышенного, причём. Я мог бы и на ваш комментарий в настоящей теме парировать, разобрав его по косточкам, но не стану этого делать, рискуя получить в ответ ещё большую простыню мега-умных мыслей.
Послушайте, мне «разжевывать» (горестно вздыхая и закатывая глаза от тупизны собеседника, очевидно) ничего не надо.
И если я написал, что «ниасилил» ваш заумный поток сознания в той теме, то это не потому, что я не понял его, а просто вникать не стал. Вы чрезмерно завышенного мнения о себе, как я погляжу. И необоснованно завышенного, причём. Я мог бы и на ваш комментарий в настоящей теме парировать, разобрав его по косточкам, но не стану этого делать, рискуя получить в ответ ещё большую простыню мега-умных мыслей.
|
#113
smartguy:
Доминировать - значит диктовать свою волю, распоряжаться человеком, как хозяин распоряжается рабом.
Доминирование разделяется на лидерство и абьюз.
То, что Вы описали - это негативная сторона доминирования (абьюз).
А Вот это
smartguy:
Руководить - значит в рамках разделения труда, прав и обязанностей принимать на себя обязательства генерировать стратегию и/или тактику или осуществлять оперативное координирование усилий участников, объединенных общими интересами
Позитивное доминирование (лидерство).
Я об этом как раз статью пишу, скоро залью)
|
#114
TheChosenOne:
Абсолютный оксюморон. Не сочетается это в моем мирке. В моем мирке для лидерства просто не требуется никакого доминирования ни в какой форме, наоборот, оно только мешает.Позитивное доминирование (лидерство).
|
#116
smartguy:
Абсолютный оксюморон.
Поясню.
Лидерство - это доминирование, если Ваши цели совпадают. Например, и мужчина и женщина хотят семью, но мужчина - лидер, который определяет вектор на пути к цели.
Абьюз - это доминирование, когда цели не совпадают. Мужчина хочет семью, а женщина - скакать по хуям. Тем не менее, женщина навязывает ему свои цели, которые мужчине чужды (обслуживание ее интересов). Это абьюз.
|
#117
TheChosenOne:
Не понимаю. Если цели совпадают, никакое доминирование просто не требуется.Лидерство - это доминирование, если Ваши цели совпадают.
|
#118
smartguy:
Если цели совпадают, никакое доминирование просто не требуется.
Требуется. Кто-то должен определять, как дойти до цели. Принимать решения.
|
#119
TheChosenOne:
Принимать решения.
А зачем для этого нужно доминирование? Зачем для этого подавлять чью-то волю или к чему-то принуждать? Зачем для этого генерирующего решение ставить выше другого, который к этому решению присоединяется? Никто из них не выше, просто каждый занимается своим делом.
|
#120
+1
smartguy:
Зачем для этого подавлять чью-то волю или к чему-то принуждать?
Ещё одно заблуждение, которое я описываю в статье.
Подавлять чью-то волю ("кнут") - лишь один из инструментов доминирования. Причем нельзя его применять постоянно.
Есть ещё и "пряник" (похвала, поощрение правильного поведения и т.д.).
smartguy:
Зачем для этого генерирующего решение ставить выше другого, который к этому решению присоединяется?
Потому что иначе получится как в басне "лебедь, рак и щука".
smartguy:
Никто из них не выше, просто каждый занимается своим делом.
Маршалл и рядовой - равны. Никто из них не выше, просто каждый занимается своим делом. Из Ваших уст получается так.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 ноября 2017 в 10:33)
|
#121
TheChosenOne:
Ну так вот я о том и говорю, что ни этот инструмент, ни какой-либо другой инструмент доминирования для лидерства не представляет необходимости. То есть доминирование вообще никаким боком не требуется. Доминирование может быть вместе с лидерством, а может и не быть, но само по себе лидерство - это не то же самое, что доминирование.Подавлять чью-то волю ("кнут") - лишь один из инструментов доминирования. Причем нельзя его применять постоянно.
TheChosenOne:
Как это возможно, если каждый добровольно принял на себе определенные обязательства и добровольно же их исполняет, потому что заинтересован в этом?Потому что иначе получится как в басне "лебедь, рак и щука".
|
#122
TheChosenOne:
Никак не получается. Только из того, что каждый занимается своим делом, не следует, например, что они оба одинаково зарабатывают.Маршалл и рядовой - равны. Никто из них не выше, просто каждый занимается своим делом. Из Ваших уст получается так.
|
#124
+1
|
#125
+1
smartguy,
Ощущение, что мы живём на разных планетах)
Лидерства без рычагов влияния не бывает. Что сделает лидер, если вдруг подчинённый скажет:"я сегодня не приду на работу, потому что мои цели не совпадают с твоими сегодня. А завтра приду".
Ощущение, что мы живём на разных планетах)
smartguy:
Вот бизнесмен, например, все риски несет сам, возможно, разделяя их с инвесторами, из-за своих ошибок он может разориться. Наемные же работники никаких рисков не несут. Они в любом случае при выполнении своих обязанностей получат свою зарплату.
Лидерства без рычагов влияния не бывает. Что сделает лидер, если вдруг подчинённый скажет:"я сегодня не приду на работу, потому что мои цели не совпадают с твоими сегодня. А завтра приду".
|
#127
TheChosenOne:
Это зависит от накопленной ценности работника и связанных с таким его поведением рисков. Если ценность высокая, а риски малы - то пусть, он заслужил себе некоторые привилегии. Но чаще всего такой работник будет просто уволен, так как не выполняет взятые обязательства. Это произойдет потому, что при отказе работника от своих обязательств работника, лидер тоже откажется от своих обязательств лидера. А не потому, что лидер имеет рычаги, с помощью которых он доминирует.Лидерства без рычагов влияния не бывает. Что сделает лидер, если вдруг подчинённый скажет:"я сегодня не приду на работу, потому что мои цели не совпадают с твоими сегодня. А завтра приду".
|
#128
smartguy:
Это произойдет потому, что при отказе работника от своих обязательств работника, лидер тоже откажется от своих обязательств лидера. А не потому, что лидер имеет рычаги, с помощью которых он доминирует.
А если он опаздывает на 5 минут на работу раз в неделю, Вы тоже его сразу уволите?
|
#129
TheChosenOne:
Я же уже ответил в самом общем виде. Зависит от ценности работника и рисков. Такое опоздание стабильно на 5 минут есть ни что иное как изменение условий договора со стороны работника. На него работодатель отреагирует соответствующим изменением договора со своей стороны так, чтобы восстановить свой интерес. Например, снижать зарплату при опозданиях (фактически штрафовать). А если не найдет такого способа изменить договор - уволит, наймет другого, с кем договориться удается.А если он опаздывает на 5 минут на работу раз в неделю, Вы тоже его сразу уволите?
|
#130
smartguy:
Например, снижать зарплату при опозданиях (фактически штрафовать).
Это и есть доминирование. Применение "кнута" для воздействия на работника.
|
#131
TheChosenOne:
Я так и знал, что вы упустите нить рассуждения. Напишу подробнее.Это и есть доминирование. Применение "кнута" для воздействия на работника.
smartguy:
Вот это гораздо важнее, чем то, за что вы ухватились. Весь его "кнут" состоит в праве отказаться от своих обязательств лидера, взятых на себя добровольно, если эти его обязательства больше не получают вознаграждения (которым является выполнение своих обязанностей работником с требуемым качеством). Такой же "кнут" имеет и работник - если работодатель откажется от своих обязательств (или как-то их изменит), работник тоже откажется от своих (или тоже изменит). Какие именно изменения произойдут - зависит от текущей конъюнктуры на рынке.На него работодатель отреагирует соответствующим изменением договора со своей стороны так, чтобы восстановить свой интерес.
|
#132
TheChosenOne:
Это и есть доминирование. Применение "кнута" для воздействия на работника.
по своему опыту скажу так со мной и поступал работодатель.
|
#133
smartguy,
"Кнут" - это понятие психологическое. Когда делается упор на то, что для другого важнее, чем для тебя. Если потерять сотрудника для лидера хуже, чем сотруднику сменить место работы, то доминирует сотрудник и кнут обращён в сторону начальника. Если сотрудник держится за место работы, а начальник не держится за сотрудника, то доминирует начальник. Все просто. Доминирует тот, кто меньше теряет в случае разрыва.
"Кнут" - это понятие психологическое. Когда делается упор на то, что для другого важнее, чем для тебя. Если потерять сотрудника для лидера хуже, чем сотруднику сменить место работы, то доминирует сотрудник и кнут обращён в сторону начальника. Если сотрудник держится за место работы, а начальник не держится за сотрудника, то доминирует начальник. Все просто. Доминирует тот, кто меньше теряет в случае разрыва.
|
#134
komrad77:
по своему опыту скажу так со мной и поступал работодатель.
И тут нет ничего неправильного.
Он должен так делать, иначе он не будет руководителем, которого слушают.
|
#135
|
#136
komrad77:
с его баррикады согласен со своей -нет
И это тоже естественно)
Каждый из вас прав, потому что у вас разные цели, но в чем-то они пересекаются и начальник стремится повлиять на Вас, чтобы Вы реализовывали его цели.
|
#137
+1
|
#138
TheChosenOne:
Значит, доминировать может не обязательно лидер? Доминировать могут и над лидером, в частности? Только это не доминирование. Это применение якобы "кнута" - просто-напросто переходный процесс в сторону равновесия условий (определяемых рынком), происходящий однократно. В смысле "кнут" применяется однократно, после чего исчезает, так как условия после его применения выровнялись. Если такой "кнут" с чьей-либо стороны висит и не применяется, то получается, что держащий "кнут" и не применяющий его - систематически проигрывает относительно равновесных рыночных условий. Ну и кто здесь лох? "Доминирующий" (как кажется) этим никогда по факту не применяющимся "кнутом", или "доминируемый"?Доминирует тот, кто меньше теряет в случае разрыва.
|
#139
smartguy:
Доминировать могут и над лидером, в частности?
Не так. Кто доминирует - тот и лидер. Он может меняться, а может оставаться постоянно.
smartguy:
Ну и кто здесь лох?
Никто не лох. Есть две стороны: доминирующая и доминируемая. Поэтому природа мудро распределила эти роли по половому признаку. Но для мужчины лучше диктовать свои условия, а не подстраиваться под чужие.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 ноября 2017 в 12:06)
|
#140
TheChosenOne:
Не так. Кто доминирует - тот и лидер. Он может меняться, а может оставаться постоянно.
Весьма познавательно. Вот таких пируэтов мышления я даже не ожидал. Значит, лидер - это не тот, кто принимает решения и руководит, а тот, кто доминирует? Лидером может быть и просто исполнитель, если у него есть кнут?
|
#141
smartguy:
Значит, лидер - это не тот, кто принимает решения и руководит, а тот, кто доминирует?
Принятие решений и руководство и есть доминирование)
smartguy:
Лидером может быть и просто исполнитель, если у него есть кнут?
Лидерство отвечает на вопрос добровольности. Если люди сами идут за ним - он лидер. Если он их принуждает - он не лидер. Но и тот и другой доминантен, так как у них есть рычаги влияния.
|
#142
TheChosenOne:
Ну мы же только что разобрали, что рычаги влияния есть у всех. У всех есть право на самого себя - выбирать, какие обязательства брать на себя и на каких условиях. И это пока единственный рычаг, который обнаружился в нашем обсуждении. Доминантны все, или никто не доминантен? Но и тот и другой доминантен, так как у них есть рычаги влияния.
TheChosenOne:
Принятие решений и руководство и есть доминирование)
TheChosenOne:
Объединяя два утверждения, получаем, что если доминирует сотрудник, то он и руководит начальником. Если потерять сотрудника для лидера хуже, чем сотруднику сменить место работы, то доминирует сотрудник и кнут обращён в сторону начальника.
А он умеет вообще?
|
#143
TheChosenOne,
Я имел в виду компромисс ради рождения детей. Как вы сделаете детей вне брака? В гражданском браке не каждая согласиться.
Я имел в виду компромисс ради рождения детей. Как вы сделаете детей вне брака? В гражданском браке не каждая согласиться.
|
#144
smartguy:
Объединяя два утверждения, получаем, что если доминирует сотрудник, то он и руководит начальником. А он умеет вообще?
Так и есть. Умеет - это десятый вопрос. Главное, что начальник начинает реализовывать его цели.
|
#145
Баян:
Как вы сделаете детей вне брака? В гражданском браке не каждая согласиться.
Если не согласится, то нужно уходить и радоваться, что так быстро раскусил негодную.
НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА примет условия мужчины и не будет втягивать его в заведомо рисковые для ее любимого мужчины предприятия.
|
#146
TheChosenOne:
А в чем здесь руководство? Это банальная эксплуатация и доминирование, без руководства. А реально руководить-то тот сотрудник не умеет. Вот в этом и разница.Главное, что начальник начинает реализовывать его цели.
|
#147
Смарт, вам надо взять ник свободный человек.
|
#148
+1
smartguy:
А уметь тут совсем не обязательно. Если он доминирует. Неформальный лидер в коллективе, слышали о таком? Так вот, тут именно такой случай может быть.Объединяя два утверждения, получаем, что если доминирует сотрудник, то он и руководит начальником. А он умеет вообще?
|
#149
smartguy:
А в чем здесь руководство?
Руководство в том, что уже подчинённый направляет начальника, а не он его.
|
#150
ничего святого:
Аха, Freeman. Или Gordon Freeman. Смарт, вам надо взять ник свободный человек.
Очень даже неплохо. Просто smartguy мне давно прижился уже.
|
#151
Flex50:
Не только знаю, я им был несколько лет. Именно неформальным, неформальнее некуда. Пытались сделать и формальным, но я уперся рогом - мне это нафиг не надо. Но я никогда не доминировал. Ну по-вашему это просто значит, что лидером я не был, раз не доминировал. Это я понял. Зато по-вашему, чтобы руководить, достаточно уметь навязывать свою волю. Больше ничего уметь не надо. В общем, мы живем в параллельных мирах.А уметь тут совсем не обязательно. Если он доминирует. Неформальный лидер в коллективе, слышали о таком? Так вот, тут именно такой случай может быть.
TheChosenOne:
Вопрос ведь не в том, может ли он навязать свою волю, а в том, что именно он навязывает. Насколько успешно такое (псевдо-)"руководство", к чему оно ведет. Этим определяется, умеет он или нет.Руководство в том, что уже подчинённый направляет начальника, а не он его.
|
#153
TheChosenOne:
Вы ставите знак равенства между умением руководить и доминированием.
А я думал, я тут как раз распинаюсь о том, что ВАША постановка знака равенства между умением руководить и доминированием не соответствует действительности. TheChosenOne:
Из этого утверждения (про бабу, если предположить, что оно верно для всех без исключения баб, что тоже, мягко говоря, спорный вопрос) следует только, что не каждый доминант - лидер. Это я, в частности, с самого начала и утверждал. Но из этого никак не следует, что каждый лидер - доминант. Я утверждаю, что чтобы быть лидером, доминировать совершенно нет необходимости. Надо уметь кое-что другое.Возьмем к примеру бабу. Она в семье не может быть лидером, что не мешает ей доминировать. Каждый лидер - доминант, но не каждый доминант - лидер.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 ноября 2017 в 15:12)
|
#155
TheChosenOne:
Что в Вашем понимании доминирование?
Так я же с самого начала уже ответил. Доминирование - это навязывание своей воли и своих интересов другим, подавление других, превращение их в рабов.
|
#157
smartguy:
Проверить это сложно, но рад за вас. Не только знаю, я им был несколько лет.
smartguy:
Мы говорим сейчас о лидерстве и руководстве в семье или отношениях, припоминаю. Так вот, здесь все просто, тетка не обладая способностью к стратегическому мышлению и планированию, зачастую подавляет мужика своим напором и манипуляциями. На пользу это семье не идет. Умеет она руководить - нет. Но лидирует и добивается своего. Хотя все от человека зависит, как обычно Зато по-вашему, чтобы руководить, достаточно уметь навязывать свою волю. Больше ничего уметь не надо.
Кто-то позволяет, кто-то нет.
|
#158
Flex50:
Вот поэтому по факту - не руководит и не лидирует, а только доминирует, навязывает, эксплуатирует. И ее доминирование ей не помогает никак. Руководства все равно нет от нее.Умеет она руководить - нет.
|
#159
smartguy:
Доминирование - это навязывание своей воли и своих интересов другим, подавление других, превращение их в рабов.
Почему обязательно в рабов? Если человек навязывает свою волю, но не превращает в рабов других - это кто?
|
#160
smartguy:
Это вопрос терминологии, в которую вы излишне углубились. Слышал, что некоторые тетки называют это руководством Вот поэтому по факту - не руководит и не лидирует, а только доминирует, навязывает, эксплуатирует. И ее доминирование ей не помогает никак. Руководства все равно нет от нее.
Видел такие ситуации. Что вы вообще хотите тут доказать, не ясно.
|
#161
TheChosenOne:
Это как возможно? Если волю удалось навязать, значит тот, кому навязали - раб и есть. Превращать - некорректное выражение. Они уже и так рабы. Точнее будет сказать - утвердить их в их рабстве. И вот этот раб не имеет своих интересов, а только служит интересам хозяина. Не был бы рабом - имел бы свои интересы, их бы и преследовал, как считает нужным, что в том числе не исключает возможности следования за истинным лидером, а не доминатором.Если человек навязывает свою волю, но не превращает в рабов других
|
#162
Flex50:
Я и хочу устранить путаницу. Тетки так называют свое доминирование, потому что это удобный для них эвфемизм. Так проще манипулировать.Слышал, что некоторые тетки называют это руководством Видел такие ситуации. Что вы вообще хотите тут доказать, не ясно.
|
#163
+2
Редактировалось: 2 раза (Последний: 21 ноября 2017 в 15:58)
|
#164
smartguy:
Называют они это явление по-разному, об этом уже писал выше. Ситуация реальная, бывает. Филологические споры мне не интересны. Если по смыслу вы согласны, я удаляюсь.Тетки так называют свое доминирование, потому что это удобный для них эвфемизм.
|
#165
smartguy:
Если волю удалось навязать, значит тот, кому навязали - раб и есть.
В таком случае, мы все рабы. Всем нам навязана обязанность платить налоги. Рабство?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 ноября 2017 в 15:49)
|
#166
HUEвёрт HUEвёртыч, По-моему, Ваш вопрос уже содержит в себе ответ.
Нет хороших вариантов решения этой острой проблемы.
Просто надо принять это как факт и из этого исходить. И ничего тут не поделаешь!
Нет хороших вариантов решения этой острой проблемы.
Просто надо принять это как факт и из этого исходить. И ничего тут не поделаешь!
|
#167
TheChosenOne,
Рабство, вы правы. Но только у тех, кто платит добровольно, считает, что налоги платить надо (особенно другие должны - раб мечтает не о свободе, а о своих рабах), не сопротивляется. Рабство - в голове.
Рабство, вы правы. Но только у тех, кто платит добровольно, считает, что налоги платить надо (особенно другие должны - раб мечтает не о свободе, а о своих рабах), не сопротивляется. Рабство - в голове.
|
#168
smartguy:
Но только у тех, кто платит добровольно, считает, что налоги платить надо (особенно другие должны - раб мечтает не о свободе, а о своих рабах), не сопротивляется. Рабство - в голове.
Согласен. Так проявляется и доминантность лидера. Он никого в рабов не превращает. Он диктует свою волю, кто-то с ним идёт добровольно, кто-то нет.
|
#169
TheChosenOne,
Ничего не понял. Если он не навязывает ничего никому, то где здесь доминантность?
Ничего не понял. Если он не навязывает ничего никому, то где здесь доминантность?
|
#170
|
#173
Баян:
А она есть настоящая женщина?
Условно-годные есть. Но искать их не надо, они сами приходят)
Парадокс, но это так.
|
#174
|
#175
Баян:
В 23 да, а вот после 35 вряд ли.
Мужчины и в 60 таких встречают. Так что главное не отчаиваться и не придавать слишком большого значения бабе, даже условно-годной.
|
#176
Да и САМИ тоже вряд ли. Опять же искать надо, перебирать.
|
#177
TheChosenOne,
ВР до 23 лет? 30-40-летние, т.е. низкоранговые, хоть и более адекватные, но все же уже шлак.
ВР до 23 лет? 30-40-летние, т.е. низкоранговые, хоть и более адекватные, но все же уже шлак.
|
#178
TheChosenOne:
они сами приходят
Хватит людей дезинформировать и зря обнадеживать, шанс - мал в пределах погрешности. К обычным, нормальным парням они просто так не подойдут, только с целью на шею сесть или ребенка нагулянного повесить.
|
#180
Raptor:
К обычным, нормальным парням они просто так не подойдут, только с целью на шею сесть или ребенка нагулянного повесить.
Боюсь в этом и вы ошибаетесь: к обычным парням они не подходят.
Самец должен явным образом демонстрировать свои недюжинные ресурсы, чтобы самка сама соизволила начать на него охоту. Так что обычные и нормальные в пролете даже для паразиток.
|
#181
Raptor:
Хватит людей дезинформировать и зря обнадеживать, шанс - мал в пределах погрешности.
Я за честный подход. Шанс мал, не спорю, но он есть.
Raptor:
К обычным, нормальным парням они просто так не подойдут
Так и есть. Но есть те, к кому подходят. У обычного парня будет обычный результат. Хочешь неординарный результат - прилагай усилия.
|
#182
TheChosenOne:
Вот как раз таки доминантность родителей - главный фактор, делающий из детей рабов, не способных к независимому мышлению, без опоры на какой-либо авторитет, хотя бы даже родительский. Причем это обычное дело, и считается нормой. А если всё как у людей, значит, все хорошо, не так ли? Но эту тему я здесь развивать не буду. Скорее всего, я со своей позицией буду здесь в одиночестве.Родители доминантны по отношению к детям, при этом не делая из них рабов.
|
#183
+2
В последнее время(1,5 года) - Я стал бояться секса....
Причем любого, т.е с любой ОЖП(имел 5 предложений от разных). Я им просто не верю.Что им мешает пойти и заявить на меня в полицию. Просто потому что, Я что-то не так сделал, посмотрел, высказал.
А так как в это "последнее время, вдруг столкнулся с нашими "справедливыми" судами, ПОНИМАЮ, что именно мне там НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ...т.е с"светит", но с отягчающими и по полной((((.
умнею что-ли, или "прогнившие скрепы" общества стали отчетливо видны....
Причем любого, т.е с любой ОЖП(имел 5 предложений от разных). Я им просто не верю.Что им мешает пойти и заявить на меня в полицию. Просто потому что, Я что-то не так сделал, посмотрел, высказал.
А так как в это "последнее время, вдруг столкнулся с нашими "справедливыми" судами, ПОНИМАЮ, что именно мне там НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ...т.е с"светит", но с отягчающими и по полной((((.
умнею что-ли, или "прогнившие скрепы" общества стали отчетливо видны....
Редактировалось: 1 раз (Последний: 22 ноября 2017 в 12:15)
|
#186
+1
Я выше сэкса!
|
#188
|
#189
+1
isfaragi:
В последнее время(1,5 года) - Я стал бояться секса....
Мандатра - очень дорогой пушной зверь, и охота на него чревата тем, что можно самому стать добычей
|
#191
+1
Кот Сильвестр:
Мандатра - очень дорогой пушной зверь, и охота на него чревата тем, что можно самому стать добычей
прямо аксиома.
|
#192
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь
Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:
- Добавление комментариев без премодерации
- Возможность отвечать на форуме
- Возможность оценивать статьи
- Давать оценку комментариям и постам форума
- Просмотр списка непрочитанных статей
- Добавление статей в избранное
- Добавление комментариев или постов в закладки
- Уведомления об ответах
- Получение обновлений в статьях и на форуме
- Регистрация анонимная и занимает 2 минуты